От Lazy Cat
К gradient
Дата 22.04.2011 16:28:33
Рубрики Современность;

Re: А он так и останется аббревиатурой по имени? Никаких Су-100 не планируется? (-)
От Hokum
К Lazy Cat (22.04.2011 16:28:33)
Дата 23.04.2011 02:07:18

Так предлагали уже По-100

В честь Погосяна, вестимо.
Хорошо будет звучать в тексте контракта - "два по сто", "четыре по сто" и т.п.
От Дмитрий Козырев
К Hokum (23.04.2011 02:07:18)
Дата 23.04.2011 09:45:08

"... а лучше по 150" :) (-)
От Hokum
К Дмитрий Козырев (23.04.2011 09:45:08)
Дата 23.04.2011 17:51:30

Это уже будет МС-21 :)

А По-200, соответственно - дальнемагистральник, на замену Ил-96. Неплохая линейка получается, почти как у Боинга и Эйрбаса.
От Митрофанище
К Дмитрий Козырев (23.04.2011 09:45:08)
Дата 23.04.2011 09:53:21

и 2 раза. ;) (-)
От john1973
К Lazy Cat (22.04.2011 16:28:33)
Дата 22.04.2011 18:53:15

Re: А он...

Плохая примета... ибо Су-80 уже был...
От Lazy Cat
К john1973 (22.04.2011 18:53:15)
Дата 22.04.2011 19:32:35

Re: Да ерунда. Су-35 уже был - вторая реинкарнация есть и никаких примет (-)
От john1973
К Lazy Cat (22.04.2011 19:32:35)
Дата 22.04.2011 19:42:50

Re: Да ерунда....

Первые четыре машины "первой реинкарнации" никто и не называл так, была "эмка"...
От U235
К Lazy Cat (22.04.2011 16:28:33)
Дата 22.04.2011 18:45:41

SU-95 достаточно часто фигурирует

В обозначении типа. Так что может и приклеится такое название
От Lazy Cat
К U235 (22.04.2011 18:45:41)
Дата 22.04.2011 19:33:17

Re: SU-95 не покатит - для гражданских же чётное число должно быть (-)
От Иван Уфимцев
К Lazy Cat (22.04.2011 19:33:17)
Дата 22.04.2011 20:14:40

Смотрел на Су-24. Много думал. (-)
От Lazy Cat
К Иван Уфимцев (22.04.2011 20:14:40)
Дата 22.04.2011 20:53:02

Re: Да точно :) Нечётные для истребителей чётные для всех остальных (-)
От tarasv
К Lazy Cat (22.04.2011 20:53:02)
Дата 22.04.2011 20:59:43

Re: Это не правило а скорее традиция

с заметным числом исключенйи, например Ту-128 - истребитель, а Ан-3, Ан-225, Су-25 - не истребители.

Орфографический словарь читал - не помогает :)