>На конверте. В общем в прошлый раз выкладывали статью публикатора документов Хавкина(тоже стремный персонаж, но по крайней мере не йопнутый на всю голову как конспироложцы) - там этот вопрос разъяснялся.
Ну прочитал. Алексей, в пакете несколько документов, разного происхождения, времени создания, уровня секретности. До попадания в папку они должны были "пройти по этапам" - все по разным. Должны быть отметки. Не должно быть склеивания фотошопом. Конечно, могли отфотошопить и подлинный документ, запросто - но это характеристика людей, которые этим занимались.
Не знаю, кто такой Хавкин, может быть, он и историк. Но знаю Волкогонова - он не историк, и даже не политработник, он спецпропагандист - это не ругательство, он действительно спецпропагандист. Я немного служил с одним из его бывших замов - подделка документов была важной частью их деятельности в своё время. Тогда - ради благих целей. Поэтому недоверие к плодам Волкогонова - оправдано.
За наводку спасибо.