Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Алексей, "подлинный документ", то есть публикация Госдепа 1950 года - очень низкокачественное изображение.
Где проблема-то? С тех времен техника здорово шагнула вперед. Госдеп мог печатать неизвестным способом с микропленки. Сейчас пленки сканируют в высоком разрешении.
>Там кривые строчки в частности, шрифт плохой. На его основе просто склейкой "длинного протокола" (даже если назвать коллаж "подлинным документом") не получится.
>И потом, как эта склейка получила архивный номер Архива Президента? От балды? Бибиси вообще-то государственная организация.
Я не понимаю в чем проблема. Советские экземпляры(оригиналы) действительно хранятся в Архиве Президента. Что иллюстрировали бильд-редакторы этот факт абы чем - их проблемы, а не проблемы АП РФ.
>Нет, Алексей, это фейк. Вброс.
Нет. Это непрофессионализм - найти гуглем абы что, сшить и обозвать советским вариантом.
>И этот "подлинный документ" Госдепа не бьёт с "протоколом" архива нашего МИДа.
>Во, музей даже не областной, а районный.
Ну чушь-то зачем пороть? Это международный государственный музей, финансируемый не городом/районом Берлина или землей Бранденбург, а федеральным бюджетом Германии(и России).
>Я уж не касаюсь немецкого варианта, который был представлен защитой Геринга и Риббентропа в Нюрнберге. Он в общем-то первичен, русскоязычные это так, бонус. Нумерации страниц нет, с фотокопиями не бьёт...
Ну дык покажите, что не бьет - сравним. Тем более сейчас это не проблема.
Ну, скажем так, это скан с микросъемки оригинала. Да, тут работали профессионалы - очень похоже на тот микрофильм, и "длинная" копия сделана видимо с этих двух страниц, с удалением номера второй страницы и ещё кое-какой доработки - частично убран завал последних строчек первой страницы. Непростая кстати работа.
>Я не понимаю в чем проблема. Советские экземпляры(оригиналы) действительно хранятся в Архиве Президента. Что иллюстрировали бильд-редакторы этот факт абы чем - их проблемы, а не проблемы АП РФ.
Так Президента или МИДа? Я не понимаю, в чём проблема - указать просто и ясно, где документ хранится и откуда он там взялся. Горбачев, кстати, продолжает утверждать, что видел он копию, а оригинала не видел.
>>Во, музей даже не областной, а районный.
>
>Ну чушь-то зачем пороть? Это международный государственный музей, финансируемый не городом/районом Берлина или землей Бранденбург, а федеральным бюджетом Германии(и России).
Не обижайтесь, Алексей, это была шутка. Я понимаю, что это не краеведческий музей.
>>Я уж не касаюсь немецкого варианта, который был представлен защитой Геринга и Риббентропа в Нюрнберге. Он в общем-то первичен, русскоязычные это так, бонус. Нумерации страниц нет, с фотокопиями не бьёт...
>
>Ну дык покажите, что не бьет - сравним. Тем более сейчас это не проблема.
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Ну, скажем так, это скан с микросъемки оригинала. Да, тут работали профессионалы - очень похоже на тот микрофильм, и "длинная" копия сделана видимо с этих двух страниц, с удалением номера второй страницы и ещё кое-какой доработки - частично убран завал последних строчек первой страницы. Непростая кстати работа.
Откровенно говоря никакого "завала" я не вижу. Работа реально на несколько минут в примитивном графическом редакторе.
>Так Президента или МИДа? Я не понимаю, в чём проблема - указать просто и ясно, где документ хранится и откуда он там взялся.