От Кадет (рус)
К Darkon
Дата 21.04.2011 11:27:35
Рубрики Современность; ВВС;

Народ, ну вы блин даёте.

Вы что, действительно думаете, что в армии одни идиоты служат и только шагистикой занимаются?
То, что я перечислил это минимальный набор исходных данных, которыми пользуется любой командир ЗРДН. Я даже не говорю об уровне выше. Это аксиомы. И все перечисленные вещи просчитываются как для основной, так и для запасных позиций заблаговременно.
Вы думаете дивизион просто вывозят в чистое поле и стреляют по всему, что мимо летит?
От Darkon
К Кадет (рус) (21.04.2011 11:27:35)
Дата 21.04.2011 12:17:23

А что даём-то? Обычный ПВ бой.

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
Я про то, с каких аэродромов и когда взлетел противник. В случае военной опасности такие данные вы едвали получите. тк. противник у нас явно не дурак и маневрирует средствами. А отследить его АУГ в этих условиях тем более проблематично. Не говоря уже о том, что будет массово применяться РЭБ и выносться всеми имеющимися силами ВТО наши РТВ и КП.
В реальности информация будет примено такая:
- Своя местность и состав сил - Да
- Наряд сил противника в налёте - очень условно! (сколько сможете обнаружить в условиях РЭБ и складках местности и до уничтожения РЛС)
Эшелоны и АЭР взлёта и рубежи пуска КР - так же очень условно. (противник легко может за 4-5 часов сосредоточить на любом направлении любую группу. Повезёт если вскроет разведка, а если нет - то что зназывается, по факту обнаружения.
Так что не очень ясно ваше удивление
ПВ бой это самый трудный вариант боя. Потому как основан на ПАССИВНОМ варианте защиты, когда инициатива изначально в руках противника. И он выбирает вариант атаки. Без участия ИА ПВ бой силами ЗРВ это вообще бой на истощение без перспектив на победу. Рано или поздно точно объект защиты накроют - дело лишь во времени.
Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...
От Лейтенант
К Кадет (рус) (21.04.2011 11:27:35)
Дата 21.04.2011 11:32:08

НАТО может бить практически в одну точку, хоть всеми силами

никакого мыслимого наряда сил не хватит, это без всякой секретной математики понятно. Пассивная оборона, да еще против сильнейшего - заведомо обречена.
Вопрос только сколько ПВО продержится. но этот вопрос важен только если ПВО прикрывает что-то что начинает выносить базы атакующиего (возращаемся к известному тезису о том что "Тополь" - лучшее средство ПВО).
От Кадет (рус)
К Лейтенант (21.04.2011 11:32:08)
Дата 21.04.2011 11:36:59

Re: НАТО может...

А кто с этим спорит? Все так и есть.