>>Сосредоточат то где? Где, на каком направлении, есть аэродромная сеть такой емкости чтобы вместить всю авиацию НАТО?
>
>На любом направлении (но особенно на западном).
во-1х не "особенно", а "исключительно". Потому что на западном "территория НАТО" и расположена. На других у них просто нет столько баз.
Ну и "одна точка" долбания должна находиться при этом гдето в центральной России.
> Потому что имеют возможность построить (дооборудовать) дополнительные аэродромы. Раз момент нападения выбирают они, то времени у них столько, сколько потребуется.
Такие приготовления невозможно скрыть, а значит можно прореагировать.
>Кроме того следует учитывать что:
>1) Стратегическую авиацию тащить не нужно, да и у всяких "Сентри" большой радиус действия - подтаскивать вплотную нет необходимости.
>2) У ВВС США дофига самолетов-заправщиков, оборудованием для дозаправки в воздухе тактическая авиация оснащена штатно, летчики дозаправку производить обучены.
Полет с дозаправкой снижает возможный наряд сил и напряженость вылетов.
>А вот у нам свою ИА сосредоточить будет сложнее, даже при наличии времени, в виду того что с пунктами 2 и 3, а также баблом у нас дело обстоит значительно хуже.
При наличии времени п.2 (т.е. наличие самолетов заправщиков) роли не играет совсем, т.к. перебазирование осуществляется с допосадками.
Насчет п.3. что-то мне подсказывает, что инфраструктура центральной России (включая гражданские и заброшенные аэродромы) для базирования имеющейся в распоряжени авиации даже избыточна.
ну и конечно за скобками остались политические и финансовые вопросы, которые бы оправдали подоплеку проведения _скоординированой_ операци США и ЕС такого масштаба.
>во-1х не "особенно", а "исключительно". Потому что на западном "территория НАТО" и расположена. На других у них просто нет столько баз.
Северо-запад и юго-запад включаем?
>Ну и "одна точка" долбания должна находиться при этом гдето в центральной России.
Ну так центральная Россия - это "наше все". А в остальных местах у нас трудности с сосредоточением ИА еще побольше чем у них будут. Вот скажем на север они могут дюжтну авианосцев подогнать за месяцы, а мы как туда хотя бы половину ИА подгонять будем?
>Такие приготовления невозможно скрыть, а значит можно прореагировать.
А как реагировать? Упреждающий массированный удар с применением ЯО? Сам в такое веришь?
>
>Полет с дозаправкой снижает возможный наряд сил и напряженость вылетов.
Да. Но мы же о сферичекой в вакууме возможности ударить всей авиацией НАТО по одному району РФ спорим? В несферическом вакууме НАТО может обеспечить достаточное массирование в нескольких местах одновременно.
>>А вот у нам свою ИА сосредоточить будет сложнее, даже при наличии времени, в виду того что с пунктами 2 и 3, а также баблом у нас дело обстоит значительно хуже.
>
>При наличии времени п.2 (т.е. наличие самолетов заправщиков) роли не играет совсем, т.к. перебазирование осуществляется с допосадками.
Это если есть куда перебазироваться. а если этого места нехватает часть авиации может летатьиз-далека с доп.посадками.
>Насчет п.3. что-то мне подсказывает, что инфраструктура центральной России (включая гражданские и заброшенные аэродромы) для базирования имеющейся в распоряжени авиации даже избыточна.
Ну вот и ладушки. По центральной Росиии НАТО быть всеми имеющимися силами, а мы там можем всеми имеющимися силами ИА отбиватся. Осталось сравнить эти самые все имеющиеся силы. В других же районах и им и нам полное сосредоточение произвести сложнее (но соотношение сил ожидается как бы не еще хуже в виду наличия у противника сильной палубной авиации и больших возможностей по дозаправке в воздухе).
>ну и конечно за скобками остались политические и финансовые вопросы, которые бы оправдали подоплеку проведения _скоординированой_ операци США и ЕС такого масштаба.
>>во-1х не "особенно", а "исключительно". Потому что на западном "территория НАТО" и расположена. На других у них просто нет столько баз.
>
>Северо-запад и юго-запад включаем?
это как смотреть. Летать на Ростов из Прибалтики будет уже затруднительно. Равно как на Мурманск из Румынии.
И используется ли территория Укрианы для развертывания. Вобщем без конкретных задач не скажешь. :)
>>Ну и "одна точка" долбания должна находиться при этом гдето в центральной России.
>
>Ну так центральная Россия - это "наше все".
Это слишком широкое понятие. Действуя пртив центральной России они буудт дейстовать пртив всех сил развернутых там, а не только против какого то избраного объекта.
>А в остальных местах у нас трудности с сосредоточением ИА еще побольше чем у них будут. Вот скажем на север они могут дюжтну авианосцев подогнать за месяцы,
"дюжину" скорее всего не смогут.
>а мы как туда хотя бы половину ИА подгонять будем?
Это смотря против чего они летать будут.
>>Такие приготовления невозможно скрыть, а значит можно прореагировать.
>А как реагировать?
Ответным сосредоточением сил.
>>Полет с дозаправкой снижает возможный наряд сил и напряженость вылетов.
>
>Да. Но мы же о сферичекой в вакууме возможности ударить всей авиацией НАТО по одному району РФ спорим?
ну да. Я и говорю, что только в сферическом вакууме такое возможно. Реальность накладывает свои серьезные ограничения.
>В несферическом вакууме НАТО может обеспечить достаточное массирование в нескольких местах одновременно.
А оно не обеспечит такого массирования, эшелонирования и т.п. как ты хочешь представить.
>Ну вот и ладушки. По центральной Росиии НАТО быть всеми имеющимися силами, а мы там можем всеми имеющимися силами ИА отбиватся. Осталось сравнить эти самые все имеющиеся силы.
и ресурсы по их сосредоточению.
>>ну и конечно за скобками остались политические и финансовые вопросы, которые бы оправдали подоплеку проведения _скоординированой_ операци США и ЕС такого масштаба.
>
>Неограниченное и прямое мировое господство. Мало?
ээээ не понял. Мировое господство США и ЕС? Над кем? Над собой?