>По методике проведения данных тренировок не просветите, мне почему-то кажется, что это были виртуальные цели, в отличии от реальных стрельб про которые говорится в статье.
>ИМХО вы теплое с мягким сравниваете, но зато с каким видом.
Видети ли, АСУ, которые тогда стояли на КП позволяли в учебном режиме создавать для штурманов наведения самую сложную обстановку и имитировать самые сложные налёты. Это была ШТАТНАЯ учёба. Кроме того, регулярно устраивались налёты, когда ИАП одного корпуса отрабатывал налёт на объекты второго. Кроме того, периодически откуда-нибудь из Забайкалья взлетал Ту-22 и, уйдя на предельномалую высоту, отключал систему опознавания и далее устраивал прорыв к конкретному объекту. Про большие учения я вообще молчу. О стрельбах раз в два года на полигоне я тем более не упомяну, хотя там как раз налёты были реальны и являлись этапом стрельб. Так что если вам что-то в следующий раз начнёт казаться - спрашивайте. Объясню.
>С уважением XAB.
Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...
но напомню - стрельба является завершающим этапом боевой работы соединения (части) ПВО.
И если будут провален любой из предшествующих этапов, стрельба не состоится.
Пусть 10 мишеней, пусть 100, пусть 1.
Да и вообще, не возносите стрельбу в ранг абсолюта.
Не даёт стрельба на полигоне реальной и комплексной оценки состояния соединения (части) ПВО.
Для сравнения, вы 2 года интенсивно тренировали экипаж самолёта - подготовили на 5+++++
Назначили день проверки и... не смогли завести двигатель - заводской брак, проявился только в этом полёте.
Вот и всё - экипаж получает 2, переэкзаменовка на следующий год.
Справедливо?
Стрельбы на полигоне нужны для того, что бы огневые подразделения увидели результат своей работы, "прочувствовали" возможности своего вооружения. Получили навыки ппогрузки / выгрузки техники, маршевой подготовки, жизни в полевых условиях, психологически адаптировались и т.п.
>Так в статье речь о стрельбах, а о них вы молчите.
>Что с чем сравниваем?
>КШУ сравниеваем со стрельбами?
>Флаг вам в руки.
>>Так что если вам что-то в следующий раз начнёт казаться - спрашивайте. Объясню.
>
>Спасибо, но обращусь к более компетентным товарищам.