>>>>>Кстати еще издание 1926 года было :)
>>
>>А у Вас оно есть??
>>И то и это в бумаге??
>
>да.
С белой завистью...ВЕЗУКА ВАМ...
>>Позднеео издание (по слухам) более качественно переведено и добавленны (развёрнуто) несколько глав, причём не только авторства Фридриха фон-Кохенгаузена.
>
>Добавлены несколько глав, т.к. появились новые средства и приемы ведения боевых действий.
>Но в первом издании есть очень ценные справочные даные по расчету марша, перевозок, снабжения, которых нет во втором.
А Вы не сравнивали, как-бы так, случайно, книга Кохенгаузена и полевой устав РККА много общего??
>А Вы не сравнивали, как-бы так, случайно, книга Кохенгаузена и полевой устав РККА много общего??
Тут сложно ответить однозначно:
1) все уставы имеют много общего, т.к. единство средств приводит (в основном) к единству способов их применения, а тактические принципы также носят общий характер.
2) книга Кохенгаузена это не устав, а своего рода тактический справочник, раскрывающий уставные положения
3) Где-то (но ссылку не дам) мне доводилось читать, в предисловии к одному из зданий немецкого устава было сказано, что "в связи с тем что основные положения - совпадают, им также можно руководствоваться в службе". Но конкретно в предисловии к Кохенгаузену написано, что "при пользовании трудом следует помнить что ряд вопросов в нашей армии раскрыт более полно или им придан другой характер"