От Mishanja~77
К All
Дата 22.04.2011 20:48:52
Рубрики Современность;

охотник за танками в мисрате (видео)

http://www.youtube.com/watch?v=8fb8lrCDses&feature=player_embedded

интересно а самому стрелку башку не отшибет?
От Blitz.
К Mishanja~77 (22.04.2011 20:48:52)
Дата 22.04.2011 22:59:07

Re: охотник за...

А как успехи НАТы с танками,коль последнии до мисрата добрались?
От kegres
К Blitz. (22.04.2011 22:59:07)
Дата 23.04.2011 18:11:49

Кины

>А как успехи НАТы с танками,коль последнии до мисрата добрались?

показывают как магучим ударом плющщат всё подвижное.Правда одиночное и не прикрытое ЗРК.

Видать Кададфи двигает танки как то варварски-подло - по ночам и под прикрытием.
От Blitz.
К kegres (23.04.2011 18:11:49)
Дата 23.04.2011 20:22:24

Re: Кины

>показывают как магучим ударом плющщат всё подвижное.Правда одиночное и не прикрытое ЗРК.

>Видать Кададфи двигает танки как то варварски-подло - по ночам и под прикрытием.
Диктатор,что с него взять то)
От Пехота
К Blitz. (23.04.2011 20:22:24)
Дата 23.04.2011 20:34:21

Re: Кины

Салам алейкум, аксакалы!

>Диктатор,что с него взять то)

Диктатору надо было не жмотиться, а заказывать модернизацию Т-72 с ДЗ. Тогда всякие тараканы с РПГ из подворотен танки бы не подбивали. А то, вон, говорят, каддафисты Мисурату то уже оставили.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Exeter
К Пехота (23.04.2011 20:34:21)
Дата 23.04.2011 20:52:25

Так он и заказал, да не успели

А теперь, видимо, УВЗ скоро там работы совсем не останется, уважаемый Пехота :-))

С уважением, Exeter
От Gur Khan
К Exeter (23.04.2011 20:52:25)
Дата 24.04.2011 13:05:10

:) скорее прибавится (-)
От Harkonnen
К Пехота (23.04.2011 20:34:21)
Дата 23.04.2011 20:40:58

Re: Кины


>Диктатору надо было не жмотиться, а заказывать модернизацию Т-72 с ДЗ. Тогда всякие тараканы с РПГ из подворотен танки бы не подбивали. А то, вон, говорят, каддафисты Мисурату то уже оставили.

ну заказали бы они Т-90С и что? Там никакой разницы с обычным Т-72 по защите бортов нет, кроме трех плиток спереди.
От Виталий PQ
К Harkonnen (23.04.2011 20:40:58)
Дата 23.04.2011 23:47:06

Re: Кины

>ну заказали бы они Т-90С и что? Там никакой разницы с обычным Т-72 по защите бортов нет, кроме трех плиток спереди.

Работы по защите бортов проводились еще в середине нулевых. Всего я насчитал как мин. 4 варианта. Но ты про это не знаешь.)


От Harkonnen
К Виталий PQ (23.04.2011 23:47:06)
Дата 24.04.2011 01:50:01

кичишься своими "тайными познаниями" (+)


>Работы по защите бортов проводились еще в середине нулевых. Всего я насчитал как мин. 4 варианта. Но ты про это не знаешь.)

Ты, я вижу, себя как ребенок ведешь, кичишься своими "тайными познаниями". Это говорит только о тебе, как об оппоненте которому нечего привести в качестве доказательств.

Меня так же очень беспокоят твои постоянные утверждения, что ты знаешь, то, что я что-то знаю или не знаю.
Верну тебя к реальности бренной жизни - на Т-90С, Т-90А стоит встроенный "Контакт" который создан в середине 80-х, достаточно слабая ДЗ на данный момент, на большинство современных ПТС просто не будет инициирована!
Раз уж ты обладатель каких-то неизвестных мне данных про «середину нулевых», то может что-то дополнишь, чего нет здесь - http://btvt.narod.ru/1/armor_72_80_84/armor_72_80_84.htm
И может, способен как-то опровергнуть фразу –
«Применение подобного решения предложено НИИ Стали и УКБТМ для перспективной Российской боевой машины поддержки танков (БМПТ), при чем тканевые экраны устанавливаются поверх основных экранов. Учитывая позиционирование данной машины как перспективной и заявленные для нее задачи борьбы танкоопасными целями, особенно в нетипичных для применения танков условиях городской застройки, горной местности и т.п. такое решение сложно назвать оптимальным.
Живучесть подобных тканевых конструкций в случае поражения недостаточна из-за низкой стойкости к фугасному воздействию, уязвимости для осколков, пуль, зажигательных смесей и низкой механической прочности самой конструкции. Кроме того, подобная конструкция не обеспечивает эффективной защиты от ПТС тандемных кумулятивных ПТС во всем вероятном диапазоне углов обстрела».

И это вот такая суперская защита на «не имеющей аналогов» уникальной БМПТ ))) Думаю, ты мне приведешь уникальные испытания НИИ Стали их якобы противотандемной ДЗ которую делали по заказу американцев и испытали аж (!!!) двумя выстрелами.
От Виталий PQ
К Harkonnen (24.04.2011 01:50:01)
Дата 24.04.2011 02:08:08

Пиши лучше о своих разработках (-)
От Harkonnen
К Виталий PQ (24.04.2011 02:08:08)
Дата 24.04.2011 02:23:38

вижу тебе сказать то нечего? Говорил про какие-то 4 варианта (+)

Но т.к. ты про них вполне естественно ничего не знаешь, то опять начнешь говорить про то, что у тебя какие-то сокровенные тайные познания ))) Не можешь сказать - так и молчи, разве не так?
От Виталий PQ
К Harkonnen (24.04.2011 02:23:38)
Дата 24.04.2011 12:54:45

А ты всегда говоришь и пишешь о том что знаешь?

Наивный. Когда фото макетов Боксера покажите. Или стыдно?
От Harkonnen
К Виталий PQ (24.04.2011 12:54:45)
Дата 24.04.2011 13:46:34

Re: А ты...

>Наивный. Когда фото макетов Боксера покажите. Или стыдно?

Его, а точнее более поздние разработки, покажут когда решат его рассекретить, хотели показать на выставке, но КБ запретили.
Но при чем здесь боксер к Т-72 и его защите от РПГ.
Ты упоминул про какие-то четыре типа защиты бортов которые тебе известны, а мне якобы не известны. Но, судя по твоим словам ты не знаешь о чем пишешь?
Два типа защиты можно найти на сайте нии стали - http://niistali.ru/news/3-newsflash/136-armylogistics
они их сейчас предлагают.
От Begletz
К Mishanja~77 (22.04.2011 20:48:52)
Дата 22.04.2011 21:13:43

А РПГ так близко срабатывает? (-)
От bstu
К Begletz (22.04.2011 21:13:43)
Дата 24.04.2011 21:19:15

Re: А РПГ...

Нет, конечно.

70 метров - вторая ступень предохранения. Из-за этого в 1-ю чеченскую духи кустарно ставили пьезоэлемент в гранату РПГ, чтобы срабатывание осуществяллось почти в упор при контакте с преградой.
От val462004
К bstu (24.04.2011 21:19:15)
Дата 25.04.2011 20:06:42

Re: А РПГ...

>Нет, конечно.

>70 метров - вторая ступень предохранения. Из-за этого в 1-ю чеченскую духи кустарно ставили пьезоэлемент в гранату РПГ, чтобы срабатывание осуществяллось почти в упор при контакте с преградой.

И кто, интересно, их этому научил?

С уважением,
От sss
К Begletz (22.04.2011 21:13:43)
Дата 22.04.2011 21:24:16

Нет. Граната точно не взведется на таком расстоянии

ей метров 30 надо пролететь как минимум, ЕМНИП
От Andreas
К sss (22.04.2011 21:24:16)
Дата 23.04.2011 00:43:13

Re: Нет. Граната...

>ей метров 30 надо пролететь как минимум, ЕМНИП

...
На расстоянии 2,5-18 м от дульного среза ствола происходит взведение взрывателя - электродетонатор включается в электрическую цепь.

Сильный разброс, может, кто-то уточнит...
От Count
К sss (22.04.2011 21:24:16)
Дата 23.04.2011 00:17:24

Re: Нет. Граната...

>ей метров 30 надо пролететь как минимум, ЕМНИП
А предохранитель там никак не снимается? Специально для таких камикадзе.
От Begletz
К sss (22.04.2011 21:24:16)
Дата 22.04.2011 23:35:26

Re: Нет. Граната...

Я честно говоря, уже забыл, что там в школе про РПГ нам гворили, но у израильтян был любимый анекдот про хизбаллона, который пытался меркаву подбить почти в упор и был намотан на гусеницы, т к БЧ ракеты РПГ не успела активироваться.
От wiking
К sss (22.04.2011 21:24:16)
Дата 22.04.2011 23:09:52

Re: Нет. Граната...

>ей метров 30 надо пролететь как минимум, ЕМНИП

http://www.youtube.com/watch?v=_4vOr4mBuZw&feature=grec_index
От Andreas
К wiking (22.04.2011 23:09:52)
Дата 23.04.2011 00:32:03

Re: Нет. Граната...

>>ей метров 30 надо пролететь как минимум, ЕМНИП
>
> http://www.youtube.com/watch?v=_4vOr4mBuZw&feature=grec_index

Гм. Насколько я помню, взрыв гранаты РПГ-7 выглядит совсем не так. Тут скорее взрыв движка при разрушении, что заряд сработал - не факт.
От sss
К wiking (22.04.2011 23:09:52)
Дата 22.04.2011 23:52:14

Да, вижу, был неправ :(

жаль, что источником мифа были люди, которым бы следовало это знать...

> http://www.youtube.com/watch?v=_4vOr4mBuZw&feature=grec_index

...а увидеть сцену как с этими умниками на видео - к счастью Бог миловал :)
В общем буду знать теперь.
От Mich
К sss (22.04.2011 21:24:16)
Дата 22.04.2011 21:31:45

Вспышка от взрыва видна хорошо на 0:33 (-)
От Skwoznyachok
К Mich (22.04.2011 21:31:45)
Дата 22.04.2011 23:57:17

Это не вспышка от взрыва, это вспышка от выстрела. И как бы этот орел...

... не вылетел вслед за гранатой - уж больно близко (на глаз, знаю, что телевиком снимали) он к стеночке расположился.



Добро должно быть с кулаками, если под рукой нет пистолета или автомата.
От Mich
К Skwoznyachok (22.04.2011 23:57:17)
Дата 23.04.2011 00:26:13

Вспышка от выстрела там не видна, потому что стрелок

наполовину скрыт от камеры
а вот вылетающая граната

[51K]


и уже потом вспышка от взрыва.
От Хорёк
К Mich (23.04.2011 00:26:13)
Дата 23.04.2011 09:20:14

и как Вы оцениваете попадание?

>наполовину скрыт от камеры
>а вот вылетающая граната
>
>[51K]

>и уже потом вспышка от взрыва.

Спасибо за фотку, у меня сложилось впечатление что выстрелил боец с большим опозданием
взрыв слышен и стрельба, думаю в стену дома попал напротив.
Посмотрел другие видео этого автора, подбитого танка не нашёл.
От Andreas
К Хорёк (23.04.2011 09:20:14)
Дата 23.04.2011 16:32:45

Re: и как...

>>наполовину скрыт от камеры
>взрыв слышен и стрельба, думаю в стену дома попал напротив.
>Посмотрел другие видео этого автора, подбитого танка не нашёл.

У меня сложилось впечатление, что попал в район моторного отсека в борт, но взрыватель не взвелся. Опять же понятно, что это видео, но слышу только звук выстрела, звука взрыва БЧ не слышу, он более резкий. А потом почему-то видео сразу кончается.