От Harkonnen
К Пехота
Дата 23.04.2011 20:40:58
Рубрики Современность;

Re: Кины


>Диктатору надо было не жмотиться, а заказывать модернизацию Т-72 с ДЗ. Тогда всякие тараканы с РПГ из подворотен танки бы не подбивали. А то, вон, говорят, каддафисты Мисурату то уже оставили.

ну заказали бы они Т-90С и что? Там никакой разницы с обычным Т-72 по защите бортов нет, кроме трех плиток спереди.
От Виталий PQ
К Harkonnen (23.04.2011 20:40:58)
Дата 23.04.2011 23:47:06

Re: Кины

>ну заказали бы они Т-90С и что? Там никакой разницы с обычным Т-72 по защите бортов нет, кроме трех плиток спереди.

Работы по защите бортов проводились еще в середине нулевых. Всего я насчитал как мин. 4 варианта. Но ты про это не знаешь.)


От Harkonnen
К Виталий PQ (23.04.2011 23:47:06)
Дата 24.04.2011 01:50:01

кичишься своими "тайными познаниями" (+)


>Работы по защите бортов проводились еще в середине нулевых. Всего я насчитал как мин. 4 варианта. Но ты про это не знаешь.)

Ты, я вижу, себя как ребенок ведешь, кичишься своими "тайными познаниями". Это говорит только о тебе, как об оппоненте которому нечего привести в качестве доказательств.

Меня так же очень беспокоят твои постоянные утверждения, что ты знаешь, то, что я что-то знаю или не знаю.
Верну тебя к реальности бренной жизни - на Т-90С, Т-90А стоит встроенный "Контакт" который создан в середине 80-х, достаточно слабая ДЗ на данный момент, на большинство современных ПТС просто не будет инициирована!
Раз уж ты обладатель каких-то неизвестных мне данных про «середину нулевых», то может что-то дополнишь, чего нет здесь - http://btvt.narod.ru/1/armor_72_80_84/armor_72_80_84.htm
И может, способен как-то опровергнуть фразу –
«Применение подобного решения предложено НИИ Стали и УКБТМ для перспективной Российской боевой машины поддержки танков (БМПТ), при чем тканевые экраны устанавливаются поверх основных экранов. Учитывая позиционирование данной машины как перспективной и заявленные для нее задачи борьбы танкоопасными целями, особенно в нетипичных для применения танков условиях городской застройки, горной местности и т.п. такое решение сложно назвать оптимальным.
Живучесть подобных тканевых конструкций в случае поражения недостаточна из-за низкой стойкости к фугасному воздействию, уязвимости для осколков, пуль, зажигательных смесей и низкой механической прочности самой конструкции. Кроме того, подобная конструкция не обеспечивает эффективной защиты от ПТС тандемных кумулятивных ПТС во всем вероятном диапазоне углов обстрела».

И это вот такая суперская защита на «не имеющей аналогов» уникальной БМПТ ))) Думаю, ты мне приведешь уникальные испытания НИИ Стали их якобы противотандемной ДЗ которую делали по заказу американцев и испытали аж (!!!) двумя выстрелами.
От Виталий PQ
К Harkonnen (24.04.2011 01:50:01)
Дата 24.04.2011 02:08:08

Пиши лучше о своих разработках (-)
От Harkonnen
К Виталий PQ (24.04.2011 02:08:08)
Дата 24.04.2011 02:23:38

вижу тебе сказать то нечего? Говорил про какие-то 4 варианта (+)

Но т.к. ты про них вполне естественно ничего не знаешь, то опять начнешь говорить про то, что у тебя какие-то сокровенные тайные познания ))) Не можешь сказать - так и молчи, разве не так?
От Виталий PQ
К Harkonnen (24.04.2011 02:23:38)
Дата 24.04.2011 12:54:45

А ты всегда говоришь и пишешь о том что знаешь?

Наивный. Когда фото макетов Боксера покажите. Или стыдно?
От Harkonnen
К Виталий PQ (24.04.2011 12:54:45)
Дата 24.04.2011 13:46:34

Re: А ты...

>Наивный. Когда фото макетов Боксера покажите. Или стыдно?

Его, а точнее более поздние разработки, покажут когда решат его рассекретить, хотели показать на выставке, но КБ запретили.
Но при чем здесь боксер к Т-72 и его защите от РПГ.
Ты упоминул про какие-то четыре типа защиты бортов которые тебе известны, а мне якобы не известны. Но, судя по твоим словам ты не знаешь о чем пишешь?
Два типа защиты можно найти на сайте нии стали - http://niistali.ru/news/3-newsflash/136-armylogistics
они их сейчас предлагают.