От И. Кошкин
К Гуннар
Дата 29.04.2011 14:29:30
Рубрики Искусство и творчество;

"Какая раздница где линию проводят, на мониторе или кульмане?"

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

Отлить в граните, навечно! "Какая разница, как логарифм брать - на калькуляторе, или по таблицам?"

И. Кошкин
От Гуннар
К И. Кошкин (29.04.2011 14:29:30)
Дата 29.04.2011 16:15:18

Re: "Какая раздница...

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Отлить в граните, навечно! "Какая разница, как логарифм брать - на калькуляторе, или по таблицам?"

Вы чего то тоже в сторону ушли. Я же не утверждал что ручками чертить проще. Я только сказал что профессионалу перейти на черчение от руки не сложно. Главное понимать что ты именно ты чертишь. Насколько я помню в современных технических вузах черчение карандашиком вполне практикуется. Для возможности экскизовки например.

Зачем же вы передергиваете?
От Evg
К Гуннар (29.04.2011 16:15:18)
Дата 29.04.2011 16:23:09

Re: "Какая раздница...

>>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>
>>Отлить в граните, навечно! "Какая разница, как логарифм брать - на калькуляторе, или по таблицам?"
>
>Вы чего то тоже в сторону ушли. Я же не утверждал что ручками чертить проще. Я только сказал что профессионалу перейти на черчение от руки не сложно.

Сложно. Если "профессионал" будет выполнять один простенький чертёж в неделю - кому он такой нужен.

> Главное понимать что ты именно ты чертишь.

С этим тоже будут проблемы. ЕСКД тогда ещё не было.

>Насколько я помню в современных технических вузах черчение карандашиком вполне практикуется. Для возможности экскизовки например.

Оно не то что бы практикуется, скорее его "проходят" с целью научить читать чертежи, научиться делать деталировку и более-менее познакомиться со стандартами в этом деле. Учить качественно чертить уже не учат. Только в некоторых архитектурных - как элемент искусства.
От Гуннар
К Evg (29.04.2011 16:23:09)
Дата 29.04.2011 21:40:29

Re: "Какая раздница...


>Сложно. Если "профессионал" будет выполнять один простенький чертёж в неделю - кому он такой нужен.

Вы мне странный пример привели. Простенький это насколько? А сколько надо времени потратить? А сколько тратили тогда? Я полагаю данных у вас нету. А все остальное чистая теория. Практически не доказуемая.

>С этим тоже будут проблемы. ЕСКД тогда ещё не было.

А вам не кажется что когда нет стандартов то работать проще? В любом случае стандарты не выростали на голом месте, а основывались на наработанном материале. Т.е. в прошлом уже что то да было. Так что если в 30-х толщина линий не регламентировалась например или проекции были другие или перспектива не использовалась в черчении это совершенно не помешает вам при имеющемся архетиктурно-строительном образовании забацать дом. В процессе согласования проекта ошибки вам укажут и вы их устраните. Все вы полноценный гражданин 30-х, поздравляю!

>>Насколько я помню в современных технических вузах черчение карандашиком вполне практикуется. Для возможности экскизовки например.
>
>Оно не то что бы практикуется, скорее его "проходят" с целью научить читать чертежи, научиться делать деталировку и более-менее познакомиться со стандартами в этом деле. Учить качественно чертить уже не учат. Только в некоторых архитектурных - как элемент искусства.

Вы не поверите но до сих пор люди чертят на кульманах. И их вполне производят даже в благополучном закордонье. А про качество это уже не серьезно))))