От Forger
К ttt2
Дата 25.04.2011 10:43:27
Рубрики Современность; Флот; Космос;

C-200 vs Ту-154

Американцы тогда кажется первыми заявили, что со спутники засекли старт ракеты и сбитие "тушки". Только вот СПРН или нет спутник - не помню
bardokin.livejournal.com
От ttt2
К Forger (25.04.2011 10:43:27)
Дата 25.04.2011 11:24:54

Re: C-200 vs Ту-154 сообщение

>Американцы тогда кажется первыми заявили, что со спутники засекли старт ракеты и сбитие "тушки". Только вот СПРН или нет спутник - не помню

Сообщили еще когда украинцы отказывались

http://press.try.md/item.php?id=8795

Спутник США зафиксировал, что Ту-154 сбила украинская ракета 06.10.2001

Расшифровки американских спутниковых снимков показывают, что самолет авиакомпании "Сибирь", совершавший рейс Тель-Авив - Новосибирск действительно был сбит украинской ракетой, пишет американская пресса. Американский спутник-шпион, пролетавший во время авиакатастрофы как раз над акваторией Черного моря датчиками, работающими в инфракрасном световом диапазоне, зафиксировал движение ракеты по направлению от Крымского полуострова к цели над траверсой российского побережья, пишет Washington Post.

Сотрудник ЦРУ, заведующий отделом мониторинга спутниковой информации и пожелавший остаться неизвестным, заявил, что спутник четко зафиксировал всю траекторию полета ракеты класса земля-воздух S-200, также известную как SA-5, которая поразила движущуюся на скорости около 500-600 километров в час цель: самолет ТУ-154. Об этом сообщают Подробности. Еще один анонимный и компетентный источник заявил в интервью New York Times, что все указывает на то, что именно ракета класса земля-воздух сбила авиалайнер с 78 пассажирами на борту, большинство из которых - израильтяне. Источник New York Times также подтвердил, что речь идет о ракете S-12, имеющейся на вооружении украинских ПВО.

Аналогичную информацию, ссылаясь на высокопоставленые чины ЦРУ и Пентагона, дают также информагентства Associated Press и Reuters.

Российский генеральный прокурор 5 октября по факту авиакатастрофы над Черным морем возбудил уголовное дело по статье терроризм. Владимир Устинов также распорядился провести глубокое и всестороннее расследование дела.

Напомним, Минобороны Украины ранее официально опровергло вероятность попадания украинской ракеты в самолет, заявив, что во время учений украинские вооруженные силы произвели 23 запуска ракет, которые были полностью контролируемы


С уважением
От kegres
К ttt2 (25.04.2011 11:24:54)
Дата 25.04.2011 13:16:20

Re: сообщение



>на скорости около 500-600 километров в час цель: самолет ТУ-154.


Как бы странная скорость, там же 945 км.ч положено.
Или он уже заходил на посадку?

Хотя чего теперь то кулаками махать?
От kegres
К kegres (25.04.2011 13:16:20)
Дата 25.04.2011 13:39:06

Точнее так



>>на скорости около 500-600 километров в час цель: самолет ТУ-154.

В 13:30 самолет вошел в зону ответственности диспетчерского пункта в Ростове-на-Дону. самолет шел на высоте 11110 метров со скоростью 850 км в час. В 13:44 самолет пропал с экранов локаторов.
От bedal
К kegres (25.04.2011 13:39:06)
Дата 25.04.2011 14:00:41

перепутали километры с милями? (-)
От kegres
К bedal (25.04.2011 14:00:41)
Дата 25.04.2011 14:12:31

Тогда уж с узлами

они ж вроде авиаскорость узлами меряют. Тогда да 500 узлов и есть св.900кмч.

но 600 - это для авиасудна слишком.
А для мишени - в самый раз.


Опять же - до от распечатки до сводки новостей, цифры пересчитывались раз пиццот наверное. У них же собственная высота в футах и ещё в чём то, дальность в милях сухопутных, удаление тоже в милях но не всегда в сухопутных. скорость в узлах. чужие показатели тоже указываются не метрически.
Причём у военных округления и сокращения свои.
От Koshak
К kegres (25.04.2011 14:12:31)
Дата 25.04.2011 14:19:01

Re: Тогда уж...

>они ж вроде авиаскорость узлами меряют. Тогда да 500 узлов и есть св.900кмч.

скорость самаля меряется в mph, ака сухопутная миля (1,6км) в час,
узел - это флотская заморочка ака морская (1,85км) в час,
500 mph дает 800 км/ч, 600 mph - 960 км/ч, что похоже на правду для несчастной Тушки
От badger
К Koshak (25.04.2011 14:19:01)
Дата 25.04.2011 15:56:26

Re: Тогда уж...

>>они ж вроде авиаскорость узлами меряют. Тогда да 500 узлов и есть св.900кмч.
>
>скорость самаля меряется в mph, ака сухопутная миля (1,6км) в час,

В западной авиации начиная с 60-ых примерно испольуюся почти исключительно узлы, статусные мили(1609 м) ушли в прошлое...
От bedal
К badger (25.04.2011 15:56:26)
Дата 25.04.2011 16:08:30

Так то же был не скриншот с прибора, а сообщение для прессы? Так что сух.мили. (-)
От badger
К bedal (25.04.2011 16:08:30)
Дата 25.04.2011 23:45:28

В прессе может быть всё что угодно :)

Но тогда фраза :

>скорость самаля меряется в mph, ака сухопутная миля (1,6км) в час,

http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/6/co/2184054.htm

должна звучать как:


>в прессе скорость самаля меряется в mph, ака сухопутная миля (1,6км) в час,

:D
От bedal
К badger (25.04.2011 23:45:28)
Дата 26.04.2011 07:46:09

да ладно. Что тут умничать,

в американской обыденности применяется сухопутная миля. Потому, как бы ни считали в разных специфических случаях, и как бы ни писали в ВиФе, для общего применения там переводят в мили. Сухопутные.
От badger
К bedal (26.04.2011 07:46:09)
Дата 26.04.2011 17:20:39

Так не умничайте, никто не заставляет...

>в американской обыденности применяется сухопутная миля.

Несомненно.


>Потому, как бы ни считали в разных специфических случаях, и как бы ни писали в ВиФе, для общего применения там переводят в мили. Сухопутные.

В авиации там используются узлы. Это так сложно для понимания ?
От bedal
К badger (26.04.2011 17:20:39)
Дата 26.04.2011 21:46:15

а давайте вместе бросим?

>В авиации там используются узлы. Это так сложно для понимания ?
Зачем Вы пытаетесь мне объяснить то, что я знаю? По кругу хотим ходить? Сообщение то - не внутренний документ ВВС, а сообщение для прессы. И скорость там названа в обычном для тамошнего _общества_ mph, которые неграмотно "перевели" в км/ч.

Что Вам тут непонятно и что вызывает противодействие - можете объяснить мне в личку. Здесь и правда, хватит умничать, народ смеяться скоро начнёт.
От badger
К bedal (26.04.2011 21:46:15)
Дата 29.04.2011 22:54:51

А я и не начинал...

>>В авиации там используются узлы. Это так сложно для понимания ?
>Зачем Вы пытаетесь мне объяснить то, что я знаю? По кругу хотим ходить? Сообщение то - не внутренний документ ВВС, а сообщение для прессы. И скорость там названа в обычном для тамошнего _общества_ mph, которые неграмотно "перевели" в км/ч.

Ну так я про прессу ничего не писал в том сообщении до которого вы соизволили доскрестись, я специалистом по прессе себя не позиционирую... (и адресовано оно не вам было, тоже отметим)


>Что Вам тут непонятно и что вызывает противодействие - можете объяснить мне в личку.

У меня всё отлично, особенно учитывая что вы уже признали полную мою правоту выше - "Зачем Вы пытаетесь мне объяснить то, что я знаю", и то что я никому ничего объяснять здесь и не пытаюсь, был просто констатирован факт.


>Здесь и правда, хватит умничать, народ смеяться скоро начнёт.

Меня лично это не беспокоит, думаю все кто хотел уже устали надо мной смеяться :)
От kegres
К Koshak (25.04.2011 14:19:01)
Дата 25.04.2011 14:27:35

Re: Тогда уж...

>узел - это флотская заморочка ака морская (1,85км) в час,

точнее 1,852 кмч

но самолёты, на приборе таки именно в узлах

Хотя допускаю, что диспетчер видит в сухоп.милях.

Было так, но всё меняется, бицца за незыблимость терминолигии не стану.
От ttt2
К Forger (25.04.2011 10:43:27)
Дата 25.04.2011 11:21:29

Re: C-200 vs...

Я тоже про это слышал, хотел уточнить

С уважением
От Паршев
К Forger (25.04.2011 10:43:27)
Дата 25.04.2011 10:53:47

Они, видимо, контролировали ход учений (-)
От Rwester
К Forger (25.04.2011 10:43:27)
Дата 25.04.2011 10:52:11

вроде как не со спутника(-)