От Максим Гераськин
К Дмитрий Козырев
Дата 23.01.2002 14:42:37
Рубрики 1941; Суворов (В.Резун);

Re: Антирезуновскии монографии.

>Автор придерживается точки зрения, что выгодность превентивного удара по Германии была осознана руководством СССР к чему и велась планомерная подготовка.

Сдается мне, не читал ты Мельтюхова. Автор бесконечно далек от такой точки зрения;)
От Максим Гераськин
К Максим Гераськин (23.01.2002 14:42:37)
Дата 23.01.2002 15:11:13

Не, ну я все понимаю...

"ну если и в Моссовете...Ну Вам мы поможем. Есть у нас один резерв"

Товарищи, читайте книги, источник знаний.

"Поскольку ни Германия, ни СССР не рассчитывали на нападение противника летом 1941 г., значит и тезис о "ПРЕВЕНТИВНЫХ" действиях неприменим ни к кому из них".
От Исаев Алексей
К Максим Гераськин (23.01.2002 15:11:13)
Дата 23.01.2002 15:26:48

А при чем тут превентивность?

"Главные мысли" у Мельтюхова это
1)имперские амбиции заставляли Сталина готовить вторжение в Европу. Независимо от Гитлера.
2)Ни та, ни другая сторона ни о чем "превентивном" не думала.
От Максим Гераськин
К Исаев Алексей (23.01.2002 15:26:48)
Дата 23.01.2002 16:02:55

Re: А при...

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/220714.htm
"Автор придерживается точки зрения, что выгодность превентивного удара по Германии была осознана руководством СССР к чему и велась планомерная подготовка"


От Дмитрий Козырев
К Максим Гераськин (23.01.2002 15:11:13)
Дата 23.01.2002 15:16:06

А не откомментировать ли нам Мельтюхова? :)

>"Поскольку ни Германия, ни СССР не рассчитывали на нападение противника летом 1941 г., значит и тезис о "ПРЕВЕНТИВНЫХ" действиях неприменим ни к кому из них".

прикопался к прилагательному "превентивные"? Снимаю...

С уважанием
От Максим Гераськин
К Дмитрий Козырев (23.01.2002 15:16:06)
Дата 23.01.2002 15:19:04

Re: А не...

>прикопался к прилагательному "превентивные"?

Есть громадная разница между "выгодность удара по Германии была осознана руководством" и "выгодность превентивного удара по Германии была осознана руководством".

К сожалению, Мельтюхов отстаивает первый вариант.
От Тов.Рю
К Максим Гераськин (23.01.2002 15:19:04)
Дата 23.01.2002 16:02:52

А почему "к сожалению"? (-)
От Дмитрий Козырев
К Тов.Рю (23.01.2002 16:02:52)
Дата 23.01.2002 16:12:47

Re: А почему...

Скажем так. Досадно, когда вполне грамотный и компетентный человек (а такое ощущение оставляют ег книги и интервью) - на последних страницах поддается эмоциональному порыву и начинает излагать свои теологические суждения, преподнося их как констатацию фактов.
От Максим Гераськин
К Тов.Рю (23.01.2002 16:02:52)
Дата 23.01.2002 16:07:47

Боюсь, что объяснить это невозможно. (-)
От Исаев Алексей
К Максим Гераськин (23.01.2002 14:42:37)
Дата 23.01.2002 15:00:15

А какой же тогда шанс упустил И.В.? (-)
От Китоврас
К Исаев Алексей (23.01.2002 15:00:15)
Дата 23.01.2002 15:02:47

Дзе-дзе...

Доброго всем здравия!
Перекладывал я как-то продукты в магазине из тлежки в сумку, а чтобы удобнее положить выложил помянутую книгу на столик. Стоявшая рядом бабушка лет 60-ти посмотрел на заглавие, а потом спросила с удивлением:
- Неужели он мог что-то упустить?

С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Дмитрий Козырев
К Максим Гераськин (23.01.2002 14:42:37)
Дата 23.01.2002 14:52:52

Re: Антирезуновскии монографии.


>>Автор придерживается точки зрения, что выгодность превентивного удара по Германии была осознана руководством СССР к чему и велась планомерная подготовка.
>
>Сдается мне, не читал ты Мельтюхова.

ТО ЕСТЬ КАК? Это обвинение?!

>Автор бесконечно далек от такой точки зрения;)

Точка зрения автора изложена в разделе "выводы".
Кроме того я имел возможность созерцать самого автора, излагающего эту точку зрения по ТВ.

Я пытался передать суть одной фразой - возможно мне это не удалось.
Что ж.. процитируем

"С ноября 1940 г. стало ясно, что именно Берлин является основным препятствием для советского проникновения в Европу, и советско-германские отношения вступили в новую фазу-фазу непосредственной подготовки к войне, которая была порождена борьбой Германии и СССР за господство в Европе, ускорили же ее столкновения советских и германских интересов по конкретным политическим вопросам. "

"О позиции Лондона в Москве было известно, что там заинтересованы во вступлении СССР в войну, поскольку надеялись на облегчение собственного положения. "

"Германия оказалась в зависимости от позиции Англии и СССР{1551}, и германское руководство стало рассматривать будущий "Восточный поход" как реальный шанс выиграть войну на Западе."


С уважением
От Максим Гераськин
К Дмитрий Козырев (23.01.2002 14:52:52)
Дата 23.01.2002 15:15:55

Re: Антирезуновскии монографии.

>ТО ЕСТЬ КАК? Это обвинение?!

Смайлик видел? Я пошутил

>Точка зрения автора изложена в разделе "выводы".

См. http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/220778.htm
От Дмитрий Козырев
К Максим Гераськин (23.01.2002 15:15:55)
Дата 23.01.2002 15:21:02

Re: Антирезуновскии монографии.


>>ТО ЕСТЬ КАК? Это обвинение?!
>
>Смайлик видел? Я пошутил

А я забыл поставить :))
От Валерий Мухин
К Максим Гераськин (23.01.2002 14:42:37)
Дата 23.01.2002 14:47:06

Re: Антирезуновскии монографии.

>Сдается мне, не читал ты Мельтюхова. Автор бесконечно далек от такой точки зрения;)

Дай свою трактовку....

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru