От Dersu
К All
Дата 04.05.2011 02:26:35
Рубрики Современность; Армия;

Белорусская ПВО учтет ошибки ливийского противоракетного щита

http://news.tut.by/politics/225549.html

Беларуси следует "создать более сильный щит противоракетный". Об этом заявил президент Александр Лукашенко, отвечая на вопросы парламентариев после выступления с ежегодным посланием 21 апреля.

По мнению наблюдателей, глава государства имел в виду наращивание возможностей существующей в стране системы противовоздушной обороны (ПВО) по отражению удара с воздуха с применением большого количества крылатых ракет (КР) воздушного (КРВБ) и морского (КРМБ) базирования.

Есть основания полагать, что обращение Лукашенко к этой теме навеяно нынешней военной операцией западной коалиции в Ливии. Уже в первые несколько дней после ее начала ливийская ПВО была практически выведена из строя за счет массированного использования КРМБ и КРВБ.

Говоря о системе ПВО Беларуси, Лукашенко подчеркнул, что она способна эффективно противостоять авиаударам. Насколько можно понять из его слов, белорусская система ПВО в состоянии поражать самолеты-носители еще до их выхода на рубежи запуска крылатых ракет. Глава государства отметил также, что система обороны в Беларуси выстраивается таким образом, чтобы нанести агрессору невосполнимый ущерб.

В этой связи аналитики отмечают, что в основу ПВО Беларуси изначально была заложена идея организации из разнородных сил и средств ПВО (дальнего, среднего и ближнего действия) эшелонированной по дальностям и высотам группировки, предназначенной для отражения воздушного нападения с применением большого числа крылатых ракет.

Создание работоспособной системы управления войсками позволило всем разнородным элементам, включенным в состав комплексной системы ПВО, эффективно функционировать как единое целое. В качестве технической базы для построения органа управления, способного решать задачи такой степени сложности, была использована автоматизированная система (АСУ) типа "Бор", претерпевшая уже ряд модернизаций. Заложенные в АСУ "Бор" технические и программные решения позволяют ей успешно функционировать в составе региональной системы ПВО Беларуси и России.

Однако в США, являющихся мировым лидером в области создания и боевого применения КРМБ и КРВБ, ведется постоянная работа над их совершенствованием. В результате в 2006 году на вооружение ВМС США была принята новая КРМБ RGM-109E Tac Tom Block 4 ("тактический Tomahawk") с боевой частью в обычном снаряжении.

Ее основные тактико-технические характеристики: дальность стрельбы - до 3000 км; круговое вероятное отклонение от цели - 3-5 м; минимальная высота полета - 10-30 м; эффективная поверхность рассеивания - 0,05 кв. м.

Эти характеристики в сочетании с возможностью действий в плохих метеоусловиях значительно снижают дальность обнаружения КР радиолокационными станциями и вероятность поражения их как бортовым оружием истребителей, так и наземными зенитно-ракетными комплексами.

Совершенствование средств воздушного нападения потребовало адекватной модернизации ПВО страны. Это было зафиксировано в соответствующей программе. Насколько можно понять из опубликованных в СМИ материалов, ею предусматриваются как доработка имеющегося вооружения, так и массированные закупки нового.

Боеспособность группировки зенитно-ракетных систем (ЗРС) С-300, если исходить из заявлений министра обороны Беларуси Юрия Жадобина, предполагается повысить за счет модернизации на одном из предприятий города Борисова. О том, что первый этап этих работ уже завершен, стало известно из уст министра обороны России Анатолия Сердюкова 20 апреля, после подписания итоговых документов совместной коллегии министерств обороны двух стран.

Сердюков также сказал, что Россия поставит в Беларусь дополнительные С-300.

Вместе с С-300 основой ПВО Беларуси на ближайшие 10-15 лет должны стать также модернизированные комплексы ближнего и среднего действия "Оса-АКМ" и "Бук-МБ". Возможно также принятие на вооружение зенитно-ракетного комплекса (ЗРК) Т38 "Стилет".

В более отдаленной перспективе предусматривается закупка в России современных дальних ЗРС С-400, а также ЗРК ближнего радиуса действия "Тор-2М" для прикрытия позиций С-400 от высокоточного оружия. Но здесь имеются проблемы. Дело в том, что сегодня С-400 не хватает даже для прикрытия Москвы. Не совсем готова и ракета дальнего действия для этой ЗРС. Именно она должна сбивать цели на расстоянии до 400 км.

По словам командующего оперативно-стратегическим командованием воздушно-космической обороны России генерал-лейтенанта Валерия Иванова, полное прикрытие центрального района России новыми системами С-400 будет осуществлено лишь к 2016 году. Видимо, только после этого они будут поставляться и в дружественные России страны. Ускорить этот процесс будет возможно после пуска новых заводов по производству ЗРС, которые строит концерн "Алмаз-Антей".

Переходя к авиационной составляющей белорусских вооруженных сил, нельзя не сказать об уже реализуемых программах модернизации истребителей МиГ-29 до уровня МиГ-29БМ и Су-27УБ до уровня Су-27УБМ. Помимо этого, есть планы усилить мощь белорусской военной авиации и за счет закупки в России современных многофункциональных боевых самолетов типа Су-30, МиГ-35.

Как заявил Александр Лукашенко, выступая перед парламентариями 21 апреля, "ракету не обязательно сбивать, ракету можно увести от цели". По мнению экспертов, имелось в виду применение средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ).

Дело в том, что полет КР типа Tomahawk до выхода в район цели корректируется с помощью системы спутниковой навигации GPS. При подлете к цели коррекция траектории осуществляется путем сопоставления оптического образа подстилающей поверхности с эталонной цифровой картой.

Это открывает возможность путем применения соответствующих помех сбить крылатую ракету с заданного курса. Известно, что на предприятиях ВПК Беларуси уже изготовлены и поставлены для опытной эксплуатации в войска комплекс постановки помех лазерным системам наведения "Сапфир" и комплекс радиопомех системе глобальной радионавигации GPS "Навес-У".

Работу бортовой электроники боевых самолетов - носителей крылатых ракет могут нарушать как давно состоящие на вооружении белорусской армии станции мощных шумовых помех СНП-2 и СНП-4, так и станции радиопомех Р-934УМ "Удар" и Р-378УМ "Укол".

Именно разработка средств радиоэлектронного противодействия современному высокоточному оружию и способов их боевого применения является одним из приоритетных направлений развития вооружения и военной техники в Беларуси. Об этом свидетельствует и недавнее интервью начальника управления радиоэлектронной борьбы Генерального штаба ВС Игоря Данильчика "Белорусской военной газете".

Из него следует, что в прошлом и в начале текущего года новые образцы вооружения и военной техники опробованы в воинских частях и подразделениях РЭБ. Реорганизована структура некоторых подразделений, созданы новые. По словам Данильчика, одно из основных направлений работы - автоматизация систем управления в воинских частях и подразделениях РЭБ. Проведенные расчеты показали, что за счет автоматизации управления комплексами помех можно достичь прироста боевой эффективности до 15%.

Еще одно направление деятельности - создание многофункциональных средств радиоэлектронной борьбы. Это позволит выполнять широкий спектр задач, заменив большое количество средств подавления узкой направленности на меньшее число универсальных.

Среди перспективных - и вопрос о размещении средств РЭБ на беспилотных летательных аппаратах (БПЛА). В будущем это позволит сформировать эскадрильи БПЛА РЭБ, выполняющих широкий спектр задач в интересах РЭБ, обладающих высокой мобильностью, живучестью и эффективностью.
---
КОСОВО JЕ СРЦЕ СРБИJЕ
От Mich
К Dersu (04.05.2011 02:26:35)
Дата 04.05.2011 08:30:02

Бацка бы лучше опыт Греции учел, которая тоже готовилась

готовилась и доготивлась.
Потому что на фоне последних экономических успехов вся эта борьба с крылатыми ракетами выглядит как бред.


От Лейтенант
К Mich (04.05.2011 08:30:02)
Дата 04.05.2011 11:18:51

Выэ это правительству США советуйте. У США бюджетный дифицит как у Греции. (-)
От Mich
К Лейтенант (04.05.2011 11:18:51)
Дата 04.05.2011 11:31:42

По-моему США свою ПРО сильно порезали, нет ?

и посокращали в других местах. А в Англии так вообще беспредел
От Лейтенант
К Mich (04.05.2011 11:31:42)
Дата 04.05.2011 11:42:12

Военный бюджет США 2011 года больше чем военный бюджет 2010 года (-)
От Mich
К Лейтенант (04.05.2011 11:42:12)
Дата 04.05.2011 11:49:34

И с чем это связано ? (-)
От Лейтенант
К Mich (04.05.2011 11:49:34)
Дата 04.05.2011 11:58:41

Видимо с тем, что США совершенно не намерены сами поступать так

как советуют (а то и просто требуют) от других.
От Mich
К Лейтенант (04.05.2011 11:58:41)
Дата 04.05.2011 12:03:36

Нет тут бы надо больше конкретики

Потому что если США собираются воевать со Звездой смерти как Бацка это одно. А если они зарплаты военным поднимают это другое.
От Лейтенант
К Mich (04.05.2011 12:03:36)
Дата 04.05.2011 12:14:28

Если США повышают зарплаты военным - значит хотят

повысить конкурентоспособность армии как работодателя по сравнению с гражданским сектором и перетянуть из гражданской экономики лучших специалистов. И это в то время, когда из-за кризиса зарплаты гражданских не растут, а местами даже падают. Так же как и закупка военной техники (которую США отнюдь не прекращали) это повышает ударный потенциал ВС США и является признаком продолжающейся милитаризации этого государства.
От Mich
К Лейтенант (04.05.2011 12:14:28)
Дата 04.05.2011 12:24:08

Это вполне нормальное военное строительство

>повысить конкурентоспособность армии как работодателя по сравнению с гражданским сектором и перетянуть из гражданской экономики лучших специалистов. И это в то время, когда из-за кризиса зарплаты гражданских не растут, а местами даже падают. Так же как и закупка военной техники (которую США отнюдь не прекращали) это повышает ударный потенциал ВС США и является признаком продолжающейся милитаризации этого государства.
Они и в гражданский сектор вкладывают :-) Во всяком случае здесь никаких фантазий не видно

От Лейтенант
К Mich (04.05.2011 12:24:08)
Дата 04.05.2011 12:40:55

Доля военных расходов к ВВП растет (при том что эта доля и так

одна из самых высоких в мире). Военные расходы США такие же как у всего остального мира вместе взятого (причем большая часть "второй половины" тратят союзники США). Это типа нормальное военной строительство? Нет не ту страну назвали Северной Кореей.
От Роман Алымов
К Лейтенант (04.05.2011 12:40:55)
Дата 04.05.2011 12:46:11

Для их ситуации - нормальное (+)

Доброе время суток!
>Военные расходы США такие же как у всего остального мира вместе взятого (причем большая часть "второй половины" тратят союзники США). Это типа нормальное военной строительство?
******* Для того чтобы никто не усомнился в ценности зеленых бумажек - надо, чтобы за ними стояла не только подавляющая экономическая, но и подавляющая военная мощь. Приходится соответствовать, тем более что это за чужой счёт делается отчасти.

С уважением, Роман
От Лейтенант
К Роман Алымов (04.05.2011 12:46:11)
Дата 04.05.2011 12:49:21

Да разумеется, США страна-рекетир.

Смешно когда они другим начинают читать морали.
От Роман Алымов
К Лейтенант (04.05.2011 12:49:21)
Дата 04.05.2011 12:55:56

Это не рекет (+)

Доброе время суток!
Это не рекет, это просто такая уникальная позиция реально самой богатой и мощной страны мира, валюта которой РЕАЛЬНО является самым надёжным платёжным средством на этой планете. Реальной альтернативы США сейчас просто нет и в ближайшем будущем не предвидится - если с ними что-то случится, остальным поплохеет намного больше, чем американцам.
С уважением, Роман
От Лейтенант
К Роман Алымов (04.05.2011 12:55:56)
Дата 04.05.2011 13:10:36

Это смотря что с ними случится и смотря кто конкретно "остальные"

> Это не рекет, это просто такая уникальная позиция реально самой богатой и мощной страны мира, валюта которой РЕАЛЬНО является самым надёжным платёжным средством на этой планете.
Чем вас Евро не устраивает, юань, золото наконец.

> Реальной альтернативы США сейчас просто нет и в ближайшем будущем не предвидится -
Свято место пусто не бывает.

> если с ними что-то случится, остальным поплохеет намного больше, чем американцам.
Это смотря что и как с ними случится. Опять же не нужно стричь "остальных" под одну гребенку, опять же какой горизонт планирования для расчета последствий? Краткосрочно наверно никому не выгодно (почти), а долгосрочно тот же Китай вряд ли будет скорбеть.
От Роман Алымов
К Лейтенант (04.05.2011 13:10:36)
Дата 04.05.2011 13:20:09

Re: Это смотря...

Доброе время суток!

>Чем вас Евро не устраивает, юань, золото наконец.
***** Евро - валюта надгосударственного объединения, весьма шаткого (уж распада или изоляции США ЕЭС вряд ли переживёт). Юань -валюта государства, сильнейшим образом вовлечённого в мировую экономику, которая в свою очередь сильно привязана к США, проблемы у США будут означать большие проблемы у Китая. Золото - вообще не валюта, а ценный металл, с таким же или даже бОльшим успехом платёжным средством могут служить рис-пшеница-антибиотики-так далее.

>Свято место пусто не бывает.
***** С одной стороны это действительно так, но с другой - мир, в котором место США займёт кто-то другой, будет уже немного другим миром. Вряд ли мы там будем лошить на форумах, скорее картошку окучивать (и это ещё не худший вариант).


>Краткосрочно наверно никому не выгодно (почти), а долгосрочно тот же Китай вряд ли будет скорбеть.
****** Китай, возможно, и не будет скорбеть - не факт что вообще будет Китай в нынешнем виде, а не набор воюющих провинций, да ещё и частично оккупированных старыми друзьями японцами, которым в условиях мирового фоллаута надо тоже будет как-то выкручиваться....
С уважением, Роман
От Администрация (Виктор Крестинин)
К Лейтенант (04.05.2011 13:10:36)
Дата 04.05.2011 13:12:30

Завязываем офтопик. (-)
От Лейтенант
К Администрация (Виктор Крестинин) (04.05.2011 13:12:30)
Дата 04.05.2011 13:14:08

Слушаю и повинуюсь (-)
От Mich
К Лейтенант (04.05.2011 12:40:55)
Дата 04.05.2011 12:44:21

Вот когда в Америке начнут жратву в виде гуманитарной помощи принимать

тогда и приходите.
От Лейтенант
К Mich (04.05.2011 12:44:21)
Дата 04.05.2011 12:47:47

Разве Белорурусия просила жратву в виде гуманитарной помощи?

Скромно так напоминаю с чего начался тред - с Вашего наезда на планы строительства вооруженных сил Белоруссии.
От Mich
К Лейтенант (04.05.2011 12:47:47)
Дата 04.05.2011 12:51:43

Это по поводу вашего сравнения Америки с Северной Кореей

>Скромно так напоминаю с чего начался тред - с Вашего наезда на планы строительства вооруженных сил Белоруссии.
благодарю я помню о бредовой фантазии по поводу угрозы крылатых ракет.
От Лейтенант
К Mich (04.05.2011 12:51:43)
Дата 04.05.2011 13:12:30

Ну почему же бредовой. Правительстово Белоруссии США активно не нарвится

А если правтельство какой-то страны США не нравится, то на эту страну начинают падть крылатые ракеты с весьма приличной вероятностью.
От Лейтенант
К Лейтенант (04.05.2011 12:14:28)
Дата 04.05.2011 12:17:18

Кстати они не только повышают зарплаты, но и тупо наращивают численность (-)
От sss
К Mich (04.05.2011 08:30:02)
Дата 04.05.2011 10:55:04

Практически у него очень низкие затраты на оборону

несмотря на декларируемое громадье планов, ежегодные расходы за последние несколько лет - стабильно вблизи цифры 1,5 триллиона местных денег.

Т.е. расходы - и в расчете на одного жителя, и в расчете на одного военнослужащего - намного ниже, чем даже в России.

Регулярные заявления в духе того, что "РБ планирует" или "РБ намерена" закупать Искандеры/С-400/прочие вундервафли - генерируются без особой привязки к этим цифрам.
От val462004
К Mich (04.05.2011 08:30:02)
Дата 04.05.2011 10:10:58

Re: Бацка бы...

>готовилась и доготивлась.
>Потому что на фоне последних экономических успехов вся эта борьба с крылатыми ракетами выглядит как бред.

А у кого они есть экономические успехи? Если батьке поручить печатать зелень, то у него успехи будут не хуже, чем в США.
От Роман Алымов
К val462004 (04.05.2011 10:10:58)
Дата 04.05.2011 11:03:26

Печатать не фокус (+)

Доброе время суток!
> Если батьке поручить печатать зелень, то у него успехи будут не хуже, чем в США.
******* Печатать не фокус, фокус в том чтобы все эту зелень с руками отрывали и отдавали в обмен на неё всё что угодно. Для этого придётся стать крупнейшей экономикой мира и по совместительству крупнейшей военной державой.
С уважением, Роман
От Д.И.У.
К Mich (04.05.2011 08:30:02)
Дата 04.05.2011 09:31:03

Белорусские военные расходы - примерно 1,5% ВВП (США - 4,8% в 2010 г.) (-)
От Mich
К Д.И.У. (04.05.2011 09:31:03)
Дата 04.05.2011 11:07:47

Сама по себе пустая цифра абсолютно (-)
От sss
К Mich (04.05.2011 11:07:47)
Дата 04.05.2011 11:14:02

Вот цифра в сравнении (+)

Расходы республиканского бюджета РБ на национальную оборону составили 1,490 трлн. рублей

Дефицит республиканского бюджета РБ в 2010 году составил 4 трлн рублей.

Даже если расходы на оборону вообще занулить - это не повлияет на ситуацию с "фоном" в виде "последних экономических успехов"...
От Mich
К sss (04.05.2011 11:14:02)
Дата 04.05.2011 11:30:01

Это не цифра в сравнении

>Расходы республиканского бюджета РБ на национальную оборону составили 1,490 трлн. рублей
>Дефицит республиканского бюджета РБ в 2010 году составил 4 трлн рублей.
>Даже если расходы на оборону вообще занулить - это не повлияет на ситуацию с "фоном" в виде "последних экономических успехов"...
и она ничего не говорит ни об устройстве экономики, ни о структуре дефицита, ни о тяжести военных расходов.
Так же как и уровень дефицита сам по себе ничего не говорит.
От Лейтенант
К Mich (04.05.2011 11:30:01)
Дата 04.05.2011 11:47:47

Да-да. "Нам все можно". (-)