>По сравнению с Т-64 на Т-64 изменился калибр пушки и схема бронирования
Аккуратнее с шифроблокнотом.
>, но в отличии от тагила с Т-55 и Т-62 там не стали выдумывать новые названия ради премий.
Ну, за Т-64 премию то получить не постеснялись :) Но я повторяю еще раз, такая версия причин наименования техники это просто глупая бездоказательная инсинуация.
Впрочем сыграем в любимую вами игру - ИСТОЧНИК пожалуйста.
> Но это их фирменный стиль, смотри историю с Т-72БУ - Т-90.
Ну контрпример (и куда более уместный) этой истории вам уже привели. При этом название Т-90 было введено вовсе не ради госпремии, а преследовало маркетинговую цель, это хорошо известно. Вы против маркетинга господин Тарасенко? А между тем последние годы только тем и занимаетесь :)
Впрочем дело даже не в этом, это все метание бисера. Потому что любому вобщем понятно читая ваши писания, что вы вовсе не преследуете цели разобраться в причинах выбора конкретных названий для конкретных образцов техники, а пытаетесь всеми правдами и неправдами создать впечатление моральной нечистоплотности противной стороны, и подменить обсуждение технических аспектов обсуждениями морального облика. Это ваша излюбленная последовательная тактика, она верно вам служит в борьбе с оппонентами на всех форумах и блогах где вы тусуетесь. Ничего нового.
>>Я уж не говорю о том что тагильский конкурент объекта 432 назывался напомню "Т-62Б", так что какие претензии, никакой особой склонности бюро к новым индексам не просматривается.
>
>какой такой конкурент? Это чертеж невнятный, а не конкурент.
"Внятность чертежа" к делу отношения не имеет. "Невнятный чертеж" харьковского Т-74 был вон назван по-новому к примеру :)
Это собственно все иллюстрирует что никакой последовательности в вопросе когда давать новый индекс, а когда новую букву - не было. Ни в танкостроении ни впрочем и в других областях. А зачем вы эту тему вообще поднимаете - ответ дан выше.
Если ты хочешь пообсуждать технический аспект вопроса - пожалуйста.
Расскажи что же за такие радикальные отличия у Т-55 по сравнению с Т-54. Почему танки с более радикальными отличиями все же не получали нового наименования?
Есть пример с работами Харьковского КБ разработками - Т-54, Т-64.
И с работами Тагильского КБ модификации Т-54 называли Т-55, Т-62, модификации Т-72 называли Т-90.
По поводу Т-84, там ичтория не совсем такая как выдумал Моисеев, процитирую -
Танк с двигателем 6ТД-2 получил наименование «Танк Т-84», в котором ХКБМ внесло ряд усовершенствований по другим системам машины.
Окончательный экзамен ХКБД совместно с ХКБМ сдавали заказчику на Кубинке в период с 7 апреля по 15 ноября 1991 г. В этот срок в районе Кубинки, Дорогобуша, Загорска, Щелково велись испытания танка Т-84 с двигателем 6ТД-2 №78. За период испытаний двигатель отработал 512 ч, обеспечив пробег 10 тыс. км. По результатам проведенных испытаний комиссия рекомендовала указанный танк к принятию на вооружение Советской Армии.
Но эти рекомендации были даны в декабре 1991 г., когда Советский Союз перестал существовать.
>Если ты хочешь пообсуждать технический аспект вопроса - пожалуйста.
> Расскажи что же за такие радикальные отличия у Т-55 по сравнению с Т-54.
Я предложил уже свое объяснение. Герметичное БО, ПАЗ.
> Почему танки с более радикальными отличиями все же не получали нового наименования?
Потомушта. Каждый раз объяснение может быть свое, не нужно пытаться обязательно придумывать обобщения для не всегда зависимых явлений. Уж точно подход к этому вопросу в 50-е годы и в 70-е годы совершенно не обязан совпадать, это очевидно вроде. И уж точно не мешает воздерживаться от бездоказательных обвинений в меркантилизме.
>Есть пример с работами Харьковского КБ разработками - Т-54, Т-64.
Простите, но Т-54 разработан в КБ завода №183. Весьма характерно при этом что после бегства харьковских к себе на родину они к этому танку больше и пальцем не прикоснулись, если рассматривать этот вопрос через призму того кто работал для премий, а кто для вооружения страны - ответ напрашивается как бы иной.
>По поводу Т-84, там ичтория не совсем такая как выдумал Моисеев, процитирую -
Да неважно. Это ваш тезис что новое название танка свидетельствует о корыстных целях, не мой, я-то его считаю идиотизмом и беспомощным натягиванием. Но в рамках этого тезиса оправдание индексу "Т-84" придумать нелегко, да :)