От Harkonnen
К Gur Khan
Дата 29.04.2011 01:15:26
Рубрики Современность; Танки;

об. 187

>Про "модернизацию Т-72" умолчу.А вот как понимать автора: а) он пишет что в 80-е никакого перспективного танка небыло; б) тут же через запятую пишет что он был " к началу 90-х". Где логика?

>ну и так для справки по 187 даты КДИ:
>КДИ1 изделия №1,№2,№3 август 1988 - 10.08.1989г.
>КДИ2 изделие №4 июль 1990 - 10.12.1991г.
>КДИ3 изделие №5,№6 20.04.1992 - 25.08.1993г.


Никаких нет противоречий, об. 187 нельзя считать перспективным танком, это попытки что-то сделать на основе задела Т-72 всеми возможными силами, что были. А результат обычный! Прошло 20 лет - то же самое.
От Gur Khan
К Harkonnen (29.04.2011 01:15:26)
Дата 29.04.2011 08:21:22

Re: об. 187

>об. 187 нельзя считать перспективным танком,

Для конца 80-х - начала 90-х это был весьма перспективный танк в высокой степени готовности. Я не зря привел график КДИ - это показывает что машина вышла на стадию испытаний и планомерно доводилась, в то время как в Харькове вымучивали очередных своих мертворожденных монстров. Подобного графика по испытаниям объектов созданных в рамках Боксера и Молота мы никогда не увидим! А по 187, за КДИ последовали ПИ, и т.д., потом были новые этапы темы и новые машины, и да же сейчас, после закрытия С-88, дело это живет и побеждает. Харьков никогда не выкатит ничего подобного ни 195, ни Армате.
От Harkonnen
К Gur Khan (29.04.2011 08:21:22)
Дата 29.04.2011 13:44:38

Re: об. 187


> А по 187, за КДИ последовали ПИ, и т.д., потом были новые этапы темы и новые машины, и да же сейчас, после закрытия С-88, дело это живет и побеждает. Харьков никогда не выкатит ничего подобного ни 195, ни Армате.

Ну посмешил, посмешил, провидец ты наш. Но ты немного ошибся, там уже выкатили, причем не подобное мертворожденному "195" а работоспособное перспективное изделие. Но вот ты об этом вряд ли что-то знаешь, там умеют хранить секреты.
От Gur Khan
К Harkonnen (29.04.2011 01:15:26)
Дата 29.04.2011 08:13:01

Re: об. 187

>Никаких нет противоречий, об. 187 нельзя считать перспективным танком, это попытки что-то сделать на основе задела Т-72 всеми возможными силами, что были. А результат обычный! Прошло 20 лет - то же самое.

Ты позиционируешь себя как глубокого знатока темы по С-88 и в частности по об.187. Прошу сообщить всем в подтверждение своих слов - что же в об.187 было от Т-72?

Корпус - совсем другой
Башня - совсем другая
МТО - и близко к Т-72 не лежало
СУО - ни Т-72 ничего такого небыло
Трансмиссия, система охлаждения,система управления - все иное
Пушка - иная
Боеприпасы - другие
АЗ - другой
Схема ходовой - другая, сама ходовая: катки, балансиры, торсионы, амортизаторы - все другое

Но ты прав в одном - эта машина действительно является продуктом эволюционного развития, в результате чего, не смотря на большой % новизны, могла плавно, без больших затрат и переделок зайти на конвейер, чего с "революционными" харьковскими поделками никогда не было!

Теперь что касаемо 20 лет, рычагов и прочее - не в МО ли было принято решение ставить на вооружение более простой, консервативный и дешевый об.188? На 187-м были и рычаги и прочие навороты. Если не нравится Т-90А, что бы женерралям не признать, что их предшественниками были допущены стратегические ошибки в деле развития бронетанкового вооружения?
От Harkonnen
К Gur Khan (29.04.2011 08:13:01)
Дата 29.04.2011 13:42:05

Re: об. 187


>Теперь что касаемо 20 лет, рычагов и прочее - не в МО ли было принято решение ставить на вооружение более простой, консервативный и дешевый об.188? На 187-м были и рычаги и прочие навороты. Если не нравится Т-90А, что бы женерралям не признать, что их предшественниками были допущены стратегические ошибки в деле развития бронетанкового вооружения?

Давай ка поменьше пафоса и побольше реализма. Не было для этого танка ничего, не было самого главного, что нужно для танка и с этого нужно начинать - серийного рабочего двигателя. Как и сейчас нет.
Да и тот 2В что там стоял на опытном образце работал крайне посредственно! Никаких ошибок военных не было, приняли то, что смог осилить Тагил.
От Виталий PQ
К Harkonnen (29.04.2011 13:42:05)
Дата 29.04.2011 18:32:19

Как всегда твои домыслы)) (-)
От Harkonnen
К Виталий PQ (29.04.2011 18:32:19)
Дата 29.04.2011 20:15:32

Re: Как всегда...

От тог очто ты будешь бегать и писат какие-то глупости после каждого моег осообщения двигатель в Тагиле не появится, как был В-2 харьковский так и будет. Тут правильно говорили что толк был бы при объединении усилий. но видимо кое кто там хочет еще десять лет получать финансы под очереднйо свой тупиковый проект, колторый потом тоже закроют.