От Александр Стукалин
К Begletz
Дата 28.04.2011 19:49:13
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: По видео...

>В гуглньюз фичуред видео Путин говорит про Афган, к сож ссылка не копируется. Ну короче, что его корефан из КГБ ему говорил, что без его подписи в афгане не сбросят ни одной бомбы. Насколько это верно?

Как-то так говорил типа:

"...Господин Путин, естественно, был озабочен, а насчет Ливии для ответа попросил сначала одну секунду, а потом одну минуту. Уложился в три.
И он рассказал историю, которая случилась, когда Владимир Путин работал в КГБ, а многие его друзья служили в Афганистане. Один из них, по имени Саша, приехал как-то в отпуск. Он был тогда старшим группы советников в Герате.
— Как там? — спросил его Владимир Путин.
— Без моей подписи под приказом,— рассказал тот,— не может быть произведено ни одного ракетно-бомбового удара. И я считаю свои успехи и достижения по количеству приказов, которые я не подписал.
Владимир Путин признался, что был ошарашен: "Почему?"
Саша рассказал, сколько мирных людей гибнет после каждого такого удара.
— Вы не находите,— спросил господин Путин у шведского журналиста,— что у этой ситуации есть много общего с историей в Ливии?..."

отседа
http://www.kommersant.ru/doc/1630898
От Begletz
К Александр Стукалин (28.04.2011 19:49:13)
Дата 28.04.2011 20:40:01

Мой вопрос был, правда ли, что КГБешник подписывал все приказы на бомбардировки? (-)
От Николай Красковский
К Begletz (28.04.2011 20:40:01)
Дата 28.04.2011 20:48:10

это очевидная чушь (-)
От А.Никольский
К Николай Красковский (28.04.2011 20:48:10)
Дата 28.04.2011 20:58:53

не совсем

он мог как советник при ХАД или еще в каком-то качестве оценивать достоверность агентурной информации, на основе которой могли приниматься решения в том числе и об авиаударах
От serg328
К А.Никольский (28.04.2011 20:58:53)
Дата 28.04.2011 22:47:51

Re: не совсем

>он мог как советник при ХАД или еще в каком-то качестве оценивать достоверность агентурной информации, на основе которой могли приниматься решения в том числе и об авиаударах

Которые выполняли ВВС Афганистана. К ВВС 40-й армии это не имело ни какого отношения.
От Lazy Cat
К serg328 (28.04.2011 22:47:51)
Дата 29.04.2011 02:12:01

Re: ну почему же?

>>он мог как советник при ХАД или еще в каком-то качестве оценивать достоверность агентурной информации, на основе которой могли приниматься решения в том числе и об авиаударах
>
>Которые выполняли ВВС Афганистана. К ВВС 40-й армии это не имело ни какого отношения.

у Марковского в его "сериале" часто описываются удары именно советских ВВС по данным агентурной разведки и даже с прямым личным участием "наводчиков" из ХАД
От serg328
К Lazy Cat (29.04.2011 02:12:01)
Дата 29.04.2011 10:52:45

Re: ну почему...

>>>>
>у Марковского в его "сериале" часто описываются удары именно советских ВВС по данным агентурной разведки и даже с прямым личным участием "наводчиков" из ХАД

Я не это имею ввиду.Речь идет идет о том, что согласовывать БШУ с КГБ могли только в тех случаях, если эти удары наносились по их заявкам.В остальных случаях их согласие(или не согласие) не спрашивали