От Begletz
К Александр Стукалин
Дата 28.04.2011 20:40:01
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Мой вопрос был, правда ли, что КГБешник подписывал все приказы на бомбардировки? (-)
От Николай Красковский
К Begletz (28.04.2011 20:40:01)
Дата 28.04.2011 20:48:10

это очевидная чушь (-)
От А.Никольский
К Николай Красковский (28.04.2011 20:48:10)
Дата 28.04.2011 20:58:53

не совсем

он мог как советник при ХАД или еще в каком-то качестве оценивать достоверность агентурной информации, на основе которой могли приниматься решения в том числе и об авиаударах
От serg328
К А.Никольский (28.04.2011 20:58:53)
Дата 28.04.2011 22:47:51

Re: не совсем

>он мог как советник при ХАД или еще в каком-то качестве оценивать достоверность агентурной информации, на основе которой могли приниматься решения в том числе и об авиаударах

Которые выполняли ВВС Афганистана. К ВВС 40-й армии это не имело ни какого отношения.
От Lazy Cat
К serg328 (28.04.2011 22:47:51)
Дата 29.04.2011 02:12:01

Re: ну почему же?

>>он мог как советник при ХАД или еще в каком-то качестве оценивать достоверность агентурной информации, на основе которой могли приниматься решения в том числе и об авиаударах
>
>Которые выполняли ВВС Афганистана. К ВВС 40-й армии это не имело ни какого отношения.

у Марковского в его "сериале" часто описываются удары именно советских ВВС по данным агентурной разведки и даже с прямым личным участием "наводчиков" из ХАД
От serg328
К Lazy Cat (29.04.2011 02:12:01)
Дата 29.04.2011 10:52:45

Re: ну почему...

>>>>
>у Марковского в его "сериале" часто описываются удары именно советских ВВС по данным агентурной разведки и даже с прямым личным участием "наводчиков" из ХАД

Я не это имею ввиду.Речь идет идет о том, что согласовывать БШУ с КГБ могли только в тех случаях, если эти удары наносились по их заявкам.В остальных случаях их согласие(или не согласие) не спрашивали