Да, потому что это никакой не Цезарь, конечно. Это видно невооруженным взглядом. Очень уж любят в околонаучной среде приписывать находки известным историческим личностям. Как бюст, так, непременно, Цезаря, как вилла, так Веспасиана, как погребение, так Филиппа II. Почитайте заметку Мери Бёрд (у меня там есть ссылка). Она все очень правильно сказала.
Это обычный скепсис ака "критическое мышление". (+)
Здравствуйте,
>Да, потому что это никакой не Цезарь, конечно. Это видно невооруженным взглядом.
Неофил-интернетчик воскликнул бы в этом месте : "Вы его лично знали?". А я промолчу.
>Очень уж любят в околонаучной среде приписывать находки известным историческим личностям.
"Среда" ведущих раскипки в Роне, -- совсем НЕоколонаучная.
>Как бюст, так, непременно, Цезаря, как вилла, так Веспасиана, как погребение, так Филиппа ИИ. Почитайте заметку Мери Бёрд (у меня там есть ссылка). Она все очень правильно сказала.
Она проявила очень правильный и разумный скепсис, указав на вполне очевидные причины возможного "возвеличивания" находок. И только.