От john1973
К Олег...
Дата 28.04.2011 22:24:44
Рубрики Искусство и творчество;

Re: [2Олег...] Это и наши предки прекрасно знали, по-моему...

>>иногда полезно знать заранее, где выход, а где - тупик
>
>Ну какие, например, направления движения науки и техники в итоге оказались тупиковыми и бесполезными? Я чтио-то при всем желании таких не припоминаю.
Лысенковщина.
От Evg
К john1973 (28.04.2011 22:24:44)
Дата 29.04.2011 11:46:46

Re: Это и наши предки прекрасно знали,

>>>иногда полезно знать заранее, где выход, а где - тупик
>>
>>Ну какие, например, направления движения науки и техники в итоге оказались тупиковыми и бесполезными? Я чтио-то при всем желании таких не припоминаю.
>Лысенковщина.

Что такое "лысенковщина" как направление в науке?
От john1973
К Evg (29.04.2011 11:46:46)
Дата 29.04.2011 12:06:48

Re: Это и...

>Что такое "лысенковщина" как направление в науке?
Отрицание генетики, как науки, и непризнание законов генетики..
От Эвок Грызли
К john1973 (29.04.2011 12:06:48)
Дата 02.05.2011 00:38:36

/усмехаясь/

>>Что такое "лысенковщина" как направление в науке?
>Отрицание генетики, как науки, и непризнание законов генетики..

Не буду проявлять снобизма и замечу что:
Традиционных механизмов наследственности Лысенко не отрицал. Утверждал что на наследственность сложнее чем считается и на нее можно влиять бОльшим количеством способов - это да. И в свете самых последних достижений науки он не то чтобы провидец, но +-что-то такое угадавший.
Генетика как наука начинается, строго говоря с 1954го, Уотсона и Крика.
Ну и главное - практический толк от генетики как науки начал появляться дай бох к концу 60х, благодаря прогрессу в областях химии, микроскопии и обработки данных, в 30х-40х же практический результат в виде жрат мог получиться только от ставки на толковых агрономов в лице ТДЛ.
От Bigfoot
К Эвок Грызли (02.05.2011 00:38:36)
Дата 02.05.2011 17:14:46

/еще более усмехаясь/

>Традиционных механизмов наследственности Лысенко не отрицал.
Дадада, ..., ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники! Почетали бы че из трудов Лысенко, что ли, прежде чем утверждать: "Мы отрицаем то понятие, которое вы вкладываете в слово «ген», подразумевая под последним кусочки, корпускулы наследственности. Но ведь если человек отрицает «кусочки температуры», отрицает существование «специфического вещества температуры», так разве это значит, что он отрицает существование температуры как одного из свойств состояния материи? Мы отрицаем корпускулы, молекулы какого-то специального «вещества наследственности» и в то же время не только признаём, но, на наш взгляд, несравненно лучше, нежели вы, генетики, понимаем наследственную природу, наследственную основу растительных форм." Налицо отрицание "традиционного", молекулярного механизма наследственности.

И про генетику от "Уотсона и Крика" - тоже очень смешно.

>в 30х-40х же практический результат в виде жрат мог получиться только от ставки на толковых агрономов в лице ТДЛ.
Чушь полнейшая.
От Коля-Анархия
К john1973 (29.04.2011 12:06:48)
Дата 29.04.2011 22:22:55

хоть немного знать то надо(((( (-)
От Alex Medvedev
К john1973 (29.04.2011 12:06:48)
Дата 29.04.2011 17:39:36

Re: Это и...

>>Что такое "лысенковщина" как направление в науке?
>Отрицание генетики, как науки, и непризнание законов генетики..

Опять не угадали
От Г.С.
К john1973 (28.04.2011 22:24:44)
Дата 28.04.2011 22:43:09

Дорого яичко к Христову дню

>Ну какие, например, направления движения науки и техники в итоге оказались тупиковыми и бесполезными? Я что-то при всем желании таких не припоминаю.

Напр., Шпеер в мемуарах сокрушался, что потратился на ФАУ, вместо того чтобы сваять зенитные ракеты.
От Ulanov
К Г.С. (28.04.2011 22:43:09)
Дата 29.04.2011 00:01:02

Ровно с тем же успехом...

>Напр., Шпеер в мемуарах сокрушался, что потратился на ФАУ, вместо того чтобы сваять зенитные ракеты.

...он мог бы плакаться, что вбухал ресурсы в бестолковые зенитные хлопушки, в то время, как ФАУ могли бы сорвать вторжения и вообще поставить Англию на колени :)

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Белаш
К Ulanov (29.04.2011 00:01:02)
Дата 29.04.2011 11:56:22

Ну хлопушки "теоретически" могли бы попасть :). (-)