От john1973
К Evg
Дата 29.04.2011 12:06:48
Рубрики Искусство и творчество;

Re: Это и...

>Что такое "лысенковщина" как направление в науке?
Отрицание генетики, как науки, и непризнание законов генетики..
От Эвок Грызли
К john1973 (29.04.2011 12:06:48)
Дата 02.05.2011 00:38:36

/усмехаясь/

>>Что такое "лысенковщина" как направление в науке?
>Отрицание генетики, как науки, и непризнание законов генетики..

Не буду проявлять снобизма и замечу что:
Традиционных механизмов наследственности Лысенко не отрицал. Утверждал что на наследственность сложнее чем считается и на нее можно влиять бОльшим количеством способов - это да. И в свете самых последних достижений науки он не то чтобы провидец, но +-что-то такое угадавший.
Генетика как наука начинается, строго говоря с 1954го, Уотсона и Крика.
Ну и главное - практический толк от генетики как науки начал появляться дай бох к концу 60х, благодаря прогрессу в областях химии, микроскопии и обработки данных, в 30х-40х же практический результат в виде жрат мог получиться только от ставки на толковых агрономов в лице ТДЛ.
От Bigfoot
К Эвок Грызли (02.05.2011 00:38:36)
Дата 02.05.2011 17:14:46

/еще более усмехаясь/

>Традиционных механизмов наследственности Лысенко не отрицал.
Дадада, ..., ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники! Почетали бы че из трудов Лысенко, что ли, прежде чем утверждать: "Мы отрицаем то понятие, которое вы вкладываете в слово «ген», подразумевая под последним кусочки, корпускулы наследственности. Но ведь если человек отрицает «кусочки температуры», отрицает существование «специфического вещества температуры», так разве это значит, что он отрицает существование температуры как одного из свойств состояния материи? Мы отрицаем корпускулы, молекулы какого-то специального «вещества наследственности» и в то же время не только признаём, но, на наш взгляд, несравненно лучше, нежели вы, генетики, понимаем наследственную природу, наследственную основу растительных форм." Налицо отрицание "традиционного", молекулярного механизма наследственности.

И про генетику от "Уотсона и Крика" - тоже очень смешно.

>в 30х-40х же практический результат в виде жрат мог получиться только от ставки на толковых агрономов в лице ТДЛ.
Чушь полнейшая.
От Коля-Анархия
К john1973 (29.04.2011 12:06:48)
Дата 29.04.2011 22:22:55

хоть немного знать то надо(((( (-)
От Alex Medvedev
К john1973 (29.04.2011 12:06:48)
Дата 29.04.2011 17:39:36

Re: Это и...

>>Что такое "лысенковщина" как направление в науке?
>Отрицание генетики, как науки, и непризнание законов генетики..

Опять не угадали