От Олег...
К Guderian
Дата 29.04.2011 12:21:16
Рубрики Искусство и творчество;

Re: [2Олег...] Это...

> Была ЗиС-2 в 1941 году избыточна...

Хорошо, не будем городить ЗИС-2. В итоге у нас не будет и ЗИС-3.

Так?
От Guderian
К Олег... (29.04.2011 12:21:16)
Дата 29.04.2011 13:20:51

Re: [2Олег...] Это...

>> Была ЗиС-2 в 1941 году избыточна...
>
>Хорошо, не будем городить ЗИС-2. В итоге у нас не будет и ЗИС-3.

>Так?
 А разве на базе УСВ ничего не выйдет?
От Claus
К Guderian (29.04.2011 13:20:51)
Дата 29.04.2011 14:45:11

Re: [2Олег...] Это...

> А разве на базе УСВ ничего не выйдет?
УСВ заметно менее технологична.

А с ЗИС-2 важно как раз знание о том, что при своей избыточности в 1942 она оказалась очень востребованной в 1943, когда ее с производства сняли.
От Guderian
К Claus (29.04.2011 14:45:11)
Дата 29.04.2011 15:49:53

Re: [2Олег...] Это...

>> А разве на базе УСВ ничего не выйдет?
>УСВ заметно менее технологична.


Дык это понятно но лафет ЗиС-2 и его ПОУ это процесс пересмотра систем Ф-22, УСВ и многоее введеное на ЗиС-3 было именно отработано неудачной эксплуатацией и малой технологичностью УСВ в 1940-1942 годах.
Так что и без ЗиС-2 обошлись бы ( ведь идеи ЗиС-2 то же не на пустом месте родились)


>А с ЗИС-2 важно как раз знание о том, что при своей избыточности в 1942 она оказалась очень востребованной в 1943, когда ее с производства сняли.

И что? Может сразу М-60 107 мм вводить? Или аналог Д-85?
Врядли немцы увеличат броню к 1941 года до 80 мм а занчит мы выпустим меньше ПТО и еще заморочимся с переходом ( а так же созданием запасов) новых 57 мм снарядов?
В общем ЗиС-2 не панацея проще предложить переложить ствол 76 мм зенитки на двухколесный лафет! Вот к примеру с года 1938 перейти на 45 мм М-42 и ввести к КТ-27 и полковушке кумулятивный снаряд было бы дело!