От papa
К А.Никольский
Дата 29.04.2011 18:19:11
Рубрики Танки;

Re: Ув.Exeter написал...

К настоящему времени Т-90А в его нынешнем облике следует считать не полностью соответствующим современным требованиям. Танк имеет недостаточно мощный двигатель (не более 1000 л. с. ), архаичную трансмиссию, недостаточную защиту (применение устаревшей динамической защиты «Контакт-5», слабая защита бортов), недостаточно современные системы управления огнем и наблюдения, устаревающую пушку, не имеет танковой информационно- управляющей системы. Как у всех танков семейства Т-72, сохраняется уязвимое расположение боеприпасов. При этом на серийных Т-90А не применялись даже некоторые вполне отработанные новые технические решения (такие, как новые виды динамической защиты – например, «Реликт»).


А зачем Т-90 более мощный двигатель при его массе?
Слабая защита бортов так это сейчас о любом танке сказать можно.
И какая сейчас пушка в мире лучше той, которая стоит на Т-90?
И куда боеприпасы засунуть? Где неуязвимое место.

На мой взгляд снарядик бы помощнее,
да чтобы ракетой можно было сверху по башне бить.
От Exeter
К papa (29.04.2011 18:19:11)
Дата 30.04.2011 00:57:02

Re: Ув.Exeter написал...

Здравствуйте, уважаемый papa!

>А зачем Т-90 более мощный двигатель при его массе?

Е:
Для увеличения подвижности. И для возможности наращивать массу далее.


>Слабая защита бортов так это сейчас о любом танке сказать можно.

Е:
Ошибаетесь.


>И какая сейчас пушка в мире лучше той, которая стоит на Т-90?

Е:
Ну как бы 120-мм немецкая в 55 калибров уж точно лучше :-)) А если говорить об обечественных, то даже тут есть такая 2А82 и т.п. (это если не брать больший калибр).


>И куда боеприпасы засунуть? Где неуязвимое место.

Е:
См. Т-90АМ, Бурлак и пр.


С уважением, Exeter
От Blitz.
К papa (29.04.2011 18:19:11)
Дата 29.04.2011 20:39:30

Re: Ув.Exeter написал...

>И какая сейчас пушка в мире лучше той, которая стоит на Т-90?
6")
>И куда боеприпасы засунуть? Где неуязвимое место.
Можно в нишу с вышибными панелми,и изолировать от екипажа.На УВЗ такие варианты прорабатывают.
Танк-ето компромис.
От Harkonnen
К Blitz. (29.04.2011 20:39:30)
Дата 30.04.2011 01:15:11

Re: Ув.Exeter написал...


>Можно в нишу с вышибными панелми,и изолировать от екипажа.На УВЗ такие варианты прорабатывают.

эта идея не нова, ее не только прорабатывали, а и реализовали в середине 90-х, но не на УВЗ.
От Виталий PQ
К Harkonnen (30.04.2011 01:15:11)
Дата 30.04.2011 01:21:42

И на УВЗ такоие прорабки были

Зачем писать о том о чем не знаешь. Что тебе вообще известно о том, что было в Н. Тагиле в 90-е?
От Harkonnen
К Виталий PQ (30.04.2011 01:21:42)
Дата 30.04.2011 01:52:37

Вы уж там ребятки определитесь

>Зачем писать о том о чем не знаешь. Что тебе вообще известно о том, что было в Н. Тагиле в 90-е?

Почему ты постоянно мне задаешь личные вопросы?
Ты хочешь узнать прямо сейчас что мне известно, чтобы я тебе все написал в следующем сообщении ))) Ты в каждом своем сообщении вопишь, что я дескать не знаю чего-то, это с твоей стороны очень некрасиво, особенно учитывая, что ты с Хлопотовым то вопишь, что я агент ЦРУ/СБУ и пр. а потом после каждого сообщения моего вопишь что дескать "он ничего не знает". Вы уж там ребятки определитесь.
От papa
К Blitz. (29.04.2011 20:39:30)
Дата 29.04.2011 22:08:20

Re: Ув.Exeter написал...

>>И какая сейчас пушка в мире лучше той, которая стоит на Т-90?
>6")
>>И куда боеприпасы засунуть? Где неуязвимое место.
>Можно в нишу с вышибными панелми,и изолировать от екипажа.На УВЗ такие варианты прорабатывают.
>Танк-ето компромис.

то что у засшавцев на абрамсе панель штатно срабытывает=тут надо крепко разбиратся почему.
скорее всего играют роль пороха, снаряды и еще что-нибудь. Если мы загрузим снаряды за башней=как бы хуже не было. маленькое попадание в фугасикии и привет.

От Blitz.
К papa (29.04.2011 22:08:20)
Дата 29.04.2011 22:35:04

Re: Ув.Exeter написал...

>то что у засшавцев на абрамсе панель штатно срабытывает=тут надо крепко разбиратся почему.
>скорее всего играют роль пороха, снаряды и еще что-нибудь. Если мы загрузим снаряды за башней=как бы хуже не было. маленькое попадание в фугасикии и привет.
Дык все и так ясно,при попадании возникает дефлаграция,в результате начала горения зарядов,из-за чего возрастает повышеное давление,которое при его дальшейшем увеличении приводит к детонации БК,шоб последнего не было,ставять вышибные панели которые стравливают давление.Если етого нет-то дедотанция БК с возможным красочным отрывом башни,как у нас,обеспечена.Шансы на выживание у екипажа сильно возрастают.
От papa
К Blitz. (29.04.2011 22:35:04)
Дата 29.04.2011 23:28:00

видео бы не помешало

как на наших танках эти панели работают.
От Blitz.
К papa (29.04.2011 23:28:00)
Дата 30.04.2011 00:11:07

Re: видео бы...

>как на наших танках эти панели работают.
Как башни отлетают?Дык есть в сети масса фото)
Если учесть что вышибные панели и АЗ в нише есть на об.292,об.640,Бурлаке-то они таки работают.
Также они есть еще на бронеяшике БМ Оплот.Наверное и на Т-90АМ,точнее на его брояшике,тоже есть.
От papa
К Blitz. (30.04.2011 00:11:07)
Дата 30.04.2011 12:38:18

Исчо

Я как бы намякиваю, что на наших танках раздельно-картузное заряжание, а на западнецких танках унитарные снарядики. Может быть отсуда ноги растут и башни летают.

На челенджерах вроде бы тоже картузы.
От Василий Фофанов
К papa (30.04.2011 12:38:18)
Дата 30.04.2011 13:06:08

Re: Исчо

>Я как бы намякиваю, что на наших танках раздельно-картузное заряжание, а на западнецких танках унитарные снарядики. Может быть отсуда ноги растут и башни летают.

Просто раздельное, картузов не водится. А в отношении того, отделена ли от пороха боевая часть или нет - так тут ни малейшей разницы нет, корпуса выстрелов собраны и у них и у нас из примерно одного и того же материала.

Вот в составе порохов - разница действительно есть, и видимо график роста давления будет другой. Но его просто надо правильно рассчитать и исходя из этого сконструировать вышибные панели, сам по себе принцип будет работать так же как и раньше.
От papa
К Blitz. (30.04.2011 00:11:07)
Дата 30.04.2011 12:26:07

Причем тут башни

>>как на наших танках эти панели работают.
>Как башни отлетают?Дык есть в сети масса фото)
>Если учесть что вышибные панели и АЗ в нише есть на об.292,об.640,Бурлаке-то они таки работают.
>Также они есть еще на бронеяшике БМ Оплот.Наверное и на Т-90АМ,точнее на его брояшике,тоже есть.


Видео того что стреляют по танку с полным боезапасом и полными баками, и чтоб после загорания танка панели бы штатно сработали.
А то как бы хуже бы не было.
Дз хоть можно повесить на панели?
От Blitz.
К papa (30.04.2011 12:26:07)
Дата 30.04.2011 19:31:33

Re: Причем тут...

>Видео того что стреляют по танку с полным боезапасом и полными баками, и чтоб после загорания танка панели бы штатно сработали.
>А то как бы хуже бы не было.
>Дз хоть можно повесить на панели?
Было,может кто-то выложит.С Абрамсом.
Может и можно.
Относительно панаелей-ето не абсалютная панацея,а только система повывышаюшая шансы на выживания екипажа.