От writer123
К А.Никольский
Дата 29.04.2011 19:02:27
Рубрики Танки;

Мне посыл не понятен.

Написано так, как будто "оно само так вышло". Т.е о причинах такого положения не сказано, в итоге - у среднего читателя будет впечатление, что просто "всё плохо". Совершенно не акцентирована проблема отсутствия понимания потребностей заказчиком, а она тут ключевая и просматривается в тексте невооружённым взглядом.
От Exeter
К writer123 (29.04.2011 19:02:27)
Дата 30.04.2011 00:47:37

Посыл - что нужно активизировать работы по бронетехнике


И давать больше бабла отечественным разработчикам, уважаемый writer123. Там вообще-то об этом прямо и написано.


С уважением, Exeter
От writer123
К Exeter (30.04.2011 00:47:37)
Дата 01.05.2011 11:03:50

Re: Посыл -...

>И давать больше бабла отечественным разработчикам, уважаемый writer123. Там вообще-то об этом прямо и написано.

Ну написано у вас
>Таким образом, перед Россией крайне остро стоит необходимость создания нового поколения легкой бронетехники практически во всем спектре классов и типов машин. Развернутые программы создания перспективных платформ по темам «Курганец-25», «Бумеранг» и «Тайфун», а также различных машин с усиленной противоминной защитой свидетельствуют, что понимание этого есть и основные направления определены.

Т.е. вроде как всё уже само собой стало хорошо.
А на деле - декларируется отказ от российской БТВТ вообще, пока что в некоторых классах - но это только пока что.
От Harkonnen
К Exeter (30.04.2011 00:47:37)
Дата 30.04.2011 03:27:05

очередная агитка


>И давать больше бабла отечественным разработчикам, уважаемый writer123. Там вообще-то об этом прямо и написано.


Хороший ли посыл? Вопрос сложный, по моему он немного гниловат в плане аргументации.
Для начала может вы скажите, что за "бабло" по факту давали "Отечественным разработчикам" (кому конкретно, там же сейчас все прозрачно, годовые отчеты, ОАО и пр.) и что получили на выходе.
Без ясности и анализа в этом вопросе, уж извините, ваша статья выглядит как очередная агитка (в пользу одной из сторон) в соперничестве осколков ВПК с МО.
От Kimsky
К Harkonnen (30.04.2011 03:27:05)
Дата 30.04.2011 10:13:18

Любая статья по бронетехнике, посыл которой отличается от

"зашли бабла в Харьков" является очередной агиткой (в пользу одной из сторон), не так ли?
От Harkonnen
К Kimsky (30.04.2011 10:13:18)
Дата 04.05.2011 23:35:00

хорошую компанию в НВО т. Растопшину

>"зашли бабла в Харьков" является очередной агиткой (в пользу одной из сторон), не так ли?

Не вижу никакой связи с Харьковом в этом материале и его обсуждении, у вас видимо наболевшее?
Посыл этой статьи - все разработки на территории России ущербные, я с этим не могу согласиться однозначно. А автор составит хорошую компанию в таком мощном издании как НВО т. Растопшину.
От Dervish
К Exeter (30.04.2011 00:47:37)
Дата 30.04.2011 02:31:45

А смысл? Сделают очередний "Т-95", который закроют как "обогнавший время"? (-)

-
От Василий Фофанов
К writer123 (29.04.2011 19:02:27)
Дата 29.04.2011 19:35:40

Re: Мне посыл...

>Написано так, как будто "оно само так вышло".

Это примерно соответствует действительности :)

> Т.е о причинах такого положения не сказано, в итоге - у среднего читателя будет впечатление, что просто "всё плохо". Совершенно не акцентирована проблема отсутствия понимания потребностей заказчиком, а она тут ключевая и просматривается в тексте невооружённым взглядом.

Гм. Так просматривается что-то в тексте или написано так будто само вышло? Противоречие у вас ;) Однако "отсутствие понимания" это не более чем одна из сторон многогранной проблемы.
От writer123
К Василий Фофанов (29.04.2011 19:35:40)
Дата 29.04.2011 20:20:18

Re: Мне посыл...

>Гм. Так просматривается что-то в тексте или написано так будто само вышло?
Противоречие у вас ;)
Оно просматривается при анализе с привлечением априорной инфы, но не обозначено конкретно так, чтобы это было понятно широкой аудитории той же НГ.

>Однако "отсутствие понимания" это не более чем одна из сторон многогранной проблемы.
Безусловно. Но как раз на примере этой статьи прекрасно видно, что проблема, допустим, далеко не в деньгах, как это принято считать - наразрабатывали куча всего, но в итоге оно всё подвешано в воздухе или признано не удовлетворяющим требованиям.