У себя в залежах покапался и вдруг обнаружил что в журнале "Военно-исторический архив" ведется ативное обсуждение этой теме. Причем авторы журнала не менее активно ругаются с Гареевым, Анфиловым и, косвенно, с Кривошеевым. Очень любопытно.
Цифры наших безвозвратных потерь, кстати, ими называются около 14 млн. - это вроде как по алфавитным спискам так выходит, которые сейчас МО обрабатывает
Аргумантация всех кто ругается по этим вопросам увы слаба...
И снова здравствуйте
>Цифры наших безвозвратных потерь, кстати, ими называются около 14 млн. - это вроде как по алфавитным спискам так выходит, которые сейчас МО обрабатывает
Иногда бывает, и списки не панадол, и дубли, и разные написания фамилий и ложные похоронки и прочее...
Метод (не подсчеты по этому методу тут еще можно спорить, но именно метод) Кривошева абсолютно верный. Таким подходом и вели свою статистику все страны, пожалуй кроме Германии, где свой национальный подход к решению проблемы (не говорю он лучше или хуже, он свой).
Ждать надо. Постепенно когда наши статистики наобзывают друг друга желтыми земляными червяками глядишь все выправиться и только тогда займуться действительно статистикой.
С уважением ФВЛ