От	(v.)Krebs
К	Дмитрий Козырев
Дата	05.05.2011 12:38:26
Рубрики	WWII; Артиллерия;

Ре: вот не пойму

---

"море и виселица каждого примут..."

>затвор поршневой, неудобно работать экипажу.
при всех достоинствах клинового принципа затвора (и известна ведь с 19 века как минимум) отчего регулярно возвращались к поршню в артиллерии?

---

От	SSC
К	(v.)Krebs (05.05.2011 12:38:26)
Дата	05.05.2011 16:34:49

Ре: вот не...

---

Здравствуйте!

>>затвор поршневой, неудобно работать экипажу.
>при всех достоинствах клинового принципа затвора (и известна ведь с 19 века как минимум) отчего регулярно возвращались к поршню в артиллерии?

Поршневой затвор гораздо более технологичен (тело вращения), и позволяет стрелять зарядами без гильзы.

Клиновой затвор имеет только одно преимущество - возможность полуавтоматики, реализация которой однако также требует сравнительно высокого уровня технологий.

С уважением, SSC

---

От	Иван Уфимцев
К	(v.)Krebs (05.05.2011 12:38:26)
Дата	05.05.2011 13:19:01

Некоторые "чисто артиллерийские" заморочки проще обеспечить.

---

Доброго времени суток, (v.)Krebs.

Сабж.
К тому же практическая скорострельность ограничивается совсем не затвором.

--
CU, IVan.

---

От	(v.)Krebs
К	Иван Уфимцев (05.05.2011 13:19:01)
Дата	05.05.2011 15:44:57

Re: Некоторые "чисто артиллерийские"

---

"море и виселица каждого примут..."

>Сабж.
не врубаюсь, можете пояснить, уважаемый Иван Уфимцев?
Из достоинств клинового запирания - компактность узла, технологичность его изготовления, возможность автоматизирования
недостаток вижу (пока) единственный - требование бОльшей прочности элементов

---