От Исаев Алексей
К Вадим Воскобойников
Дата 23.01.2002 21:30:00
Рубрики WWII;

ИМХО

У солдатов были подсумки для патронов, а у матросов отсутствовал этот элемент униформы. Соответственно чтобы не таскать боеприпасы в кармане в тряпочке надевали ленты и носили патроны к винтовкам в ячейках ленты.
От wolfschanze
К Исаев Алексей (23.01.2002 21:30:00)
Дата 23.01.2002 21:32:05

Еще одно ИМХО


>У солдатов были подсумки для патронов, а у матросов отсутствовал этот элемент униформы. Соответственно чтобы не таскать боеприпасы в кармане в тряпочке надевали ленты и носили патроны к винтовкам в ячейках ленты.
--Спешенным матросам подсумки выдавали.
От Исаев Алексей
К wolfschanze (23.01.2002 21:32:05)
Дата 23.01.2002 21:41:58

Re: Еще одно...

>--Спешенным матросам подсумки выдавали.

Я сомневаюсь, что революционные матросы спешивались штатно. :-))
От Вадим Воскобойников
К Исаев Алексей (23.01.2002 21:41:58)
Дата 23.01.2002 21:55:57

Re: Еще одно...

Уважаемые ALL,

>>--Спешенным матросам подсумки выдавали.
>
>Я сомневаюсь, что революционные матросы спешивались штатно. :-))

Так речь же не о революционных матросах, а о 1941 годе. По уставу им пологались сапоги вместо ботинок, вещмешок, подсумки для патронов и гранат и МСЛ.

С Уважением, Вадим
От Исаев Алексей
К Вадим Воскобойников (23.01.2002 21:55:57)
Дата 23.01.2002 22:02:08

Re: Еще одно...

>Так речь же не о революционных матросах, а о 1941 годе. По уставу им пологались сапоги вместо ботинок, вещмешок, подсумки для патронов и гранат и МСЛ.

Вот и прослеживается логическая цепочка: революционные матросы использовали ленты чисто утилитарно, не имея других вместилищ для патронов, а матросы ВОВ - копируя героев фильмов и книг "о той единственной гражданской".
От FVL1~01
К Исаев Алексей (23.01.2002 22:02:08)
Дата 23.01.2002 22:59:55

Имянно...

И снова здравствуйте

>Вот и прослеживается логическая цепочка: революционные матросы использовали ленты чисто утилитарно, не имея других вместилищ для патронов, а матросы ВОВ - копируя героев фильмов и книг "о той единственной гражданской".
А еще любили брезентовые ленты вкруг себя таскать мексиканские повстанцы Панчо Вильи и прочих начала 20 века. То же фотки жуткие есть, обмотан лентой с патронами, на поясе патронташ с парой кольтов, в сомбреро, винтовка дулом книзу за плечами и с гитарой. И большим большим кривым кривым ножом на поясе явно кухонно разделочного происхождения. Боец однака.

С уважением ФВЛ
От Vasiliy
К Вадим Воскобойников (23.01.2002 21:55:57)
Дата 23.01.2002 22:00:38

Re: Еще одно...

Здрасьте!


>Так речь же не о революционных матросах, а о 1941 годе. По уставу им пологались сапоги вместо ботинок, вещмешок, подсумки для патронов и гранат и МСЛ.

В таком случае им и всю остальную форму выдавали, по крайней мере у В.Зайцева так. Но тельник и бескозырку все равно сохраняли. А на многих фотках-защитного цвета штаны и бушлат.

Vasiliy
От Мелхиседек
К Vasiliy (23.01.2002 22:00:38)
Дата 24.01.2002 02:00:37

Re: Еще одно...



Но тельник и бескозырку все равно сохраняли.

Правильно, матрос без тельняшки и бескозырки не матрос, а сухопутная крыса.
От wolfschanze
К Исаев Алексей (23.01.2002 21:41:58)
Дата 23.01.2002 21:48:25

Re: Еще одно...


>>--Спешенным матросам подсумки выдавали.
>
>Я сомневаюсь, что революционные матросы спешивались штатно. :-))
--Я имел в ивду только ВОВ.
От Vasiliy
К Исаев Алексей (23.01.2002 21:41:58)
Дата 23.01.2002 21:45:08

Re: Еще одно...

Здрасьте!

>>--Спешенным матросам подсумки выдавали.
>
>Я сомневаюсь, что революционные матросы спешивались штатно. :-))
А во время ВОВ?
Скорее действительно понт.
Vasiliy
От Исаев Алексей
К Vasiliy (23.01.2002 21:45:08)
Дата 23.01.2002 21:48:13

В ВОВ уже могло быть "революционным" понтом (-)
От СОР
К Исаев Алексей (23.01.2002 21:48:13)
Дата 23.01.2002 22:56:33

А американцы во Вьетнаме?))))


Видел не одну фотографию где американцы правда пулеметчики обвернуты лентами.
От Artem Drabkin
К Исаев Алексей (23.01.2002 21:48:13)
Дата 23.01.2002 22:54:42

Кто может сказать о книге Guy Sajer Follies "The Forgotten Soldier"

Добрый день,

Тут http://www.network54.com/Hide/Forum/message?forumid=116312&messageid=1011168830

кто-то сказал, что это все вымысел, да и вообще такого человека не было.
Я заказал книжку, благо папербэк стоит недорого.

Artem http://history.vif2.ru/atwar
От Дима Пятахин
К Artem Drabkin (23.01.2002 22:54:42)
Дата 24.01.2002 08:51:39

Мне очень понравилось слово Logisticsbattalion :-))) (-)
От Artem
К Artem Drabkin (23.01.2002 22:54:42)
Дата 24.01.2002 03:45:32

Мне эта книга в свое время очень понравилась. (+)

Здравствуйте,

Мне эта книга в свое время очень понравилась. Было даже острое желание немедленно перевести её на русский. Но, вообше-то, она изначально написана по-французски и только затем переведена на английский. А такой двойной перевод - дело, на мой взгляд, плохое.

А этот paperback который Вы заказали - он на английском?

Насчет реалистичности описываемых событий судить трудно. Я историю GD не изучал так внимательно, чтобы потом ловить автора на несоответстияx. Равно как и некоторые подвиги которые автор описывает, могут вызвать недовольство патриотически настроенного человека. Но в целом, книга написана достаточно скромно и на мой взгляд - правдиво.

-А
От Гришa
К Artem Drabkin (23.01.2002 22:54:42)
Дата 23.01.2002 22:59:42

Ре: Кто может сказать о книге Гуы Сайер Фоллиес "Тхе Форготтен Солдиер"


>Добрый день,

>Тут http://www.network54.com/Hide/Forum/message?forumid=116312&messageid=1011168830

>кто-то сказал, что это все вымысел, да и вообще такого человека не было.
>Я заказал книжку, благо папербэк стоит недорого.

>Артем http://history.vif2.ru/atwar

На западе люди имеют определлёный уровень недоверия к этой книге. С одной стороны люди изучавшиые списки солдатов дивизии Гросдойчланд говорят что такого там небыло, да и некоторые детали не совпадают. С другой стороны защитники книги отвечают что списки не 100%ные, и память за 20 лет может чтото и напутать. Большинство согласны что даже если это белетристика то портрет в обшем верен.