От А.Никольский
К И. Кошкин
Дата 05.05.2011 11:44:05
Рубрики Современность; Спецслужбы; ВВС; Локальные конфликты;

таких, как Phantom Ray - не более 10

а то и меньше, пока нельзя сказать сколько он в серии будет, но явно недешево. Тяжелые БПЛА наподобие нынешних HALE совсем недешевые, даже одна тарахтелка Предатора ЕМНИП порядка $10 млн стоит
От А.Никольский
К А.Никольский (05.05.2011 11:44:05)
Дата 05.05.2011 19:06:36

точнее, Reaper стоит порядка $10 млн

а старый Предатор с ТВД под конец порядка $5 млн стоил, при этом контракт на три рипера, три станции и пятилетнюю поддержку стоил для Италии $330 млн. Три абсолютно новых F-15 на таких же условиях думаю не дороже, а то и дешевле были бы, не говоря про F-16
От Ktulu
К А.Никольский (05.05.2011 11:44:05)
Дата 05.05.2011 18:38:38

К стоимости БПЛА стоит добавлять стоимость спутниковых каналов для них,

а эти каналы широкополосные и стоят тоже недёшево. Слышал мнение, что количество БПЛА
сейчас ограничено количеством каналов связи, существующие и будущие мощности
законтрактованы МО США чуть ли не на годы вперёд.

>а то и меньше, пока нельзя сказать сколько он в серии будет, но явно недешево. Тяжелые БПЛА наподобие нынешних HALE совсем недешевые, даже одна тарахтелка Предатора ЕМНИП порядка $10 млн стоит

--
Алексей
От NV
К Ktulu (05.05.2011 18:38:38)
Дата 05.05.2011 18:54:32

А уж какая в спутниковых каналахх временнАя задержка, особенно если геостационар (-)
От Ktulu
К NV (05.05.2011 18:54:32)
Дата 05.05.2011 20:03:52

Свет до геостационара и обратно идёт около трети секунды, так что резервы для

совершенствования технологий пока есть. В принципе задержка в пределах
1 секунды для тренированного оператора и стрельбе разрывным снарядом или
ракетой с упреждением вполне приемлема (всё что больше -- уже вызывает большие
проблемы с наведением оружия по движущейся цели, а для просто наблюдения
или стрельбе по цели стационарной -- нормально).

--
Алексей
От МУРЛО
К Ktulu (05.05.2011 20:03:52)
Дата 06.05.2011 09:25:16

А летчик сейчас успевает зуркой через джойстик управлять?

Или она сама справляется, причем с 50g перегрузкой?
Беспилотный истребитель это грубо говоря спасаемая с-200, у которой вместо БЧ три Р-73. Какой там аццкий ии требуется? Куда ей авакс сказал лететь, туда она и метнулась. Если надо, перед атакой доуточнит РЛ и ИК сигнатуру и применить. Вот как его спасать(парашют, посадка на впп) это интересные варианты.
От NV
К Ktulu (05.05.2011 20:03:52)
Дата 05.05.2011 22:57:32

Для пилотирования такая задержка абсолютно неприемлема

ну если только грузовым аэропланом с массой тонн 200 управлять.

Виталий
От bedal
К NV (05.05.2011 22:57:32)
Дата 06.05.2011 07:38:38

с чего вы взяли?

управлять в такой системе нужно, только указывая объекты. То есть человек - такая мощная распознавалка, мощнее железной. А рулями крутить железный дровосек давно лучше человека научился.
От Anvar
К bedal (06.05.2011 07:38:38)
Дата 06.05.2011 07:45:03

25 лет назад наш майор на военке говорил:

>управлять в такой системе нужно, только указывая объекты. То есть человек >- такая мощная распознавалка, мощнее железной. А рулями крутить железный >дровосек давно лучше человека научился.

"Скоро пилот не понадобиться и управление самолетом будет осуществляться
оператором с земли. Все проблемы решены, осталось одна мелочь - посадка"
От bedal
К Anvar (06.05.2011 07:45:03)
Дата 06.05.2011 10:00:04

умный человек, правильно говорил

>"Скоро пилот не понадобиться и управление самолетом будет осуществляться
>оператором с земли. Все проблемы решены, осталось одна мелочь - посадка"
Собственно, так и есть, с учётом того, что и посадку уже делают.