От СОР
К Alpaka
Дата 04.05.2011 23:34:36
Рубрики Современность; Спецслужбы; ВВС; Локальные конфликты;

Ерунда

>10000 таких беспилотников смогут принудить к миру даже ядерную державу.
>За ними будушее.

Ядерную державу принудить к миру ВВС невозможно, поскольку удар будет наносится по по территории, а не по летающей фигне.

Будущие за космическими крейсерами. Безпилотник это для борьбы с папуасами и войн за третью территорию.
От АМ
К СОР (04.05.2011 23:34:36)
Дата 05.05.2011 01:40:18

Ре: Ерунда

>Будущие за космическими крейсерами. Безпилотник это для борьбы с папуасами и войн за третью территорию.

война космическими крейсерами над собственной планетой есть самоубийство, единственные реальные формы БД поэтому кокраз "полицейскии акции", тоесть борьба со всякими попуасами оружием ограниченной мощности.
Поэтому когда американцы вкладывают во всякии предейторы они кокраз отвечают реальным потребностям.
От СОР
К АМ (05.05.2011 01:40:18)
Дата 05.05.2011 03:33:34

А ядерное оружие не самоубийство?


>война космическими крейсерами над собственной планетой есть самоубийство, единственные реальные формы БД поэтому кокраз "полицейскии акции", тоесть борьба со всякими попуасами оружием ограниченной мощности.

Планета не является собственностью человека и тем более ей по барабану деятельность человека.

>Поэтому когда американцы вкладывают во всякии предейторы они кокраз отвечают реальным потребностям.

Это потому, что у них исчезла угроза получить по морде лица. У американцев сейчас одна потребность удерживать то, что они получили и в этом удержание разные летающие фиговины им мало помогут.
От Blitz.
К АМ (05.05.2011 01:40:18)
Дата 05.05.2011 01:47:58

Ре: Ерунда

>война космическими крейсерами над собственной планетой есть самоубийство, единственные реальные формы БД поэтому кокраз "полицейскии акции", тоесть борьба со всякими попуасами оружием ограниченной мощности.
С чего бы?
С орбиты можно противника разбомбить в пух и прах без особых проблем,и захватить весь мир)ПРичем может пулчится дешевле чем over9000 дронов)
От АМ
К Blitz. (05.05.2011 01:47:58)
Дата 05.05.2011 02:07:08

Ре: Ерунда

>>война космическими крейсерами над собственной планетой есть самоубийство, единственные реальные формы БД поэтому кокраз "полицейскии акции", тоесть борьба со всякими попуасами оружием ограниченной мощности.
>С чего бы?
>С орбиты можно противника разбомбить в пух и прах без особых проблем,и захватить весь мир)ПРичем может пулчится дешевле чем овер9000 дронов)

неа, если у противника тоже космическии крейсера то некак, поэтому тех космических крейсеров и нет, даже назменого расположения СЯО хватает для достижения еффекта. Нет смысла в дальнейшем повышение могущества этого оружия.
А если СЯО оружия нет то как правило играют по правилам тех у кого оно есть, кроме отдельных отморозков, конфликты с которыми настолько малозначительны что в преминение СЯО нет потребности.
От СОР
К АМ (05.05.2011 02:07:08)
Дата 05.05.2011 03:40:01

Под космическим крейсером следует понимать

Комплекс вооружений. Звездные войны смотрели?

>неа, если у противника тоже космическии крейсера то некак, поэтому тех космических крейсеров и нет, даже назменого расположения СЯО хватает для достижения еффекта. Нет смысла в дальнейшем повышение могущества этого оружия.

Подводные лодки то же у многих есть и что? Прятать в бесконечности оружие гораздо интереснее, да и забавно.

>А если СЯО оружия нет то как правило играют по правилам тех у кого оно есть, кроме отдельных отморозков, конфликты с которыми настолько малозначительны что в преминение СЯО нет потребности.

СЯО давно бы применили по малозначительным, просто войны ради войны практически не бывает.
От АМ
К СОР (05.05.2011 03:40:01)
Дата 05.05.2011 04:07:20

Ре: Под космическим...

>Комплекс вооружений. Звездные войны смотрели?

ага

>>неа, если у противника тоже космическии крейсера то некак, поэтому тех космических крейсеров и нет, даже назменого расположения СЯО хватает для достижения еффекта. Нет смысла в дальнейшем повышение могущества этого оружия.
>
>Подводные лодки то же у многих есть и что? Прятать в бесконечности оружие гораздо интереснее, да и забавно.

это слишком дорогии игрушки чтобы строить их просто так

>>А если СЯО оружия нет то как правило играют по правилам тех у кого оно есть, кроме отдельных отморозков, конфликты с которыми настолько малозначительны что в преминение СЯО нет потребности.
>
>СЯО давно бы применили по малозначительным, просто войны ради войны практически не бывает.

на то оно и стратегическое оружие что предназначено для конфликтов требующих поражения стратегически важных целей в рамках противостояния атомных держав, в полицейских акциях для него нет целей
От Blitz.
К АМ (05.05.2011 02:07:08)
Дата 05.05.2011 02:26:48

Ре: Ерунда

>неа, если у противника тоже космическии крейсера то некак, поэтому тех космических крейсеров и нет, даже назменого расположения СЯО хватает для достижения еффекта. Нет смысла в дальнейшем повышение могущества этого оружия.
Ето ни как не влияет на бою в вакууме между крейсерами,т.к. теоритическое наличие чего-то у противникак не мешает нам создавать что-то подобное,так всегда было,есть и будет)
пс крейсера круче дронов)
От Alpaka
К СОР (04.05.2011 23:34:36)
Дата 04.05.2011 23:40:34

Ре: Ерунда

беспилотники дают возможность развязать тотальную
войну в современных "демократическох" обшествах без массовых потерь и призыва.
Собственно, о чем спор? налет "Предаторов" давно превысил налет ВВС, и тенденция к насышению войск всякими "умными" игрушками.

>Будущие за космическими крейсерами. Безпилотник это для борьбы с папуасами и войн за третью территорию.

ну, Звезда Смерти, конечно лучше, кто бы спорил. Но беспилотники дешевле будут.
А то что концепцую будут обкатывать на папуасах-с етим 100% согласен.
Алпака
От Blitz.
К Alpaka (04.05.2011 23:40:34)
Дата 05.05.2011 01:24:21

Ре: Ерунда

>беспилотники дают возможность развязать тотальную
>войну в современных "демократическох" обшествах без массовых потерь и призыва.
До первой боеголовки.
>ну, Звезда Смерти, конечно лучше, кто бы спорил. Но беспилотники дешевле будут.

> А то что концепцую будут обкатывать на папуасах-с етим 100% согласен.
Папуасы и война с ядерной державой,понятия разные(Кэп как бы нанекает),последнии могут дроны заглушить,сбивать в товарных количествах,а еще есть у неё прокачан скил СЯС.
>Алпака