От АМ
К Blitz.
Дата 05.05.2011 02:07:08
Рубрики Современность; Спецслужбы; ВВС; Локальные конфликты;

Ре: Ерунда

>>война космическими крейсерами над собственной планетой есть самоубийство, единственные реальные формы БД поэтому кокраз "полицейскии акции", тоесть борьба со всякими попуасами оружием ограниченной мощности.
>С чего бы?
>С орбиты можно противника разбомбить в пух и прах без особых проблем,и захватить весь мир)ПРичем может пулчится дешевле чем овер9000 дронов)

неа, если у противника тоже космическии крейсера то некак, поэтому тех космических крейсеров и нет, даже назменого расположения СЯО хватает для достижения еффекта. Нет смысла в дальнейшем повышение могущества этого оружия.
А если СЯО оружия нет то как правило играют по правилам тех у кого оно есть, кроме отдельных отморозков, конфликты с которыми настолько малозначительны что в преминение СЯО нет потребности.
От СОР
К АМ (05.05.2011 02:07:08)
Дата 05.05.2011 03:40:01

Под космическим крейсером следует понимать

Комплекс вооружений. Звездные войны смотрели?

>неа, если у противника тоже космическии крейсера то некак, поэтому тех космических крейсеров и нет, даже назменого расположения СЯО хватает для достижения еффекта. Нет смысла в дальнейшем повышение могущества этого оружия.

Подводные лодки то же у многих есть и что? Прятать в бесконечности оружие гораздо интереснее, да и забавно.

>А если СЯО оружия нет то как правило играют по правилам тех у кого оно есть, кроме отдельных отморозков, конфликты с которыми настолько малозначительны что в преминение СЯО нет потребности.

СЯО давно бы применили по малозначительным, просто войны ради войны практически не бывает.
От АМ
К СОР (05.05.2011 03:40:01)
Дата 05.05.2011 04:07:20

Ре: Под космическим...

>Комплекс вооружений. Звездные войны смотрели?

ага

>>неа, если у противника тоже космическии крейсера то некак, поэтому тех космических крейсеров и нет, даже назменого расположения СЯО хватает для достижения еффекта. Нет смысла в дальнейшем повышение могущества этого оружия.
>
>Подводные лодки то же у многих есть и что? Прятать в бесконечности оружие гораздо интереснее, да и забавно.

это слишком дорогии игрушки чтобы строить их просто так

>>А если СЯО оружия нет то как правило играют по правилам тех у кого оно есть, кроме отдельных отморозков, конфликты с которыми настолько малозначительны что в преминение СЯО нет потребности.
>
>СЯО давно бы применили по малозначительным, просто войны ради войны практически не бывает.

на то оно и стратегическое оружие что предназначено для конфликтов требующих поражения стратегически важных целей в рамках противостояния атомных держав, в полицейских акциях для него нет целей
От Blitz.
К АМ (05.05.2011 02:07:08)
Дата 05.05.2011 02:26:48

Ре: Ерунда

>неа, если у противника тоже космическии крейсера то некак, поэтому тех космических крейсеров и нет, даже назменого расположения СЯО хватает для достижения еффекта. Нет смысла в дальнейшем повышение могущества этого оружия.
Ето ни как не влияет на бою в вакууме между крейсерами,т.к. теоритическое наличие чего-то у противникак не мешает нам создавать что-то подобное,так всегда было,есть и будет)
пс крейсера круче дронов)