От Stalker
К RedBear
Дата 05.05.2011 10:06:28
Рубрики Современность; Спецслужбы; ВВС; Локальные конфликты;

а бороться с ним будут чем то, наподобие вот этого

Здравствуйте

http://defense-update.com/images/red-sky-combined.jpg



http://defense-update.com/products/r/red-sky.htm
С уважением
От Alex Medvedev
К Stalker (05.05.2011 10:06:28)
Дата 05.05.2011 10:35:07

А бороться с ними будут лазерами выжигающими сенсоры

Ведь в беспилотнике нет пилота, чьи глаза нужно беречь согласно конвенции. А скорость сканирования лазера будет такая что у беспилотников шансов то не будет...
От bagrus
К Alex Medvedev (05.05.2011 10:35:07)
Дата 06.05.2011 02:38:30

Re: А бороться...

>Ведь в беспилотнике нет пилота, чьи глаза нужно беречь согласно конвенции.

А что за конвенция для сбережения глаз? Типа голову оторвать можно, а глаз выжечь - нет?

А скорость сканирования лазера будет такая что у беспилотников шансов то не будет...
От sss
К bagrus (06.05.2011 02:38:30)
Дата 06.05.2011 09:24:05

Там довольно мутное определение

>А что за конвенция для сбережения глаз? Типа голову оторвать можно, а глаз выжечь - нет?

Есть дополнительный протокол к "Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие"

http://docs.cntd.ru/document/901755153 текст тут, например

с одной стороны говорится, что "Запрещается применять лазерное оружие, специально предназначенное для использования в боевых действиях исключительно или в том числе для того, чтобы причинить постоянную слепоту органам зрения человека, не использующего оптические приборы, то есть незащищенным органам зрения или органам зрения, имеющим приспособления для корректировки зрения."

С другой стороны "Запрещение по настоящему Протоколу не охватывает ослепление как случайный или сопутствующий эффект правомерного применения лазерных систем в военных целях, включая использование лазерных систем против оптического оборудования."

Т.е., по сути, нельзя делать специализированные средства для ослепления, а если делать какой-нибудь "лазерный сканер" для, например, измерения каких-либо параметров воздушных целей - то прямого запрета как бы и нет. То, что параметры могут быть нафиг не нужными и тянутыми из пальца - не оговаривается.
ИМХО.
От bagrus
К sss (06.05.2011 09:24:05)
Дата 06.05.2011 09:36:33

Re: Там довольно...

>с одной стороны говорится, что "Запрещается применять лазерное оружие, специально предназначенное для использования в боевых действиях исключительно или в том числе для того, чтобы причинить постоянную слепоту органам зрения человека,

Чёт в этом запрете есть всё же. Я вот представил себе сводку - погибло сто тысяч человек. А потом - ослепло сто тысяч человек. Второе как-то более жутко, хотя люди-то живые.
От bedal
К bagrus (06.05.2011 09:36:33)
Дата 06.05.2011 10:16:25

поддерживаю. Это вроде противопехотных мин.

лучше уж убивать, чем плодить инвалидов.
От Гриша
К bagrus (06.05.2011 02:38:30)
Дата 06.05.2011 02:46:33

Ре: А бороться...

>>Ведь в беспилотнике нет пилота, чьи глаза нужно беречь согласно конвенции.
>
>А что за конвенция для сбережения глаз? Типа голову оторвать можно, а глаз выжечь - нет?

>А скорость сканирования лазера будет такая что у беспилотников шансов то не будет...

а)Скорость сканирования обратно пропорциональна времени лазерный лучь насышает датчик фотонами.
б) Перед датчиком поставят филтр, как ныне существуюшиье "противолазерные очки". Это в конце концов приведет к тому что енергия нужная для ослепления будет приближаться к енергии нужной для разрушения.
От Alex Medvedev
К Гриша (06.05.2011 02:46:33)
Дата 06.05.2011 10:13:26

Уже сейчас есть лазерные системы засекающие оптические системы

Соответственно сканирующий лазер может быть и маломощным, только засечь местоположение оптики, а уж потом туда можно и шарахнуть ослепляющим импульсом или навести ракету, смотря по вкусу.
От Begletz
К Alex Medvedev (05.05.2011 10:35:07)
Дата 05.05.2011 18:17:57

Дык, есть уже ИК лазер от комаров. (-)
От Alek
К Stalker (05.05.2011 10:06:28)
Дата 05.05.2011 10:27:11

Наврядли

Бороться будут тем,что запускать над своей территорией один беспилотничек с РЭБ по частоте канала управления. А потерявшие управление планеры - дошибать из обнакновенных ЗУ-23-2 или Шилок :)
От bedal
К Alek (05.05.2011 10:27:11)
Дата 05.05.2011 10:38:07

РЭБ против цифровых каналов - уже не так просто

и потерявшие канал беспилотники просто будут действовать по собственному усмотрению, а оно, какое-никакое, а есть.
От bedal
К bedal (05.05.2011 10:38:07)
Дата 05.05.2011 10:39:11

добавлю, что с заглушенными радиоканалами и живой пилот сейчас - ничто (-)
От Alek
К bedal (05.05.2011 10:39:11)
Дата 05.05.2011 10:45:12

Отчего же

у самолета свои системы есть по крайней мере и радар и высотомер и прочее БРЛЭО..
а цифровые каналы -так иракские козлы сомгли - чего бы номральные рэбовцы не смогут..
От SiNick
К Alek (05.05.2011 10:45:12)
Дата 05.05.2011 10:55:54

Re: А что смогли-то?

ЕМНИП, иракские инсургенты смогли только перехватывать картинку, передаваемую с дронов (причем трафик даже не шифровался) - ага, великое достижение! О перехвате управления речи не было.
У Вас другие данные? Ткните, плиз, мне такого не попадалось.
От Alek
К SiNick (05.05.2011 10:55:54)
Дата 05.05.2011 11:08:46

А зачем перехватывать управление? Типа "поиграться" с самолетиком? :) (-)
От SiNick
К Alek (05.05.2011 11:08:46)
Дата 05.05.2011 12:08:29

Re: А зачем...

А то ж!
Отправить самолетик на базу в виде камикадзе - хорошая шутка! :)
Или пульнуть хеллфайром...
А вообще достаточно было бы просто уронить: и от слежки избавились, и врагу ущерб. Так что была б такая возможность - не упустили б, ИМХО.
От Alek
К SiNick (05.05.2011 12:08:29)
Дата 05.05.2011 12:19:25

На первый случай можно и с "подавлением канала управления"

разобраться.
Вполне достаточно будет, к тому же это и не тревиальная задача конечно же.
Но и на "той" стороне с каналом управелния и связи тоже,скажем так, некоторые проблемы - малодостаточная пропускная способность, перекрытие по частотам, работа на большую дальность...
От Alek
К Alek (05.05.2011 10:27:11)
Дата 05.05.2011 10:31:50

Вдогонку

Понмиться был скандальчик с темой что моджахеды в Ираке смогли подстроиться на канал передачи данных БПЛА -используя свободно распортраняемое ПО.
А против более менее номарльной страны - "поставить на колени", ой что вы...
Так..замена АС-130 максимум на что оно тянет.