От bagrus
К Alex Medvedev
Дата 06.05.2011 02:38:30
Рубрики Современность; Спецслужбы; ВВС; Локальные конфликты;

Re: А бороться...

>Ведь в беспилотнике нет пилота, чьи глаза нужно беречь согласно конвенции.

А что за конвенция для сбережения глаз? Типа голову оторвать можно, а глаз выжечь - нет?

А скорость сканирования лазера будет такая что у беспилотников шансов то не будет...
От sss
К bagrus (06.05.2011 02:38:30)
Дата 06.05.2011 09:24:05

Там довольно мутное определение

>А что за конвенция для сбережения глаз? Типа голову оторвать можно, а глаз выжечь - нет?

Есть дополнительный протокол к "Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие"

http://docs.cntd.ru/document/901755153 текст тут, например

с одной стороны говорится, что "Запрещается применять лазерное оружие, специально предназначенное для использования в боевых действиях исключительно или в том числе для того, чтобы причинить постоянную слепоту органам зрения человека, не использующего оптические приборы, то есть незащищенным органам зрения или органам зрения, имеющим приспособления для корректировки зрения."

С другой стороны "Запрещение по настоящему Протоколу не охватывает ослепление как случайный или сопутствующий эффект правомерного применения лазерных систем в военных целях, включая использование лазерных систем против оптического оборудования."

Т.е., по сути, нельзя делать специализированные средства для ослепления, а если делать какой-нибудь "лазерный сканер" для, например, измерения каких-либо параметров воздушных целей - то прямого запрета как бы и нет. То, что параметры могут быть нафиг не нужными и тянутыми из пальца - не оговаривается.
ИМХО.
От bagrus
К sss (06.05.2011 09:24:05)
Дата 06.05.2011 09:36:33

Re: Там довольно...

>с одной стороны говорится, что "Запрещается применять лазерное оружие, специально предназначенное для использования в боевых действиях исключительно или в том числе для того, чтобы причинить постоянную слепоту органам зрения человека,

Чёт в этом запрете есть всё же. Я вот представил себе сводку - погибло сто тысяч человек. А потом - ослепло сто тысяч человек. Второе как-то более жутко, хотя люди-то живые.
От bedal
К bagrus (06.05.2011 09:36:33)
Дата 06.05.2011 10:16:25

поддерживаю. Это вроде противопехотных мин.

лучше уж убивать, чем плодить инвалидов.
От Гриша
К bagrus (06.05.2011 02:38:30)
Дата 06.05.2011 02:46:33

Ре: А бороться...

>>Ведь в беспилотнике нет пилота, чьи глаза нужно беречь согласно конвенции.
>
>А что за конвенция для сбережения глаз? Типа голову оторвать можно, а глаз выжечь - нет?

>А скорость сканирования лазера будет такая что у беспилотников шансов то не будет...

а)Скорость сканирования обратно пропорциональна времени лазерный лучь насышает датчик фотонами.
б) Перед датчиком поставят филтр, как ныне существуюшиье "противолазерные очки". Это в конце концов приведет к тому что енергия нужная для ослепления будет приближаться к енергии нужной для разрушения.
От Alex Medvedev
К Гриша (06.05.2011 02:46:33)
Дата 06.05.2011 10:13:26

Уже сейчас есть лазерные системы засекающие оптические системы

Соответственно сканирующий лазер может быть и маломощным, только засечь местоположение оптики, а уж потом туда можно и шарахнуть ослепляющим импульсом или навести ракету, смотря по вкусу.