>... Однако у ливийцев была изначальна ущербная позиция, поскольку Libyan radio reported that the embassy was stormed and that those in the building fired back in self-defense, т.е. собственно факт стрельбы из посольства наружу они не отрицали.
Но ведь это так и было, и глупо было отрицать очевидное - да, было нападение на посольство, охрана стреляла. Были раненые среди нападавших - но ведь это вроде бы не ставится в вину?
>Но ведь это так и было, и глупо было отрицать очевидное - да, было нападение на посольство, охрана стреляла. Были раненые среди нападавших - но ведь это вроде бы не ставится в вину?
Вообще по ссылкам пишут, что огнестрельные ранения помимо Флетчер получили еще 11 человек. Есть щекотливый момент. Одно дело положить человека в пределах посольства, учитывая экстерриториальность и пр., а другое - когда пулю ловит некто за его пределами. Есть разница :) Флетчер была в оцеплении. В нынешние времена, когда никого уже не удивляют шахиды зпа рулем грузовичка со взрывчаткой, критерии, понятное дело, размыты, тогда в 1984 году это вроде как еще не особо распространенно было, и палить из окон посольства посчитали моветоном :) Вообще есть другой пример: взятие американского посольства в Иране студентами (или "студентами"). Там ведь охрана посольства не решилась на стрельбу - стремно больно было. Могли и ствол с неспиленной мушкой провернуть.