>Доброе время суток!
>>Золотые слитки и прочие изделия из этого металла - это тоже вполне себе деньги и материальные блага. Которые можно раздавать наемникам и кланам, и врядли откажутся.
>***** Можно, конечно. Равно как и наличные доллары\банки тушенки\автоматы Калашникова. Проблема возникает на этапе попытки унести вместе со всем этим добром ноги, или стабилизировать ситуацию. Бегство\стабилизация может стоить бОльшую часть наличных материальных благ - так что проще уматывать с номером безличного счёта в надёжном банке.
Наличные доллары, тушенка и автоматы занимают гораздо больше места, а значит - их сложнее спрятать и переместить.
>>При известной ловкости можно и не отдать, или отдать не всё. В любом случае это лучше, чем деньги в западных банках, которые отнимают тем самым росчерком пера, а другим росчерком отдают на финансирование твоих противников по ГВ.
>***** Ловкость, конечно, великое дело, можно даже развести поймальцев на деньги и оставить их без штанов, как в кино, но на практике чаще всего получается не так. Каддафи, видимо, всё-таки имел веские причины хранить часть денег в западных банках, более того - мы не знаем, какую часть от его средств западники арестовали, а какая надёжно там запрятана, записанная на какого-нибудь ливанца.
Веская причина называется - "диверсификация рисков".
>>Думаю, найдутся несколько стран, которые с удовольствием примут опального лидера только для того, чтобы насолить Западу и конкретно США, даже без всяких грузовиков.
>*****Точно так же найдётся немало стран, которые сперва примут опального лидера и его золото в свои резервы, а потом (или через несколько лет) продадут его Западу за другое пополнение своих золотовалютных резервов.
Безусловно, опальному лидеру надо быть в курсе ситуации, и вовремя переместиться из точки А в точку Б, если вдруг изменится политическая ситуация в точке А.
Но время играет на опального лидера - чем дальше, тем больше про него забывают.
Доброе время суток!
>Наличные доллары, тушенка и автоматы занимают гораздо больше места, а значит - их сложнее спрятать и переместить.
******Тушенка и автоматы - да, про наличные доллары я бы поспорил. Зато тушенку и автоматы можно раздать сторонникам и использовать по прямому назначению, а золотом разве что кидаться в противника. Напомню, что Каддафи, в тот момент когда повстанцы после победного марша от города к городу уже стучались в ворота столицы, пытался выторговать себе уход - но повстанцы отвергли предложение, считая что и так скоро всё возьмут. И тогда Каддафи пришлось вооружать сторонников, раздавать им Л-200 с портовых складов и так далее. Вот в этот момент калашниковы и тушенка были бы намного более ценны чем золото.
>Веская причина называется - "диверсификация рисков".
****** Согласен, только почему-то в состав портфеля Каддафи входит западных вкладов на заметно бОльшую сумму, чем золота. Впочем, что там у него есть никто точно не знает, так что возможны варианты.
>Безусловно, опальному лидеру надо быть в курсе ситуации, и вовремя переместиться из точки А в точку Б, если вдруг изменится политическая ситуация в точке А.
****** "Быть в курсе ситуации" на уровне знания о секретных переговорах правительства принявшей страны и, скажем, ЦРУ - стоит немалых денег, причём потоянно. То есть единовременным платежом куить спокойную старость не получится.
>Но время играет на опального лидера - чем дальше, тем больше про него забывают.
****** Может да, а может и нет. На ВИФе утверждали, что мол вся ситуация с Каддафи - резуьтат того что Запад ему что-то там "не простил". Может и так. Осаме, опять-таки, время не помогло.
>******Тушенка и автоматы - да, про наличные доллары я бы поспорил. Зато тушенку и автоматы можно раздать сторонникам и использовать по прямому назначению, а золотом разве что кидаться в противника.
Люди калибра Каддафи общаются с вождями племен и прочими командирами, с которыми наверняка можно расплатиться золотом.
>Напомню, что Каддафи, в тот момент когда повстанцы после победного марша от города к городу уже стучались в ворота столицы, пытался выторговать себе уход - но повстанцы отвергли предложение, считая что и так скоро всё возьмут. И тогда Каддафи пришлось вооружать сторонников, раздавать им Л-200 с портовых складов и так далее. Вот в этот момент калашниковы и тушенка были бы намного более ценны чем золото.
Ну в краткосрочной перспективе да, а когда надо вести более или менее затяжную войну, золото-таки на мой взгляд лучше, ибо слиток золота хранить, переместить и поменять на что-то нужное проще, чем колонну с тушенкой (особенно когда колонны бомбит авиация НАТО).
А на войне всякого нужно много, автоматов и сгущенки не хватит.
>>Безусловно, опальному лидеру надо быть в курсе ситуации, и вовремя переместиться из точки А в точку Б, если вдруг изменится политическая ситуация в точке А.
>****** "Быть в курсе ситуации" на уровне знания о секретных переговорах правительства принявшей страны и, скажем, ЦРУ - стоит немалых денег, причём потоянно. То есть единовременным платежом куить спокойную старость не получится.
Я изначально предполагаю "антизападную" страну, где отдать Западу его противника в общем-то недопустимо.
Думаю, большинство возможных вариантов "сдачи" из "антизападной" страны заключаются в перспективе смены власти на "неантизападную".
А такие перспективы часто видны невооруженным взглядом по смене риторики правящей элиты или замены этой элиты на другую в ходе переворотов или прочих катаклизмов.
>>Но время играет на опального лидера - чем дальше, тем больше про него забывают.
>Осаме, опять-таки, время не помогло.
Осама, по крайней мере "официально", оставался действующей угрозой.
Плюс сидел не в явно антизападной стране...