От Мелхиседек
К И. Кошкин
Дата 24.01.2002 01:45:14
Рубрики Древняя история; 11-19 век;

Re: Более того...


>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Я даже вполне представляю себе конную атаку в сомкнутом строю. Если кони породистые, сомкнуты так, что по метру между всадниками, то тушите свет. Уши на спину, хайло вперед, "Мужик, какая, на... артиллерия, нас вороной обходит! Ров? Плевал я на ров, мы будем первыми!" Если породистый и гонористый конь, он может хоть на стенку лететь - не остановится. Мне даже не очень понятно, как его можно повернуть. И сшибаться грудь в грудь будут. Потому чт кони - зверьки безбашенные. Так что если плотно держаться и погромче орать, то враг действительно может очком сыграть. А если не сыграет - то любимая авторами плохих фэнтези-романов сшибка с ударами по чему придется, опрокидыванием менее крупных коней более крупными, кусаниями, ляганиями и т. д. Не знаю, правда, бывало ли такое в 18-19 вв.

Бывало, и не раз
От Начальник Генштаба
К Мелхиседек (24.01.2002 01:45:14)
Дата 24.01.2002 04:16:28

Не бывало практически...

Приветствую непременно!

>> Мне даже не очень понятно, как его можно повернуть. И сшибаться грудь в грудь будут. Потому чт кони - зверьки безбашенные. Так что если плотно держаться и погромче орать, то враг действительно может очком сыграть.

>Бывало, и не раз

Собственно "сшибок" квалерийских почти не встречалось. Если же до этого доходило, то более слабый уже к тому времени притормаживал, и просто сшибался, после чего начиналось бегство побежденного, в свою очередь свежий эскадрон побежденного атаковал расстроенного боем победителя и тот с свою очередь откатывался назад.

"Глвное оружие кавалериста - плеть" (Зейдлиц)

Илья Кудряшов == http://genstab.ru
От Мелхиседек
К Начальник Генштаба (24.01.2002 04:16:28)
Дата 24.01.2002 04:21:04

Re: Не бывало


>Приветствую непременно!

>>> Мне даже не очень понятно, как его можно повернуть. И сшибаться грудь в грудь будут. Потому чт кони - зверьки безбашенные. Так что если плотно держаться и погромче орать, то враг действительно может очком сыграть.
>
>>Бывало, и не раз
>
>Собственно "сшибок" квалерийских почти не встречалось. Если же до этого доходило, то более слабый уже к тому времени притормаживал, и просто сшибался, после чего начиналось бегство побежденного, в свою очередь свежий эскадрон побежденного атаковал расстроенного боем победителя и тот с свою очередь откатывался назад.

Это уже из исаевской серии "панки с тапками не воюют"

>"Глвное оружие кавалериста - плеть" (Зейдлиц)

ИМХО: нагайка лучше
От Дмитрий Козырев
К Мелхиседек (24.01.2002 04:21:04)
Дата 24.01.2002 10:18:37

Re: Не бывало

>Это уже из исаевской серии "панки с тапками не воюют"

Совершенно верно. Я рад что Вы поняли :)

Я всегда не устаю повторять.

ПРИНЦИПЫ войны и боя - не меняются. Меняется лишь их внешнее выражение.

С уважением
От Мелхиседек
К Дмитрий Козырев (24.01.2002 10:18:37)
Дата 25.01.2002 00:25:08

Re: Не бывало


>>Это уже из исаевской серии "панки с тапками не воюют"
>
>Совершенно верно. Я рад что Вы поняли :)

И что я понял?

>Я всегда не устаю повторять.

>ПРИНЦИПЫ войны и боя - не меняются. Меняется лишь их внешнее выражение.

Главный принцип: убей врага или он убьет тебя
От Начальник Генштаба
К Дмитрий Козырев (24.01.2002 10:18:37)
Дата 24.01.2002 18:32:51

вот совершенно согласен!!! (-)