От Дмитрий Козырев
К All
Дата 24.01.2002 11:34:46
Рубрики WWII; Армия; 1941; Фортификация;

Вадиму Жилину (КАУР) - читал это?

Назаренко К. Б.

“Северный щит” Ленинграда:

Карельский укрепленный район. (1928-95 гг.)

Когда заходит речь об укреплениях в окрестностях нашего города, сразу приходит на ум форты Кронштадта, многие вспомнят окутанную легендами “линию Маннергейма”, но мало кто назовет Карельский укрепленный район (КаУР), хотя он расположен гораздо ближе к Ленинграду, чем форты Кронштадта или руины финских дотов. Эта советская линия укреплений сыграла значительную роль во время блокады, но, по ряду причин, оказалась незаслуженно забытой. КаУР может по праву считаться северным щитом Ленинграда. Это единственный из довоенных укрепрайонов полностью оправдавший надежды своих строителей.
После Гражданской войны и интервенции начертание западной границы Советской России, в стратегическом отношении, ухудшилось. С развитием военной техники увеличилась скорость движения войск, а существовавшая в 20-е – 30-е гг. в СССР территориально-милиционная система строительства армии замедляла перевозку войск для сосредоточения. Крупные политические и промышленные центры страны располагались на незначительном расстоянии от границы: Ленинград – в 30-50 км., Минск – в 40-50 км., Одесса – в 30-40 км. Создавалась угроза захвата крупных городов противникам в первые дни войны, становилась невозможной спокойная мобилизация терчастей. Поэтому в конце 20-х гг. в СССР приступили к строительству укрепленных районов (УР) Изначально предполагалось, что полоса обороны будет состоять из предполья (100-150 км), главной полосы обороны, тыловой полосы и оперативной базы (на расстоянии 300-400 км от границы). Планы эти оказались невыполнимыми и по финансовым соображениям и, главное, из за физической невозможности разместить подобные комплексы. В действительности УРы состояли из одной полосы глубиной от 3 до 5 км. Иногда на расстоянии 10-15 км. от первой сооружалась вторая полоса из полевых укреплений. Глубина предполья не превышала 10-15 км., зачастую его вообще не было. “Полевой устав РККА” 1936 г. так определял их задачи: “укрепленные районы рассчитаны на длительное сопротивление в них специальных гарнизонов и общевойсковых соединений, обеспечивают командованию свободу маневра и позволяют создавать мощные группировки для нанесения врагу сокрушительного удара. От войск, идущих в бой в укрепленных районах, требуется исключительное упорство, выносливость, выдержка”. В качестве цели их создания указывалось: во-первых удержание пунктов или районов, во-вторых обеспечение пространства для развертывания и маневра войск и, в-третьих, прикрытие флангов соединений, наносящих удар.
Наибольшая опасность Ленинграду могла грозить с севера, где граница проходила в 32 км. (у Белоострова), удаляясь местами до 50 км. Опасность с запада – со стороны границы с Эстонией была сравнительно меньшей (до Ивангорода 130 км.). В Генеральном Штабе РККА объективно оценивали силы финской армии и понимали, что Финляндия сама по себе не представляет для СССР серьезной опасности, однако реальной была перспектива использования финской территории одной из великих держав, сначала Англией и Францией, а после в 1933 г. и Германией. Поэтому Карельский укрепленный район стал одним их первых на “старой границе”. Приказ о начале его строительства был подписан К. Е. Ворошиловым 19 марта 1928 г. КаУР , как воинская часть он был сформирован в 1930 г.
О необходимости строительства укреплений севернее Ленинграда говорит хотя бы то, что на Карельском перешейке в 1925-1938 гг. дислоцировалась только милиционная 20-я стрелковая дивизия (сд), с 1938 г. добавилась вновь сформированная 90 сд. Ленинградский военный округ до 1938 г. располагал всего шестью-девятью стрелковыми дивизиями, в том числе лишь одной (!) кадровой, одной-двумя кавалерийскими дивизиями и некоторыми частями усиления.
КаУР состоял из двух оборонительных полос и предполья. Главная и тыловая оборонительные полосы состояли из цепи батальонных районов обороны (БРО), имевших от 3 до 5 км по фронту и от 2 до 3 км. в глубину. Каждый БРО занимал в качестве постоянного гарнизона отдельный пулемётно-артиллерийский батальон (опаб). В БРО входило от 10 до 15 пулеметных и от 1 до 3 артиллерийских долговременных оборонительных сооружений (ДОС), чаще именовавшихся долговременными огневыми точками (ДОТ). Интервалы между районами простреливались пулеметно-артиллерийским огнем и могли достигать 3 км. БРО состояли из 3-4 ротных опорных пунктов (РОП) по 3-4 пулеметных ДОС в каждом и из взводов капонирной артиллерии - по одному артиллерийскому полукапониру. Каждый РОП занимала пулемётная рота, а гарнизон дота приравнивался ко взводу. В начале 1939 года артиллерия была выедена из состава опабов и подчинена непосредственно УРам, однако это преобразование вскоре показало свою нецелесообразность, и отдельные взводы капонирной артиллерии вновь вошли в состав опабов. БРО обычно перекрывали 1-2 дороги. Их размещали так, что промежутки между ними были труднодоступны, заболочены или заняты озерами. В главную оборонительную полосу КаУРа входило 10 БРО: от Сестрорецкого на берегу Финского залива до Никулясского на берегу Ладоги. Тыловая полоса состояла не менее чем из 5 районов. Особое внимание обращалось на противотанковую оборону. Надолбы использовались крайне редко – до 1939 года их делали из гранита (“зубы дракона”, так широко использовавшиеся финнами). Во время войны использовались железобетонные пирамиды. Шире применялись противотанковые рвы, однако, чаще всего стремились использовать рельеф местности, эскарпируя естественные откосы, прикрывая сооружения реками и озерами. Отдельные ДОС также окружали рвами или располагали на танконедоступных высотах. БРО был предназначен для занятия стрелковым полком. Предполагалось что стандартный УР (примерно 80 км по фронту, от 8 до 10 БРО первой линии) может оборонять стрелковый корпус из трех дивизий.
Наиболее распространенное сооружение на КаУРе – пулеметный ДОТ-блокгауз. Они подразделялись на два типа - большие и малые. Вообще говоря, пулеметные доты чрезвычайно разнообразны – нет двух с одинаковой планировкой, но принципы их строительства одни и те же. Такое разнообразие объясняется, по-видимому, тем, что проектирование и руководство строительством находилось в руках инженеров дислоцированных неподалеку от частей. При этом строительные батальоны выполняли наиболее квалифицированные, прежде всего бетонные, работы, а для неквалифицированных применялись гарнизоны УРа и другие воинские части. Например, летом 1931 г. здесь работала школа младших командиров 19 отдельного саперного батальона 19 стрелкового корпуса. Принимались во внимание и соображения секретности. Напротив артиллерийские ДОС, в рамках одного типа (одно или двухорудийные) были, как правило, одинаково.
Наиболее распространённый вариант дота малого типа - 3-х амбразурный блокгауз, хотя изредка и встречаются и 2-х амбразурные сооружения. Они одноэтажные, размером 8-9 на 6 м., толщина стен 1,25 м., толщина покрытия 0,8 м., площадь внутренних помещений 12-15 кв. м. Подобные ДОТы размещались позади сооружений большого типа и прикрывали их с тыла или простреливали промежутки между БРО. ДОС большого типа имели 3-6 амбразур, обычно они двухэтажные – в сооружениях расположенных в заболоченной местности вместо нижнего этажа сооружался центральный каземат-убежище. Размеры таких дотов 10-13 на 8-12 м., стены толщиной 1,5 м., покрытие 1 м, площадь помещений на обоих этажах – 40-100 кв. м. Вход делался типа “сквозник”, в отличие от малых, оборудованных входом-“тупиком”. Пулеметные блокгаузы довоенной постройки составляли свыше 2/3 всех построек КаУРа к началу Великой Отечественной войны. Из них малых сооружений было около 45 %, а больших – 55 %. Наиболее распространенный тип малого сооружения 3-х амбразурный, большого – 4-х амбразурный двухэтажный.
Артиллерийские ДОС, были представлены полукапонирами, вооруженными одним или двумя орудиями, они могли иметь также до двух пулеметных амбразур, их называли орудийными полукапонирами (ОРПК). Артиллерийские доты были, как правило, двухэтажными. Они располагались так, чтобы своим огнём фланкировать противотанковые рвы, простреливать промежутки между БРО. Подступы к ним обычно прикрывали пулеметные ДОС. Наиболее распространенный тип – двухорудийные двухэтажные, без пулеметных амбразур. Примерно каждый восьмой ДОТ довоенного КаУРа был готов встретить врага пушечными выстрелами. Толщина стен и покрытия была такой же, как и пулеметных ДОС большого типа, но их оборонительные качества еще более усиливались земляной обсыпкой, которой не имели их пулеметные собратья. Площадь помещений артиллерийских ДОС была примерно 50-100 кв. м.
В 1938-39 гг. было построено несколько дотов наиболее совершенного типа. Они вооружались 1-3 45-мм пушками, несколькими пулеметами, по оборонительным свойствам не уступали пулеметным ДОС большого типа. Площадь помещений в этих двухэтажных постройках доходила до 200 кв. м. Ни один ДОТ последнего поколения не был доведён до конца – обычно не успевали установить внутреннее оборудование. До 1938 г. для изготовления бетона применялся портланд-цемент марки “000”, а затем были введены новые марки “500” и “600”. Временное сопротивление сжатию для бетона (при соотношении цемента к песку 1:3 по весу, через 28 суток после укладки) при цементе “000” составляло 420 кг/см2, при “500” – 500 кг/см2, а при “600” – 600 кг/см2. Благодаря этому, сопротивляемость железобетона снарядам возросла примерно в 1,3 раза. Для сравнения в 1910-1913 гг. в оборонном строительстве использовался бетон с аналогичным показателем примерно 100 кг/см2.
Толщина стен и покрытия позволяла выдерживать сооружениям с 1,5 м стенами – многократные попадания 203 мм. бетонобойных снарядов и единичные – снарядов калибра 280-305 мм. Малые ДОС выдерживали многократные попадания 152 мм. и единичные – 203 мм снарядов. Изнутри стены и потолки имели противооткольное покрытие из стали толщиной 5-7 мм., что исключало поражение гарнизона осколками бетона. Иногда вместо противооткольного покрытия во внутренний слой бетона укладывалась мелкоячеестая проволочная сетка в два-три слоя.
Пулемётные доты-блокгаузы отличались широкими секторами обстрела: не менее 1800, а у шестиамбразурных до 3600. Сектор обстрела амбразуры – 900, сектора взаимно перекрывались на 10-150. Наружное отверстие амбразуры имело 2,5-3 м. ширины и около 0,4 м. высоты. Попасть в такую амбразуру, тем более расположенную у самой земли, даже из противотанкового орудия, было почти невозможно. Внутреннее отверстие амбразуры имело 0,18 м. в высоту и 0,12 м. в ширину. Оно перекрывалось бронезаслонкой толщиной 20 мм., которая имела три фиксированных положения по высоте, так что размеры отверстия можно было регулировать в зависимости от положения ствола пулемета. Диамантные ровики (бетонированные выемки перед амбразурой) отсутствовали, по-видимому из соображений экономии, так что теоретически существовала возможность того, что близкий разрыв тяжелого снаряда мог завались амбразуру землей. Они появились только в дотах последнего поколения. Ровики глубиной 2-2,5 м. даже оснащались специальными трубами, позволявшими выбрасывать из каземата ручные гранаты, на случай если бы там засела штурмовая группа противника.
Пулеметы Максима образца 1910 г. устанавливались на специальном металлическом станке. Наводчик сидел верхом на велосипедном сиденье и мог поворачивать пулемет, упираясь ногами в пол. Вертикальную наводку во время стрельбы осуществлял второй номер с помощью особого подъемного винта (как это было предусмотрено и для пулемета на полевом станке). При каждом пулемете в каземате хранилось по тысячи патронов в лентах. Этого запаса должно было хватить на день напряжённого боя. В хранилище на нижнем этаже хранилось еще до 100 тысяч патронов на каждый пулемет. Доты снабжались также запасом продовольствия на три месяца. В сооружениях могли быть выходы артезианских скважин, но чаще создавался запас воды в баках. В любом случае создавался неприкосновенный запас воды. Существовала система смены воды в пулеметных кожухах: к верхнему и нижнему отверстиям в них присоединялись резиновые отводные трубки, причем верхнее (заливное) соединялось с баком для воды, а нижнее (сливное) с системой отвода воды из сооружения. Стреляные гильзы выбрасывались в металлический короб, закрепленный под станком, дверка в днище короба позволяла периодически очищать его. Из короба для гильз газы отсасывались через отводные трубки в вытяжную вентиляцию. Всё это позволяло вести почти непрерывный огонь. Некоторые станки были снабжены своеобразным приспособлением для непрямой наводки: специальный визир, связанный с пулеметом, перемещался по выгнутой панели над станком. На этой панели можно было отмечать мелом или карандашом цели и полосы заградительного огня.
Артиллерийские доты вооружались первоначально 76-мм пушкой образца 1902 г. со стволом в 30 калибров на казематном лафете Путиловского завода 1932 г. Иногда вместо классической “трехдюймовки” устанавливали ее “противоштурмовой” вариант образца 1903 г. со стволом укороченным до 20 калибров. Дальность стрельбы казематной “трехдюймовки” достигала 5500 м., угол возвышения 120, снижения – 70, горизонтальной наводки – 400. Позднее появилась 76-мм казематная пушка Л-17 образца 1940 г. (хотя её производство началось еще в 1939 г.) со стволом в 30 калибров. Это был укороченный вариант полевой пушки Ф-22 образца 1936 г. Максимальная дальность стрельбы достигала 4800 м., бронепробиваемость (бронебойным снарядом) при угле встречи 900 на дистанции 500 м. составляла 55 мм. Орудие устанавливалось в маске толщиной 200 мм., что защищало от огня практически всех орудий 30-х гг. Сектор горизонтального обстрела составлял 600, углы возвышения и склонения – по 120. Ствол заключался в броневую трубу, предохранявшую его от повреждения осколками. Иногда вместе с пушкой устанавливался спаренный пулемет. 45-мм пушки на тумбах применялись в дотах постройки 1938-39 гг. Эти орудия не имели маски. Амбразуры позволяли вести огонь по горизонту в секторе 600, при углах возвышения и склонения по 10-150. Дальность стрельбы до 2 км., по танкам – до 1 км. Артиллерийские полукапониры вели, как правило, фланкирующий огонь, со стороны фронта стволы орудий дополнительно защищались отбойными стенками, казематы двухорудийных дотов располагались уступом. Даже те сооружения, которые не имели нижнего этажа, оборудовались помещением для стреляных гильз под броневым казематом. Хранилища позволяли иметь запас более 1000 снарядов на орудие.
“Коменданты дотов” – именно так называлась эта должность – наблюдали за полем боя с помощью перископа, заключенного в бронированную трубу. Когда перископ был, опущен отверстие закрывалось сдвижной бронекрышкой, управлявшейся изнутри. Перископы имели все ДОС, независимо от их величины и вооружения. В некоторых устанавливались по два перископа: по-видимому, в тех, в которых размещались командиры опаб и пулеметных рот. Единичные артиллерийские сооружения могли иметь наблюдательные колпаки, но это очень не характерно для советских дотов.
Вентиляционная система снабжалась дымовыми и газовыми фильтрами. В малых сооружениях она действовала от ручного вентилятора КП-4 производительностью до 500 куб. м. в час в приточном варианте и до 75 куб. м. в час в вытяжном. В больших пулеметных и артиллерийских ДОС вентиляторы действовали от механического привода к бензоэлектроагрегату. Защита боевых казематов от отравляющих веществ при открытых амбразурах была невозможна, поэтому нижний этаж служил убежищем. Внутри сооружений обычно использовались деревянные, обитые железом деревянные герметичные двери, иногда стальные двери корабельного типа с задрайками.
Электрическим освещением были оборудованы все ДОС. В малые доты ток подавался из больших по подземным кабелям. В больших сооружениях были печи для отопления и приготовления пищи, а некоторые артиллерийские оснащались системой центрального отопления. В малых ДОС отопления не было, а для разогрева пищи можно было использовать примус. Канализация в большинстве сооружений также отсутствовала, вероятно, предполагалось пользоваться выносными ведрами. Все сооружения оборудовались телефоном, большие – еще и радиостанцией. Для внутренней связи служили переговорные трубы.
Вход в доты закрывался бронированной дверью и были они не сварными, а клёпаными, в вход в “сквозник” или “тупик” оборудовался стальной решеткой. Ружейные амбразуры позволяли обстреливать противника, приближавшегося ко входу. Сзади к сооружению подходила траншея, часто перекрытая. Такая же траншея могла окружать ДОТ, что затрудняло подход к нему штурмовых групп противника. Над одной из стрелковых ячеек в траншее устанавливалась железобетонная огневая точка (ЖБОТ) – цилиндр с крышкой высотой около полуметра, диаметром 1,5 - 2 м., стенки толщиной 0,1-0,25 м. ЖБОТ имел четыре амбразуры, иногда с бронезаслонками. Такой колпак предназначался для автоматчика или бойца с ручным пулеметом. Иногда использовались ЖБОТ в виде будки с одной амбразурой. В траншеях устанавливались также вращающиеся башни с двумя спаренными пулеметами либо специального изготовления (сваренные очень грубо из 10-мм брони), либо от танка МС-1 (Т-18) или бронемашины БА-10. Такие башни могли устанавливаться и самостоятельно, вдали от дотов, тогда они оснащались 45-мм пушкой и спаренным пулеметом. Они ставились изредка на бетонный короб, но гораздо чаще на стальное кольцо, укрепленное на шести вертикальных швеллерах прямо на ячейке. По этой траншее можно было попасть в блиндаж, где гарнизон жил во время затишья, так как даже в больших ДОС имелись помещения для отдыха лишь 1/3 личного состава.
Пулеметные доты размещались на расстоянии примерно 500 м. друг от друга, что обеспечивало надежную огневую связь даже в случае уничтожения одного из них: дальность действительного огня пулемета Максима 1000 м., предельная легкой пулей 2200 м., а тяжелой – 2600 м. Всего к осени 1939 г. на КаУРе было сооружено более 100 пулеметных ДОС и около 20 артиллерийских ДОС.
В качестве дополнительных огневых точек использовались закопанные танки МС-1 (Т-18). Всего в 1934-37 гг. Ленинградскому военному округу (ЛВО) было передано 160 списанных машин этого типа. На КаУРе они использовались в предполье, в частности в районе Орехово. Работы в полосе предполья начались в 1937 г. ДОС строились вдоль самой линии границы, на высоком берегу Сестры. Предполагалось, что двухорудийные артиллерийские доты предполья с 76-мм артиллерией будут вытянуты вдоль границы цепочкой с интервалом около 4 км. Необходимо отметить, что подобное расположение полукапониров не способных к самообороне, делало их очень уязвимыми для пехоты противника. Успели построить крупные ДОТы в районе горы Каллелово, у урочища Термолово, у деревни Майнила, но создать полноценный рубеж не удалось.
30 ноября началась советско-финская война, и подразделения КаУРа приняли участие, вместе с пограничниками, в захвате финских кордонов. В тот же день, находившиеся в составе укрепрайона 73 и 74 отдельные элетротехнические роты (оэтр) нанесли “электроудар” по телефонным и телеграфным линиям финнов, подключив их к советской сети высокого напряжения. В результате была выведена из строя вся гражданская сеть связи на всем Карельском перешейке.
После изменения линии границы на Карельском перешейке по договору 11 марта 1940 г. КаУР потерял, как казалось свое значение. Его доты были законсервированы, опаб сокращены до размеров пулеметных рот, орудия и пулеметы, снятые с КаУРа были использованы для вооружения Выборгского УР, который был сооружен в 1940-41 гг. Боевая подготовка УРа, ставшего теперь тыловым, оказалась не на высоте: заместитель командующего ЛВО М. М. Попов в декабре 1940 г. на одном из совещаний заявил: “Я считаю, что руководство боевой подготовкой УР оставляет желать много лучшего”. Действительно, по воспоминаниям бывшего курсанта школы младших командиров 106 опаб А.И.Гроссмана, за шесть месяцев учебы (в 1940 г.) курсанты провели всего одну боевую стрельбу из пулемета. Тогда же в связи с переходом на новую структуру КаУР был переименован в 22 УР.
В июле 1941 г. вновь возникла угроза Ленинграду, и на КаУРе начались работы по установке вооружения и постройке дополнительных сооружений. Оружия катастрофически не хватало. К началу августа 1941 г. Лемболовский и Елизаветинский БРО не имели 50% положенных по штату пулеметов, Агалатовский БРО второй линии обороны – не имел вооружения вовсе. В 4-х амбразурных дотах вместо четырех станковых пулеметов имелось по одному станковому, одному ручному пулемету и пять человек гарнизона вместо шестнадцати. Дополнительные сооружения, построенные в это время, представляли собой одноамбразурные ДОТы, без всякого оборудования, с простым входом. Качество бетонных работ было очень низким. В таких сооружениях могли устанавливаться пулеметы или 45-мм пушки на казематном станке или полевые орудия. Иногда строили трёхамбразурные ДОС, трапециевидные в плане, со стенками толщиной около 0,5 м., предназначенные для пулеметов на полевых станках. Могли сооружаться оригинальные деревоземляные огневые точки (ДЗОТ) с передней железобетонной стенкой толщиной 1,5 м. и боковыми деревоземляными, также около 1,5 м. толщиной. Строятся железобетонные убежища, впрочем, в очень скромных количествах. Всего было построено не более двух десятков таких ДОТов, ДЗОТов и убежищ. В работах на КаУРе с 27 июня по 7 июля 1941 г. принимали участие метростроевцы во главе с И.Г.Зубковым. В Мертутьском БРО (на Выборгском шоссе) работали студенты института им. Лесгафта. Одновременно со строительством долговременных сооружений отрывались траншеи, строились ДЗОТы и блиндажи, так как в мирное время сооружение полевых укреплений не предусматривалось.
31 июля 1941 г. войска финской Юго-Западной армии нанесли удар в стык 115 и 43 сд 23 армии (А), обошли недостроенный Выборгский (27-й) УР и начали наступление вглубь Карельского перешейка. В последние дни августа финны подошли к старой границе. Отступающие разрозненные части 23 А (командующий генерал-лейтенант М.Н.Герасимов) не смогли организовать оборону на рубеже р.Сестра и р.Вьюн и передовые ДОС КаУРа были захвачены практически без сопротивления, тем более, что вооружения они не имели, многие сооружения и вовсе были не окончены, а интервалы между отдельными ДОС доходили до 6 километров и более. Оставалась надежда на главную линию КаУРа (22-й УР), комендантом которого был тогда генерал-майор М.А.Попов.
Наиболее напряжённые бои в первые дни сентября развернулись под Белоостровом (в то время его называли Новым Белоостровом, в отличии от Старого, находившемся примерно на 40-м километре Выборгского шоссе). Здесь с 31 августа занимал позиции 3-й Дзержинский полк 1-й Кировской дивизии народного ополчения (3/1 ДНО) под командованием майора В.К.Семибратова. Полк, ослабленный боями южнее Ленинграда, в которых он участвовал с 10 июля по 25 августа, занимал позиции, протянувшиеся на 10 километров, в Белоостровском и Мертутьском БРО. Можно вспомнить, что по тогдашним нормативам полковой район обороны не мог превышать 5 километров по фронту. В ДОТах Белоостровского БРО находились подразделения 106-го опаб (командир капитан Подкопаев, комиссар ст.политрук Абрамов). 3 Сентября 3/1 ДНО был переведён в Сестрорецк, а его позиции заняла 291 сд (командир полковник Н.А.Трушкин), только что переброшенная из-под Красногвардейска (Гатчина), где она также участвовала в боях. По некоторым сведениям, дивизия состояла, в основном, из московских ополченцев.
4 сентября части 18-й пехотной дивизии (пд) финнов (командир полковник А-О.Пайари) переправились через р.Сестра, заняли железнодорожную станцию Белоостров и захватили артиллерийский полукапонир, расположенный на берегу ручья Серебряный, в 300 метрах от р.Сестра. То было одно из крупнейших сооружений КаУРа, с двумя пушками и двумя пулемётами, площадью ок. 200 м2. Оно было построено в 1938 г. под руководством инженера 20-й сд Мермана. Неофициально этот дот называли “Миллионер”, так как, по преданию, он стоил миллион рублей. Неизвестно, был ли вообще гарнизон в этом доте, но даже если там и находились бойцы, то всё равно оборонять вынесенный вперёд полукапонир без полевых войск было невозможно. Не исключено, что сыграла свою роль и неразбериха, связанная со сменой частей. Финны установили в доте две противотанковые пушки (скорее всего, 37-мм) и, возможно, пулемёты. 5 сентября станция была отбита контратакой 1025-го стрелкового полка (сп) (командир майор И.И.Шутов) из состава 291 сд. Атака была поддержана одним (!) танком “КВ” из 107 отдельного танкового батальона, который и был подбит. По этому поводу командующий Ленинградским фронтом генерал армии Г.К.Жуков 16 сентября 1941 г. издал приказ №032, которым он запрещал снимать танки из засад и бросать в контратаки без соответствующей поддержки.
11 сентября финны вновь заняли Белоостров. Продвинуться дальше они не смогли, так как перед ними теперь лежало открытое заболоченное пространство шириной от 500 до 2000 метров, простреливавшееся сплошным пулемётным огнём дотов первой линии Белоостровского БРО. Сооружения были прикрыты противотанковым рвом (который у железной дороги шёл в три линии!) и фланкировали друг друга, поэтому они не стали столь же лёгкой добычей, как “Миллионер”, вынесенный вперёд. Новая контратака советских войск была предпринята только через два дня. Причём главную роль в ней должен был сыграть Отдельный особый батальон морской пехоты (ООБМП) (командир полковник Голубятников), прибывший на этот участок из Сестрорецка в ночь на 8 сентября. Любопытно, что батальон прошёл около 2 километров под самым носом у финнов – по шоссе, идущему вдоль р.Сестра между рекой и болотом. ООБМП был сформирован за несколько часов в Ленинграде 1 сентября и впервые шёл в бой. В атаке участвовали также подразделения 1025 сп при поддержке 838 артиллерийского полка (ап) (командир подполковник Васильев). Морским пехотинцам предстояло наступать по открытой заболоченной равнине, без танков и при недостаточной артиллерийской поддержке. По свидетельству участников событий, ключом к финской обороне был “Белооостровский дот” – тот самый “Миллионер”, который противник использовал как укрытие для противотанковых пушек, так как амбразуры позволяли обстреливать почти всю территорию Нового Белоострова. В неудачной атаке ООБМП потерял половину личного состава, комиссар батальона Радченко был ранен, а командир полковник Голубятников, проявив трусость, совершил самострел и пытался укрыться в тылу. Он передал командование случайно встреченному им политруку миномётной роты ст.политруку А.И.Трепалину, который позднее был утверждён в должности командира батальона. Голубятников за самострел был отдан под суд и разжалован в рядовые. В эти дни сменилось и более высокое начальство: в 291 сд – полковника Н.А.Трушкина заменил полковник Г.К.Буховец, а на посту командующего 23 А М.Н.Герасимова сменил генерал-майор А.Н.Черепанов, командовавший армией до июля 1944 г.
21 сентября новый командующий армией издал приказ: “Гарнизоны ДОТ и ДЗОТ не оставляют свои сооружения без разрешения. Разрешение на оставление этих сооружений даёт только командующий армией.” Отсюда видно, насколько большое значение придавалось удержанию долговременных сооружений. Впрочем, к моменту издания приказа активные действия финнов почти прекратились.
В ночь с 21 на 22 сентября была предпринята новая попытка освободить Белоостров, уже гораздо большими силами. Кроме ООБМП в атаке участвовали:

из состава 291 сд:
181 сп (командир Герой Советского Союза майор Краснокутский);
1025 сп;
“ударный батальон” (?);
подразделения сапёрного батальона;
838 ап;
5-й пограничный отряд (по) (командир майор Окуневич);
87 (Парголовский) истребительный батальон;
48 и 106 отдельные танковые батальоны (отб) (6 КВ, 8 Т-34, 20 Т-26);
бронепоезд;
береговые батареи и форты Кронштадта.
Общее командование осуществлял полковник Г.К.Буховец, действия танков координировал начальник автобронетанковых войск 23 А генерал-майор В.Б.Лавринович. Бой начался в 6 ч. 15 мин. и продолжался до 9 ч. утра, хотя об освобождении “города” Белоострова донесли уже в 8 ч. Несмотря на превосходство в силах, отбить северную часть посёлка не удалось – причиной был всё тот же ОРПК, против него непосредственно артиллерия, по-видимому не действовала и он не получил серьёзных повреждений. При атаке было потеряно 16 танков (все Т-26), Б.В.Лавринович погиб от пули снайпера. По советским данным финны потеряли убитыми и ранеными “более 500 человек”. Вполне возможно, что эти потери были определены “от противного” и именно наши войска потеряли около 500 человек. Пограничники 5 по пытались штурмовать “Миллионер”, но безуспешно. В результате боя 22 сентября передний край прошёл в 150-200 м. от полукапонира.

13 октября по “Миллионеру” вёл огонь бронепоезд “Борис Павлович” (бронепоезд НКВД №28 или №110) из 4 100-мм орудий. 14 октября ОРПК был атакован 181 сп 291 сд, но пехота залегла в 200 метрах от него и дальше не продвинулась. Непосредственно против дота действовала штурмовая группа из 30 бойцов 181 сп и 11 моряков из ООБМП, под командой мл.лейтенанта Г.Иониди, который был ранен. Судя по отсутствию в группе сапёров, взрывать “Миллионер” не предполагалось, планировалось отбить его так же, как он в своё время был захвачен финнами. Группа не смогла подойти к доту ближе, чем на 30 метров – по-видимому, помешала траншея, вырытая непосредственно вокруг сооружения.
3 ноября была сделана попытка взять деревню Александровка (располагалась между Новым и Старым Белоостровом, на территории теперешнего садоводства) и изолировать подразделение финнов, оборонявшее “Миллионер”, прижав их к р.Сестра. Атака 1025 сп не увенчалась успехом.
Чтобы отвлечь внимание советского командования, финны переправили через р.Сестра две роты пехоты южнее Нового Белоострова. Они пытались продвинуться к станции с юга, но были отброшены за реку. В результате этих боёв фронт под Белоостровом стабилизировался до июня 1944 г., причём у финнов остались и “Миллионер”, и деревня Александровка.
На других участках 23 А происходили менее напряжённые бои. В районе Сестрорецка финны подошли к старой границе 1 сентября 1941 г. В то время там находился только немногочисленный отряд сестрорецких и териокских (Териоки – ныне Зеленогорск) ополченцев во главе со ст.лейтенантом А.И.Осовским и подразделения 106 опаб, в частности, учебная рота (командир ст.лейтенант Лютиков, политрук мл.политрук Чегаев). Ополченцы, по их собственным рассказам, на шоссе у Олила (Солнечное) подбили один танк Pz-III и два лёгких финских танка. В течение трёх дней ополченцы и пулемётчики 106 опаб отражали атаки 12 пд финнов (командир полковник Э-А.Вихма) на рубеже ручья Ржавая канава (то есть на самой линии старой границы). Из 33 человек ополченцы потеряли лишь одного убитым. Однако многочисленные красноармейцы из отступавших частей, присоединявшиеся к отряду, понесли большие потери. Огонь дотов, два из которых находились в 300 метрах от переднего края, а ещё три – в 500 метрах, сильно способствовал успешной обороне. 3 сентября обстановка на этом участке несколько улучшилась – здесь появился 3/1 ДНО. В ночь на 7 сентября здесь появился ООБМП, перешедший следующей ночью в район Белоострова. Позднее ополченцы А.И.Осовского были влиты в 120 истребительный батальон, который вскоре стал 3 батальоном 3/1 ДНО. 21 сентября 3/1 ДНО участвовал в наступательном бою: ополченцы выбили подразделение финнов из рощи Колбаса, протянувшейся вдоль р.Сестра между Курортом и Новым Белоостровом.
23 сентября 1 Кировская ДНО была расформирована, однако, по-видимому, её бывший 3 полк продолжал оборонять Сестрорецк до 29 ноября, когда ополченцев сменили подразделения бригады пограничников, оборонявших побережье Финского залива. В начале 1942 г. в Сестрорецке уже занимал позиции 151 сп 20 сд НКВД. После 7 сентября 1941 г. финны не предпринимали здесь активных действий, однако пытались обстреливать доты прямой наводкой. Один из дотов, находившийся ближе всех к финским позициям, имеет выбоину в стене глубиной до 0,7 метра, но финны не смогли разрушить ни один дот.
На Выборгском шоссе, в районе Старого Белоострова, оборонялись остатки 198 моторизованной дивизии (мд). Здесь серьёзных атак финны не предпринимали.
В Елизаветинском и Лемболовском БРО оборонялась 123 сд и 154 опаб. Здесь наступала 2 пд финнов (командир полковник А-Л.Блик). Плотность советских войск здесь была чрезвычайно мала: на участке 245 Краснознамённого сп на три километра фронта приходилось всего 100 бойцов. В БРО доты были обеспечены пулемётами на 50%, однако в сентябре 1941 г. финские войска не пытались здесь наступать.
К востоку от Лемболовского озера 15 пд финнов (командир полковник Н-В.Херрсало) оттеснила 142 сд (командир полковник Манульский) к р.Вьюн, переправилась через неё и заняла деревни Троицкое и Симолово (ныне поглощены садоводством) между Лемболовским озером и озером Гупу-ярви. 13 сентября 142 сд при содействии частей 43 сд выбили 57 пп финнов из этих деревень, причём были захвачены 3 орудия, 1 станковый и 2 ручных пулемёта и 4000 патронов. После этого столкновения фронт на правом фланге КаУРа стабилизировался до лета 1944 г. Финны здесь не подошли ни к одному долговременному сооружению ближе, чем на 5-10 километров.
В начале ноября командование Ленинградского фронта разрешило использовать девушек в гарнизонах дотов, находящихся вне непосредственного соприкосновения с противником (а таких было большинство). В результате образовались чисто-женские гарнизоны, например в 4-й роте 154 опаб гарнизон 3-х амбразурного дота “Воля” состоял из 11 девушек, 2-х амбразурного дота №75 “Балхаш” – из 8.
Осенью 1941 г. было завершено формирование дополнительных опаб, начатое ещё в августе. Теперь на каждый БРО приходилось по одному батальону. Всего опаб на КаУРе было одиннадцать: 1, 4, 63, 106, 112, 113, 126, 154, 193, 246 и 293.
В конце ноября боевые порядки войск на левом фланге КаУРа были уплотнены: Сестрорецкий и Белоостровский БРО заняла 20 сд НКВД, в августе 1942 г. переименованная в 92 сд и простоявшая здесь до июня 1944 г.
Весной 1942 г. финские войска предприняли ряд попыток прощупать советскую оборону и улучшить занимаемые позиции. К юго-западу от Лемболовского озера, у истоков р.Охта, финнам больше всего досаждал артиллерийский дот, находившийся у дороги на Термолово. Это сооружение было построено в 1939 г. было вооружено 2 45-мм пушками и 2 пулемётами. С фронта его прикрывал одноамбразурный пулемётный дот (или дзот с передней бетонной стенкой), который имел позывной “Объектив”. Финны именовали его “Оянен”, по фамилии погибшего в одной из атак капитана. 31 марта 1942 г. 3 батальон 7 пп 2 пд финнов предпринял атаку против оборонявшейся здесь 9 роты 272 сп 123 сд (командир роты техник-интендант 1 ранга Петров). По другим сведениям, атаке подвергся лишь один взвод, в составе 11 бойцов и 2 офицеров. 9 человек из состава взвода погибли, а финны потеряли убитыми 70 человек. Противник смог ворваться в траншею и взорвать дзот. Контратакой 2 роты 255 сп финны были отброшены в исходное положение. Подойти к пулемётно-артиллерийскому доту они не смогли.
В первых числах апреля 245 Краснознамённый сп был сменён 9 сп 20 сд НКВД (командир - майор Фёдоров). В начале апреля финны предприняли попытку окружить и взять этот артиллерийско-пулемётный дот, находившийся перед фронтом 3 батальона 245 сп (командир батальона капитан Н.И.Саблин). Они атаковали и блокировали сооружение усиленной пехотной ротой, однако контратакой двух стрелковых рот положение было восстановлено. Гарнизон дота продержался в окружении 9 часов. Впоследствии финны неоднократно обстреливали этот ДОТ из тяжелых орудий. Одно попадание было удачным – снаряд ударил в щеку амбразуры, ее броневой короб вырвало, пушка была уничтожена, а ударная волна, сорвав броневую дверь, проникла в соседний каземат и серьезно повредила второе орудие. По-видимому, гарнизон при этом серьезно пострадал.
Зимой 1941-1942 гг., когда в Ленинграде ощущался острый дефицит электроэнергии, 73 и 74 отдельные электротехнические роты, входившие в состав 22 УР, под руководством военинженера 3 ранга А.М.Хватовкера, смогли подключиться к финским электрифицированным заграждениям и использовали полученную электроэнергию для сварки на месте броневых огневых точек.
В октябре 1942 г. из состава 22-го УР был выделен 17-й. В его подчинение перешли БРО правого фланга, от Лемболовского озера до Ладоги. Тогда же генерал-майора М.А.Попова на посту коменданта 22-го УР сменил полковник В.А.Котик, исполнявший эти обязанности до февраля 1945 г. К июню 1944 г. 22 и 17 Уры представляли собой значительную силу. 22 УР насчитывал 8030 чел. личного состава, 289 орудий (в том числе 106 противотанковых и 25 зенитных), 195 миномётов (в том числе 31 50-мм) и 14 танков. 17 УР состоял из 4178 солдат и офицеров, 115 орудий (в том числе 38 противотанковых и 2 зенитных) и 85 миномётов. Разумеется, среди орудий были, в основном, полевые, и лишь некоторые были установлены в дотах и дзотах. Артиллерия 22 и 17 УР принимала участие в артиллерийской подготовке 9 и 10 июня 1944 г. В наступлении принял участие и один из батальонов 17 УР – правофланговый 112 опаб, занимавший Никулясский БРО. Этот батальон вышел на берег р.Тайпален-йоки (р.Бурная) и держал там оборону до подписания перемирия с Финляндией в сентябре 1944 г.
Наиболее интересные события развернулись опять в районе Белоострова. 9 июня 1944 г., в день предварительного разрушения вражеской обороны 4 батарея 18 гвардейской гаубичной артиллерийской бригады (командир батареи гвардии капитан И.И.Ведмеденко) получила задачу разрушить “Миллионер”. Две 203-мм гаубицы открыли огонь по ОРПК с дистанции 800 метров (по другим данным – 1000 метров) прямой наводкой. Гвардии капитан И.И.Ведмеденко корректировал огонь своих орудий, находясь в 150 метрах от дота, впереди первой нашей траншеи. Орудиями командовали ст.сержант И.И.Романов и сержант А.Г.Селиверстов, наводчиками были мл.сержанты И.И.Панков и Р.Ф.Леонов. Батарею прикрывали два пушечных дивизиона. Было выпущено 140 снарядов, попаданий 96, по другим данным – 90.одновременно к доту приближалась инженерно-штурмовая группа под командой Н.Богаева (командир 2 роты 106 инженерного батальона). Многочисленные попадания не смогли пробить насквозь 1,5-метровую стену сооружения, но в доте, очевидно, создались невыносимые условия и гарнизон (из состава 1 пп 10 пд, командир полка Т.Вильянен) покинул сооружение, взорвав его в тот момент, когда к нему приблизилась штурмовая группа. Среди финских ветеранов бытует другая версия этих событий. По их словам дот взорвала наша штурмовая группа, причём в нижнем этаже оставались раненые финские солдаты, которые при этом погибли. Такая история кажется маловероятной, так как при осмотре развалин сооружения бросаются в глаза буквально вывернутое наизнанку покрытие и разваленные наружу стены, что могло получиться только при взрыве изнутри. Но если наша штурмовая группа проникла в дот, то зачем было ей его взрывать сразу же? За уничтожение “финского трёхэтажного дота” гвардии капитану И.И.Ведмеденко было присвоено звание Героя Советского Союза.
Этот пример показывает, какое огромное влияние на ход боевых действий может иметь всего один дот, хотя бы и с демонтированным вооружением и подвергающийся атакам с тыла, если он включён в систему траншей. Следует признать ошибочным размещение ОРПК, в принципе неспособного к самостоятельной обороне, впереди первой оборонительной полосы, хотя в его расположении были и свои выгоды: он мог воспрепятствовать переправе противника через р.Сестра в её нижнем течении, практически до берега Финского залива. Возможно, что в 1939 г. предполагалась постройка к западу от ОРПК пулемётного дота, такие пары известны в Елизаветинском, Лемболовском и Катумском БРО, но пулемётный дот не был построен. Если бы части 23 А в сентябре 1941 г. были бы более боеспособны, то не исключено, что “Миллионер” стал бы опорным пунктом советской обороны.
В целом можно сделать вывод о том, что финские войска не стремились к прорыву КаУРа любой ценой. Финское командование не могло не знать о двухнедельном сопротивлении в окружении гарнизона Кингисеппского УРа, когда два опаб сковали две немецкие пехотные дивизии, причём немцы использовали тяжёлую артиллерию, авиацию, огнемёты, инженерно-штурмовые группы. Финские войска находились по отношению к КаУРу в гораздо менее благоприятном положении, чем немцы в отношении Кингисеппского Ура, им пришлось бы наносить фронтальный удар, что при технической слабости и малочисленности финской тяжёлой артиллерии обернулось бы громадными потерями. Кстати, в начале августа 1941 г. финны предпочли не штурмовать Выборгский УР, а обойти его. К тому же, в 1941-1942 гг. у финского командования оставалась надежда на то, что хорошо вооружённые и многочисленные, по сравнению с финскими, немецкие войска возьмут Ленинград с южной стороны, где не было построено до войны долговременных укреплений. Поэтому финны попытались нанести удар на наиболее многообещающем, с точки зрения дальнейшего продвижения, направлении – у Белоострова. Когда стало ясно, что лёгкого успеха добиться не удастся – финны прекратили наступление. Таким образом, КаУР в годы Великой Отечественной войны не подвергся испытанию серьёзной попыткой прорыва. Можно сказать, что он одним фактом своего существования сдержал наступление финнов. Наличие мощных укреплений позволило в критические дни сентября 1941 г. оставить в 23 А минимум войск: ослабленные 291, 123, 43 и 142 сд, остатки 198 мд, 1/3 ДНО, несколько опаб, причём все дивизии участвовали в боях на севере Карельского перешейка, пережили окружение и эвакуацию водой, а 1/3 ДНО участвовал в боях под Красногвардейском и также побывал в окружении, против семи полнокровных финских дивизий. Безусловно, это способствовало обороне южных подступов к Ленинграду, где на счету был каждый батальон. Долговременные сооружения проявили себя с наилучшей стороны, и в тех случаях, если имелось хоть какое-то вооружение и минимальное полевое заполнение, они оказывались неприступными.
В послевоенные годы крупного строительства на КаУРе не велось. В 1050-1955 гг. провели модернизацию оборудования и вооружения. Доты были оснащены улучшенной системой вентиляции, из-за чего малые сооружения получили характерную пристройку у задней стенки. Оставшиеся “трёхдюймовки” и пушки Л-17 были заменены на 85-мм (на базе противотанковой пушки Д-38) или на 100-мм (на базе корпусной пушки БС-3). Были заменены пулемётные станки на новые, с шаровым закрытием амбразуры, что повысило живучесть установок. В одноэтажных ОРПК вместо диамантных ровиков, куда выводились гильзоотводные трубы, были сделаны специальные помещения для стреляных гильз под боевыми казематами. В конце 50-х гг. соорудили несколько экспериментальных дотов нового поколения. Среди них можно упомянуть сборные железобетонные сооружения с танковой башней (от танка ИС-3 со 122-мм пушкой и пулемётом), со специальными установками для пулемётов (броневая башенка на один или два пулемёта, управляемая дистанционно), сборные железобетонные убежища типа СБК и СБУ разных модификаций (из сборных панелей, из железобетонных колец, из модулей сложного профиля, из отрезков бетонных труб большого диаметра). Большинство этих сооружений строилось из стандартных железобетонных плит толщиной 0,25 метра, по методу панельных зданий. Иногда панели устанавливались в два слоя. Все подобные доты заглублены в землю примерно на два метра (считая от покрытия), кроме подбашенного помещения. Это обеспечивало сооружениям нового поколения такую же сопротивляемость огню противника при несравнимо меньшей заметности и неизмеримо большей скорости постройки. Большинство дотов нового типа возводится инженерным взводом за 25-30 часов работы, что позволяет сооружать долговременно-укреплённые позиции в считанные дни буквально на пустом месте.
В начале 60-х гг. сооружения КаУРа были законсервированы, пулемёты и затворные клинья с пушек были сняты. Изменилась и организация УРа – теперь он превратился в артиллерийско-пулемётную дивизию. В 1993 г. дивизия было превращена в полк, а через два года, в связи с очередным сокращением армии, и вовсе расформирована. Из сооружений изъяли всё сколько-нибудь ценное оборудование, и они окончательно превратились в заброшенные бетонные коробки.
Сейчас некоторые доты попали в зону садоводств и “предприимчивые” граждане используют их в качестве погребов, а некоторые и как фундаменты под дома. Не лишним будет напомнить, что тыловой рубеж финской “линии Маннергейма”, оставшийся на территории Финляндии, содержится в идеальном порядке и превращён в музей “Зимней войны”, посетители которого могут окунуться в атмосферу фронтового быта января-февраля 1940 г. Безусловно, хотя бы отдельные сооружения КаУРа, особенно в Белоостровском БРО, могли бы войти в “Зелёный пояс славы”, как его органичная составная часть. Более того, сооружения КаУРа представляют собой уникальную возможность увековечить память тысяч бойцов и командиров укрепрайонов, которые приняли бой в других УРах в первые дни войны.
Надо признать, что некоторые попытки “музеефицировать” отдельные доты предпринимались. В Сестрорецком БРО, у Приморского шоссе пятиамбразурный дот был выкрашен серебрянкой, а амбразуры заложены кирпичом и заштукатурены. Так называемый “дот-памятник” производит теперь удручающее зрелище, как если бы орудия во дворе Артиллерийского музея покрасили в розовый цвет. Весной 2000 г. стал основанием коттеджа и четырехамбразурный ДОТ Белоостровского БРО “Сергей Лазо”, расположенный недалеко от железнодорожного переезда между Белоостровом и станцией Дибуны. Это было единственное сооружение КаУР, которое привели в порядок ветераны и энтузиасты.
Список сокращений.
3/1 ДНО - 3-й Дзержинский полк 1-й Кировской дивизии народного ополчения
А - армия
АК - армейский корпус (финск.)
ап - артиллерийский полк
БРО - батальонный район обороны
ЖБОТ - железобетонная огневая точка
КаУР - Карельский укреплённый район
мд –моторизованная дивизия
обс - отдельный батальон связи
ООБМП - Отдельный особый батальон морской пехоты
опаб - отдельный пулемётно-артиллерийский батальон
орб - отдельный разведывательный батальон
ОРПК - орудийный полукапонир
осапб - отдельный сапёрный батальон
отадн - отдельный тяжёлый артиллерийский дивизион
отб - отдельный танковый батальон
оэтр - отдельная элетротехническая рота
пд - пехотная дивизия (финск.)
по - пограничный отряд
пп - пехотный полк (финск.)
РОП - ротный опорный пункт
сд - стрелковая дивизия
сп - стрелковый полк
УР - укреплённый район
От Dmitry
К Дмитрий Козырев (24.01.2002 11:34:46)
Дата 25.01.2002 11:03:55

Re: Вадиму Жилину...

А не подскажет ли уважаемое сообщество - где-нибудь в Сети есть более подробное описание боев на Лемболовском рубеже? Очень хотелось бы почитать.
От Kirill
К Dmitry (25.01.2002 11:03:55)
Дата 25.01.2002 19:27:18

Лемболово


>А не подскажет ли уважаемое сообщество - где-нибудь в Сети есть более подробное описание боев на Лемболовском рубеже? Очень хотелось бы почитать.

Если понимаешь по фински - зайди на http://www.veteraanienperinto.fi/
Kertomukset/sotilas/frame/soti_SW_6.htm
там статья по Лемболово.
Если не понимаешь по фински - все равно зайди, интересная карта "лесных ДЗОТов" финнов в тамошней округе.

От Sav
К Dmitry (25.01.2002 11:03:55)
Дата 25.01.2002 13:14:34

Лемболово

Приветствую!
>А не подскажет ли уважаемое сообщество - где-нибудь в Сети есть более подробное описание боев на Лемболовском рубеже? Очень хотелось бы почитать.

В сети - врядли. Рекомедую раздобыть книгу П.Лукницкого "Ленинград действует" -
у меня такое впечатление, что в приведенной статье подробности боев за Белоостров и Лемболово взяты оттуда. Да и вообще, там много чего интересного.

С уважением, Савельев Владимир
От iggalp
К Дмитрий Козырев (24.01.2002 11:34:46)
Дата 24.01.2002 13:05:49

Re: Вадиму Жилину...

Здорово!

Очень интересно.

Не знаю как Вадим, а я только укрепился во мнении, что финны вполне осознанно не развивали наступления и остановились совсем не по военным причинам.
От Дмитрий Козырев
К iggalp (24.01.2002 13:05:49)
Дата 24.01.2002 13:27:22

Re: Вадиму Жилину...

>Не знаю как Вадим, а я только укрепился во мнении, что финны вполне осознанно не развивали наступления и остановились совсем не по военным причинам.

Это Ваше право. Но мне в той же степени не ясно, как "осознанно развивать наступление" через укрепленный район не имея достаточного количества тяжелой артиллерии.
(А тут явно указуется на опыт соседей-немцев). Да и события зимней войны были им памятны - не хотелось в такое же положение как РККА попасть.

Ну не вижу я тут политики...

С уважением
От Вадим Жилин
К Дмитрий Козырев (24.01.2002 13:27:22)
Дата 24.01.2002 15:03:02

Re: Вадиму Жилину...

Приветствую.

>Ну не вижу я тут политики...

Давление на Питер, это у нас с Тобой был один из возможных ваниантов действий финнов. Я Тебе предложил остановиться на варианте захвата Кандалакши. Ты, на сколько я понял, согласился. Почему тогда опять проблема Питера всплывает? Мы же договорились продолжить разговор после выяснения боевых и численных составов сторон, примерив финно-немцев к Кандалакше.

С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
От Дмитрий Козырев
К Вадим Жилин (24.01.2002 15:03:02)
Дата 24.01.2002 15:13:27

Re: Вадиму Жилину...

>Давление на Питер, это у нас с Тобой был один из возможных ваниантов действий финнов. Я Тебе предложил остановиться на варианте захвата Кандалакши. Ты, на сколько я понял, согласился. Почему тогда опять проблема Питера всплывает?

Для полноты картины.
От iggalp
К Дмитрий Козырев (24.01.2002 13:27:22)
Дата 24.01.2002 13:46:50

Поскольку

позиции сторон уже давно прояснились, то с Вашего разрешения развивать эту тему не буду. Поверьте искренне в этом нет абсолютно ничего личного, напротив дабы не запалиться на ровном месте :))
От Дмитрий Козырев
К iggalp (24.01.2002 13:46:50)
Дата 24.01.2002 14:03:45

Да конечно :) (-)
От Вадим Жилин
К Дмитрий Козырев (24.01.2002 11:34:46)
Дата 24.01.2002 12:34:20

Нет.

Приветствую.

Тут отрывак или весь текст?

Спасибо.

С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
От Дмитрий Козырев
К Вадим Жилин (24.01.2002 12:34:20)
Дата 24.01.2002 12:38:13

Re: Нет.


>Приветствую.

>Тут отрывак или весь текст?

Весь текст. Нашел статью разбирая архивы. Где взял - не помню.