От kirill111
К Константин Федченко
Дата 12.05.2011 12:14:25
Рубрики WWII; Спецслужбы; Байки;

Re: "Плохих командиров...

Это что жа за воз, что его 76ммой ф-34 в реку спихнуть можно. Да еще и с волами. Там какой же моторище поворота башни должен быть.
От RTY
К kirill111 (12.05.2011 12:14:25)
Дата 12.05.2011 12:40:01

Re: "Плохих командиров...

>Это что жа за воз, что его 76ммой ф-34 в реку спихнуть можно. Да еще и с волами. Там какой же моторище поворота башни должен быть.

У 34-76 просто длины орудия не хватит, чтобы кого-то куда-то спихнуть.
У 34-85 тоже врядли.
Больше всего под описание действа подходит ИС-2, который на Западную Украину вполне.

Никаких проблем смахнуть телегу, думаю, нет. Пушка с башней ИС-2 весят много, если ее раскрутить (даже тем моторчиком, который был), мало не покажется.
Но лично мне кажется, что гораздо скорее история имела вид следующий: танк подъехал к телеге близко сзади и(возможно) навел на деда пушку, из-за чего дед и/или волы резко метнулись в сторону (возможно, что и в воду).
От kirill111
К RTY (12.05.2011 12:40:01)
Дата 12.05.2011 13:58:36

Re: "Плохих командиров...

>У 34-76 просто длины орудия не хватит, чтобы кого-то куда-то спихнуть.
>У 34-85 тоже врядли.

Даже не длины. а высоты.
От Cat
К RTY (12.05.2011 12:40:01)
Дата 12.05.2011 13:25:38

Еще чудесатее

>Больше всего под описание действа подходит ИС-2, который на Западную Украину вполне.

===Под ИС-2 уже 50-тонный мост нужен. Где вы видели такой мост с одной полосой?
Кстати, а в походном положении пушка на ИС-2 разве не сзади фиксировалась?
От RTY
К Cat (12.05.2011 13:25:38)
Дата 12.05.2011 13:34:15

Re: Еще чудесатее

>>Больше всего под описание действа подходит ИС-2, который на Западную Украину вполне.
>
>===Под ИС-2 уже 50-тонный мост нужен. Где вы видели такой мост с одной полосой?

Если это время ВОВ, то в моём понимании мост может быть любым, который сделают наши или немецкие саперы.

>Кстати, а в походном положении пушка на ИС-2 разве не сзади фиксировалась?

Сзади. Это разве мешает ее расстопорить, или ехать с незастопоренной пушкой?
От объект 925
К RTY (12.05.2011 12:40:01)
Дата 12.05.2011 12:43:54

Вы не поняли. Ето бандеровский рассказ, про умных украинцев и

глупых москалей.
Алеxей
От RTY
К объект 925 (12.05.2011 12:43:54)
Дата 12.05.2011 12:46:05

Re: А я не про рассказ

А я не про рассказ, я про танки... :-)
От Роман Алымов
К kirill111 (12.05.2011 12:14:25)
Дата 12.05.2011 12:24:07

Мотор там примерно как у стартера (+)

Доброе время суток!
А вообще это сказка, конечно. Какой там дед с волами куда-то едет среди наступающих войск, откуда он там вообще возьмётся, этот дед, и особенно волы, которые мясо?

С уважением, Роман
От объект 925
К Роман Алымов (12.05.2011 12:24:07)
Дата 12.05.2011 12:33:29

Ре: Мотор там...

>Какой там дед с волами куда-то едет среди наступающих войск, откуда он там вообще возьмётся, этот дед, и особенно волы, которые мясо?
+++
"про "наступающих" ето домысел, в тексте просто колонна.
Фоток колонн где вперемешку с гражданскими запостить?:)
Алеxей
От Роман Алымов
К объект 925 (12.05.2011 12:33:29)
Дата 12.05.2011 12:35:53

Ре: Мотор там...

Доброе время суток!
>"про "наступающих" ето домысел, в тексте просто колонна.
>Фоток колонн где вперемешку с гражданскими запостить?:)
***** Есть большое желание пообсуждать сказки? Я и более интересные слышал.

С уважением, Роман
От объект 925
К Роман Алымов (12.05.2011 12:35:53)
Дата 12.05.2011 12:39:49

Ре: напомнило. Без обид, ладно?:)

>***** Есть большое желание пообсуждать сказки?
+++
8. Улисес (Улисс (Одиссей) - символ хитрости - лат.) - прием восьмой.
Главное в нем - уклониться в сторону и говорить не по существу вопроса.
Благодаря этому полемика выгодно оживляется, слабые позиции маскируются и
весь спор приобретает бесконечный характер. Это также называется "изматывать
противника".

Алеxей
От Роман Алымов
К объект 925 (12.05.2011 12:39:49)
Дата 12.05.2011 12:50:33

Ре: напомнило. Без...

Доброе время суток!
>>***** Есть большое желание пообсуждать сказки?
>+++
>8. Улисес (Улисс (Одиссей) - символ хитрости - лат.) - прием восьмой.
>Главное в нем - уклониться в сторону и говорить не по существу вопроса.
>Благодаря этому полемика выгодно оживляется, слабые позиции маскируются и
>весь спор приобретает бесконечный характер. Это также называется "изматывать
>противника".
****** Не очень понял, при чём тут это. По факту есть сказка "о мужском"(с), и есть попытки придумать ситуацию, при которой эта сказка могла бы быть былью. Смысл этого действа?

С уважением, Роман
От объект 925
К Роман Алымов (12.05.2011 12:50:33)
Дата 12.05.2011 12:57:44

Блин, аргумент был бестолковый. Ты ввел условие "наступающих"

которого не было. Вывод, значит тоже ложный.
Тем более из гражданских создавали колонны подвоза, в том числе на быках/волах.
Алеxей
От Роман Алымов
К объект 925 (12.05.2011 12:57:44)
Дата 12.05.2011 13:08:17

О чём спор вообще? (+)

Доброе время суток!
>которого не было. Вывод, значит тоже ложный.
>Тем более из гражданских создавали колонны подвоза, в том числе на быках/волах.
******Как я уже сказал, имеем попытку подбора условий, при которых сказка могла бы быть правдой. Метеориты и молнии тоже порой попадают в людей, поэтому если я предположу, что танк был поражен молнией или метеоритом - это будет правдоподобно?
А вот реальная история: "В свое время беседовал я с понтонером-водолазом Корневым. Очень толковый был ветеран, а главное то, что сохранил записную книжечку-дневник. Вопреки всем приказам записывал все события своей боевой жизни. Так он лично строил и обеспечивал работу ледовой переправы "Наст". И Т-34 влетел под лед на его глазах. Ком.танка обматерил переправщиков по причине очереди и рванул сбоку вместе с экипажем и на полном газу. Ну и проломил лед.".
Я лично беседовал с другим очевидцем этих событий, который тоже был свидетелем утопления этого Т-34 из будущей кантемировской бригады.

С уважением, Роман