От Роман Алымов
К объект 925
Дата 12.05.2011 12:35:53
Рубрики WWII; Спецслужбы; Байки;

Ре: Мотор там...

Доброе время суток!
>"про "наступающих" ето домысел, в тексте просто колонна.
>Фоток колонн где вперемешку с гражданскими запостить?:)
***** Есть большое желание пообсуждать сказки? Я и более интересные слышал.

С уважением, Роман
От объект 925
К Роман Алымов (12.05.2011 12:35:53)
Дата 12.05.2011 12:39:49

Ре: напомнило. Без обид, ладно?:)

>***** Есть большое желание пообсуждать сказки?
+++
8. Улисес (Улисс (Одиссей) - символ хитрости - лат.) - прием восьмой.
Главное в нем - уклониться в сторону и говорить не по существу вопроса.
Благодаря этому полемика выгодно оживляется, слабые позиции маскируются и
весь спор приобретает бесконечный характер. Это также называется "изматывать
противника".

Алеxей
От Роман Алымов
К объект 925 (12.05.2011 12:39:49)
Дата 12.05.2011 12:50:33

Ре: напомнило. Без...

Доброе время суток!
>>***** Есть большое желание пообсуждать сказки?
>+++
>8. Улисес (Улисс (Одиссей) - символ хитрости - лат.) - прием восьмой.
>Главное в нем - уклониться в сторону и говорить не по существу вопроса.
>Благодаря этому полемика выгодно оживляется, слабые позиции маскируются и
>весь спор приобретает бесконечный характер. Это также называется "изматывать
>противника".
****** Не очень понял, при чём тут это. По факту есть сказка "о мужском"(с), и есть попытки придумать ситуацию, при которой эта сказка могла бы быть былью. Смысл этого действа?

С уважением, Роман
От объект 925
К Роман Алымов (12.05.2011 12:50:33)
Дата 12.05.2011 12:57:44

Блин, аргумент был бестолковый. Ты ввел условие "наступающих"

которого не было. Вывод, значит тоже ложный.
Тем более из гражданских создавали колонны подвоза, в том числе на быках/волах.
Алеxей
От Роман Алымов
К объект 925 (12.05.2011 12:57:44)
Дата 12.05.2011 13:08:17

О чём спор вообще? (+)

Доброе время суток!
>которого не было. Вывод, значит тоже ложный.
>Тем более из гражданских создавали колонны подвоза, в том числе на быках/волах.
******Как я уже сказал, имеем попытку подбора условий, при которых сказка могла бы быть правдой. Метеориты и молнии тоже порой попадают в людей, поэтому если я предположу, что танк был поражен молнией или метеоритом - это будет правдоподобно?
А вот реальная история: "В свое время беседовал я с понтонером-водолазом Корневым. Очень толковый был ветеран, а главное то, что сохранил записную книжечку-дневник. Вопреки всем приказам записывал все события своей боевой жизни. Так он лично строил и обеспечивал работу ледовой переправы "Наст". И Т-34 влетел под лед на его глазах. Ком.танка обматерил переправщиков по причине очереди и рванул сбоку вместе с экипажем и на полном газу. Ну и проломил лед.".
Я лично беседовал с другим очевидцем этих событий, который тоже был свидетелем утопления этого Т-34 из будущей кантемировской бригады.

С уважением, Роман