От Роман Алымов
К coast70
Дата 07.05.2011 16:55:19
Рубрики WWII; Артиллерия;

И что это доказывает? (+)

Доброе время суток!
Башню Т-34-76 с входным в районе спаренного пулемёта и выходом через отрыв затылочного листа видели? Такая есть на Поклонке.
Роль противоснапрядного бронирования - не сделать танк неуязвимым, а заставить противника растить калибр ПТА.

С уважением, Роман
От Белаш
К Роман Алымов (07.05.2011 16:55:19)
Дата 07.05.2011 17:42:28

Т-34 иногда рассматривался как танк легкого бронирования :). (-)
От MR1
К Белаш (07.05.2011 17:42:28)
Дата 07.05.2011 17:56:37

Re: Неудивительно, поскольку броня рассчитывалась против 45 мм артиллерии (-)
От VD
К Роман Алымов (07.05.2011 16:55:19)
Дата 07.05.2011 17:19:44

Re: И что...

Приветствую!

> Роль противоснапрядного бронирования - не сделать танк неуязвимым, а заставить противника растить калибр ПТА.
Броня, как и пушка, и двигатель и пр. нужны танку для выполнения текущих боевых задач. А танк в целом должен быть адекватен этим задачам. Стратегические же вопросы военного строительства слишком многогранны, чтобы свести их к простой формуле - много хлама vs. мало уберов. Важен просчитанный баланс, а не лозунги.

С уважением к сообществу.
От Гегемон
К Роман Алымов (07.05.2011 16:55:19)
Дата 07.05.2011 17:04:36

Re: И что...

Скажу как гуманитарий

> Роль противоснапрядного бронирования - не сделать танк неуязвимым, а заставить противника растить калибр ПТА.
А я думал, что рост калибра ПТА - следствие, а непосредственная цель - защитить танк от имеющихся ПТС.

>С уважением, Роман
С уважением
От Роман Алымов
К Гегемон (07.05.2011 17:04:36)
Дата 08.05.2011 14:09:44

Re: И что...

Доброе время суток!

>А я думал, что рост калибра ПТА - следствие, а непосредственная цель - защитить танк от имеющихся ПТС.
****** По факту Т-34 большую часть войны этому критерию (защите от имеющихся ПТС) не удовлетворял. Но заставил немцев сделать эти "имеющиеся средства" достаточно тяжелым и дорогими, уже далёкими от катающейся руками на бегу 37мм.
С уважением, Роман