От Аркан
К All
Дата 07.05.2011 12:02:21
Рубрики Древняя история;

Почему Мальта перешла к Византии в 395 году?

В справочниках пишут, что Мальта с 395 - в составе Византии. Но это далековато от основной линии раздела между западной и восточными империями и раньше, вроде, Мальта Константинополю не подчинялась.

Существует ли какая-нибудь версия на этот счет? Зачем Константинополю Мальта?
От mpolikar
К Аркан (07.05.2011 12:02:21)
Дата 08.05.2011 07:56:11

Может, в справочнике ошибка? :) (-)
От Аркан
К mpolikar (08.05.2011 07:56:11)
Дата 10.05.2011 10:39:48

И в Британнике и в наших? (-)
От soc
К mpolikar (08.05.2011 07:56:11)
Дата 09.05.2011 21:33:39

Re: Может, в...

Во всех картах, что я видел, граница раздела империи указывается по одной линии, справа от которой восточная часть, слева – западная. Мальта, по этой схеме, действительно должна быть в западной части, и в этом случае, как было указано выше, эта закраска – ошибка издания. Но, возможно, эта осевая линия - лишь грубая схема и раздел должен был быть описан более детально, с указанием всех, во всяком случае приграничных к этой линии, территорий, куда они относятся. Административные территории империи искусственно не делились по этой линии – все таки это не граница между разными государствами. В этом случае, например, надо знать, к какой административной территории относилась Мальта до раздела. Если к той, которая была отнесена к ведению Константинополя, то, она, даже если находилась западнее линии раздела, административно окажется в восточной части империи. Но я не встречал такого детального административно-территориального описания раздела.

С уважением, Александр
От soc
К Аркан (07.05.2011 12:02:21)
Дата 07.05.2011 23:41:38

Re: Почему Мальта...

Возможно потому, что никакой Византии не было. Назывались жители Константинопольской части империи ромеями, а сама империя – Римской. У меня есть монета императора Льва IV Мудрого конца 9 века, так на ней в легенде по гречески, но латинскими! буквами так и написано: «Лев, божественный император Рима» LEONEN THEO BASILEVS ROMEON. Так что они считали себя частью римской империи и в условиях нарушения управления некоторыми территориями западной части империи, они старались восстановить там свой контроль, то есть формально вернуть в состав Римской империи. А кто придумал Византию – не знаю, поди, как всегда, немцы.

С уважением, Александр
От Chestnut
К soc (07.05.2011 23:41:38)
Дата 10.05.2011 04:17:11

Re: Почему Мальта...

>Так что они считали себя частью римской империи и в условиях нарушения управления некоторыми территориями западной части империи, они старались восстановить там свой контроль, то есть формально вернуть в состав Римской империи.

надо также учесть, что из "варварских королевств" только франки ЕМНИП не признавали формального главенства константинопольского императора

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Chestnut
К soc (07.05.2011 23:41:38)
Дата 09.05.2011 14:11:41

Re: Почему Мальта...

>Возможно потому, что никакой Византии не было. Назывались жители Константинопольской части империи ромеями, а сама империя – Римской. У меня есть монета императора Льва IV Мудрого конца 9 века, так на ней в легенде по гречески, но латинскими! буквами так и написано: «Лев, божественный император Рима» LEONEN THEO BASILEVS ROMEON. Так что они считали себя частью римской империи и в условиях нарушения управления некоторыми территориями западной части империи, они старались восстановить там свой контроль, то есть формально вернуть в состав Римской империи. А кто придумал Византию – не знаю, поди, как всегда, немцы.

более того, греки использовали самоназвание "ромайой" вплоть до 18 и даже 19 века. Термин "элленой" воскресило только независимое греческое королевство на своей (сначала мизерной) территории

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От soc
К Chestnut (09.05.2011 14:11:41)
Дата 09.05.2011 21:32:48

Re: Почему Мальта...

Спасибо за эту информацию, я и не знал, что ромейская самоидентификация продержалось так долго.

С уважением, Александр
От mpolikar
К soc (07.05.2011 23:41:38)
Дата 08.05.2011 07:54:49

Речь не Византии. Вопрос в том, почему

Мальта в 395 оказалась в составе в восточно-римской империи, хотя по логике должна была достаться западно-римской.
От ВладимирНС
К Аркан (07.05.2011 12:02:21)
Дата 07.05.2011 19:28:17

Может, по той же причине, что чуть позже вся Южная Италия?

то есть экспансионизм сохранившейся половины империи за счет остатков второй, менее удачливой половины
От Аркан
К ВладимирНС (07.05.2011 19:28:17)
Дата 10.05.2011 10:39:03

В 395 году не до этого

>то есть экспансионизм сохранившейся половины империи за счет остатков второй, менее удачливой половины

Какой экспансионизм, если армии нет (уведена Феодосием на войну с Евгением в 394), на Балканах быкует Аларих, а в Азии гунны?

И тем не менее, пишут, что Албания (ну это рядом) и Мальта с 395 в составе Восточно-римской империи.

Кстати, когда в 397 году мавр Гильдон восстал против Милана, то хотел перейти под власть Константинополя. Сношения он мог как раз через Мальту вести.