От Дмитрий Козырев
К apple16
Дата 24.01.2002 12:46:01
Рубрики WWII; Флот;

Re: Откуда бралась...

>Какой смысл снимать специалиста с корабля и делать из
>него средней руки пехотинца?

Не касаясь конкретики, но если исход сражения нуждается на суше, то нужны сухопутные части.

>Или по штату возили много балласта или ходили неукомплектованными.

Вряд ли, но в условия "напряжения сил" могли отряжать часть людей,распределяя их обязанности между остающимися.
(А как мобилизуют рабочих? Кто работать будет? - точно также...)
Собственно аналогичный "ход" при нужде сделала Германия формируя "авиаполевые части".

>Непонятно как там у флотских с общевойсковой
>подготовкой.

Плохо.
От Чобиток Василий
К Дмитрий Козырев (24.01.2002 12:46:01)
Дата 24.01.2002 13:48:23

Re: Откуда бралась...

Привет!

>>Непонятно как там у флотских с общевойсковой
>>подготовкой.
>
>Плохо.

Однако адм-л Кузнецов отмечал, что морская пехота показала себя лучше сухопутных частей. Объяснял это более высоким образовательным уровнем моряков, бОльшим сроком службы, а соответственно выучки и сплоченности.

Насчет пополнения. Пополнения потерь в морской пехоте шли за счет обычных пехотинцев и к концу войны собственно моряков в морской пехоте было мало.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Дмитрий Козырев
К Чобиток Василий (24.01.2002 13:48:23)
Дата 24.01.2002 13:53:37

Re: Откуда бралась...

>>>Непонятно как там у флотских с общевойсковой
>>>подготовкой.
>>
>>Плохо.
>
>Однако адм-л Кузнецов отмечал, что морская пехота показала себя лучше сухопутных частей. Объяснял это более высоким образовательным уровнем моряков, бОльшим сроком службы, а соответственно выучки и сплоченности.

Противоречия как ни странно нет.
Ибо при более низком начальном уровне этот личный состав действительно был более обучаем, коллективы были сколочены и дисциплинированы.
Плюс "кастовость", "морская косточка" - являлась сильным фактором боевой устойчивости частей.
(Не нужно стрелять метко - нужн просто стрелять или даже просто не покидать позицию)

Была и обратная сторона - в атаках это приводило к значительным потерям.

>Насчет пополнения. Пополнения потерь в морской пехоте шли за счет обычных пехотинцев и к концу войны собственно моряков в морской пехоте было мало.

Тут речь не о морской пехоте а морских бригадах. Т.е частях изначально формируемых для суши н из моряков

С уважением
От Чобиток Василий
К Дмитрий Козырев (24.01.2002 13:53:37)
Дата 24.01.2002 14:07:34

Re: Откуда бралась...

Привет!

>Тут речь не о морской пехоте а морских бригадах. Т.е частях изначально формируемых для суши н из моряков

Я их и имел ввиду - к концу войны собственно моряков там было мало и даже форму они носили сухопутную. Моряки перед атакой надевали бескозырки и снимали гимнастерки оставаясь в тельниках (см. воспоминания Кузнецова).

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/