>Сабж.
>Горд за земляков.
>То они макет сделают. Не из каартона или пластика какого, а из броневой стали. В полный рост, т.е. 1:1. Типа, так привычнее. То они зенитную установку поставят именно так, как надо было сделать 40 (или даже 50+) лет назад, но недавние студенты без волшебного
>пенделя (который выдать было банально некому) не смогли ни правильно вздрючить сильно хитропопых (ну, для армяно-еврейской компании
>это нормально и естественно) оружейников, ни сами (точнее, посредством имеющихся в КБ и на заводе ресурсов) сделать. Там ведь
>ГШ-23Л, на правой установке? А шо на левой? Традиционный Утёс? А на^H^Hзачем? В смысле, нафига попу гармонь (Утёс), если есть
>колокола (ГШ-23)?
>Кстати, всех с праздником.
>--
>CU, IVan.
Дык машина на выставку поедит,и потенциальным юзерам приятней потрогать,ролазить и пошупать даный прототип,чем тискать модельки танков или смотреть нано-ролики зД на нано екране.
Да ГШ-23,вторая ДУ компенсирует отсутвие спаренного пулемета,на ней ПКТ+еще АГС. http://3mer.livejournal.com/200603.html
На момент появления отечественая ДУ была на уровне,и превосходила зарубежных товарок,разве что башенька М60 составляла конкуренцию,остальные не имели вовсе ДУ.
Доброго времени суток, Blitz.
> На момент появления отечественая ДУ была на уровне,
Была шагом назад относительно уже имевшихся. Но при том была вполне приемлемым компромиссом.
> и превосходила зарубежных товарок,разве что башенька М60 составляла конкуренцию,остальные не имели вовсе ДУ.
Французы однако.
Убирать спаренный с пушкой пулемёт -- на мой взгляд не лучший вариант. Спаренный ценен именно тем, что он спаренный, и смотрит
именно туда, куда смотрит наводчик своим прицелом. Разведение зоопарка на крыше -- это разве шо от бедности, т.е. по причине
отсутствия своих вменяемых оружейников. Все три образца (ГШ-23л, ПКТ и АГС) слабо подходят для ОБТ (сразу подсказка: не для ОБТ они
вполне подходят), особенно в такой комплектации. Могу обосновать. И даже прикинуть что туда надо ставить, т.е. шо хотеть от оружейников.