От Михельсон
К Пауль
Дата 11.05.2011 11:58:22
Рубрики WWI;

Что характерно, автор не против

сам ссылки предоставляет. Молодец, чего еще сказать, все бы так.
От Chestnut
К Михельсон (11.05.2011 11:58:22)
Дата 11.05.2011 14:52:40

потому что писал текст с целью борьбы, а не бабла ))) (-)
От Михельсон
К Chestnut (11.05.2011 14:52:40)
Дата 11.05.2011 15:55:39

Да, я читал обсуждение на Вашем форуме

очень, без шуток, впечатлило беснование. А по факту, как я понимаю, книга вышла в 2010, купить было время, в мае 2011 г. она появилась в сети - здравый и правильный подход.
От Chestnut
К Михельсон (11.05.2011 15:55:39)
Дата 11.05.2011 17:22:08

Re: Да, я...

>очень, без шуток, впечатлило беснование.

да, автору конструктивно указали на замеченные недостатки и недочёты

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Михельсон
К Chestnut (11.05.2011 17:22:08)
Дата 11.05.2011 18:13:41

серьезно?

Вам вот, положа руку на сердце, не неловко было? Указали демотиваторами с бомжами??? Типа "конструктивно" попытался указать Адамченко, с ручными гранатами (это все что он вынес из 150, кажется, страниц авторского текста?), да как-то быстро скатился на смайлики и подстебы (к сожалению, обычный для него стиль) и скис. Серьезно, противно читать было, тем более, зная Вас по вифу
От Chestnut
К Михельсон (11.05.2011 18:13:41)
Дата 11.05.2011 18:32:59

Re: серьезно?

>Вам вот, положа руку на сердце, не неловко было?

мне было прежде всего неловко за автора, который испоганил неплохое исследование борцунством

что до демотиваторов -- да, там тоже встречаются патриотические патриоты. как и здесь. От сырости, наверное

Что до Адаменко -- он попытался получить конкретный ответ на конкретный вопрос, а после упорных переводов стрелок стало понятно, что смайлики и подстёбы - единственный адекватный способ общения с автором (который явно хотел не обсуждать, а открыывать глаза и срывать покровы)

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Михельсон
К Chestnut (11.05.2011 18:32:59)
Дата 11.05.2011 18:48:19

Re: серьезно?

>>Вам вот, положа руку на сердце, не неловко было?
>
>мне было прежде всего неловко за автора, который испоганил неплохое исследование борцунством

Ну, собственно, автор и не скрывал, что взялся за тему, чтобы показать что же на самом деле происходило, в ответ на "95 рокив перемоги над маскалями" (пардон мон фрэнч). Поэтому его "борцунство" в общем, объяснимо, и, по сравнению с "создателями легенды" вполне дозировано.


>что до демотиваторов -- да, там тоже встречаются патриотические патриоты. как и здесь. От сырости, наверное

Именно здесь, их банят безжалостно. Поэтому, в том числе, уровень форумов, к сожалению, не сопоставим.

>Что до Адаменко -- он попытался получить конкретный ответ на конкретный вопрос, а после упорных переводов стрелок стало понятно, что смайлики и подстёбы - единственный адекватный способ общения с автором (который явно хотел не обсуждать, а открыывать глаза и срывать покровы)

Ну какие переводы??? Адаменко даже указали конкретные страницы с фактами (3, кажется) применения гранат австрийцами, чего он не замечал, до этого. На все свои вопросы, по существу, получил конкретные ответы. Он вообще, как стало понятно, не дочитал книгу до конца.

>'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Chestnut
К Михельсон (11.05.2011 18:48:19)
Дата 11.05.2011 19:33:51

протоколируем разницу во мнениях (-)