От Олег...
К Валера
Дата 11.05.2011 23:32:10
Рубрики WWI;

А почему не про Германию? Всё то же самое можно сказать... (-)
От БорисК
К Олег... (11.05.2011 23:32:10)
Дата 12.05.2011 06:16:00

И это будет неправдой

Потому что Германия в 1945 воевала на 2 фронта и, следовательно, была обречена на поражение. И, к Вашему сведению, производство там в 1945 году неудержимо падало.
От Олег...
К БорисК (12.05.2011 06:16:00)
Дата 12.05.2011 16:18:18

США в 1945 была огбречена на поражение, так как воевала на два фронта...

>... производство там в 1945 году неудержимо падало.

А производство, знаете ли, такая штука, смотря как подсчитывать. А то я могу насчитать, что оно и выростало, точно так же, как в РИ в 1915. Это-ж аппонент утверждал, я ему и ответил.
От БорисК
К Олег... (12.05.2011 16:18:18)
Дата 13.05.2011 06:19:40

США в 1945 воевали совсем в других условиях

Они не были окружены многочисленными врагами. Больше того, их никто даже не блокировал, а их территорию никто не бомбил. И при этом США располагали многочисленными союзниками, в числе которых были даже бывшие союзники Германии. Очень странно и очень грустно, что такой ветеран ВИФа, как Вы, понятия не имеет о самых элементарных вещах, которые берется обсуждать с таким апломбом.

>>... производство там в 1945 году неудержимо падало.

>А производство, знаете ли, такая штука, смотря как подсчитывать. А то я могу насчитать, что оно и выростало, точно так же, как в РИ в 1915.

С огромным нетерпением ожидаю результатов ваших подсчетов, хотя, имея опыт дискуссий с Вами, очень сомневаюсь, что когда-нибудь дождусь чего-нибудь конкретного.

Со своей стороны, могу продемонстрировать в достаточно доходчивой для Вас форме результаты подсчетов специалистов этого дела. Полюбуйтесь:

График
[85K]



Теперь Вы знаете, что Вам нужно опровергнуть. В случае успеха Вы произведете настоящий переворот в исторической науке, так что дерзайте!