От домовой
К Валера
Дата 10.05.2011 20:36:02
Рубрики WWI;

В книге Вадима Сергеевича Михайлова "Очерки по истории военной промышленности"

есть глава, посвященная взврывам на военно-химических заводах. Про Охтенский завод, в частности, сказано:

"Взрыв на Охтенском заводе взрывчатых веществ в 1915 году

14 апреля 1915 г. на Охтенском заводе взрывчатых веществ произошел грандиозный взрыв, которым в несколько мгновений была снесена с лица земли половина завода — весь тротилово-снаряжательный отдел. Вторая половина завода — капсюльный отдел, находившийся в полутора верстах от места взрыва, получила незначительные повреждения.
Каким образом произошла катастрофа? В 1915 г. Петроград, как и добрая часть России, был одержим шпиономанией. Поэтому Охтенский взрыв без всяких колебаний общей молвой был приписан работе немецкого шпионажа. Быстро создалась легенда о подкопе, который якобы был сделан под заводом, о заложенной в нем мине с часовым механизмом и т.д.
Однако тщательно произведенное следствие не установило решительно никаких данных и фактов, сколько-нибудь определенно указывающих на наличие шпионажного покушения. В частности, всякие разговоры о подкопе нужно считать совершеннейшей фантазией. В Ленинграде и его окрестностях на аршин с небольшим ниже уровня земли стоит вода, и понятно, что в такой почве вести подкоп в несколько десятков саженей длины под территорией завода, охраняемой часовыми, совершенно невозможно.
Картина катастрофы, постигшей Охтенский завод, по данным следствия достаточно ясно рисуется в следующем виде. Первый взрыв произошел в здании, где расплавлялись взрывчатые вещества для снаряжения ими фугасных снарядов. Расплавка производилась в аппаратах, имеющих емкость на 5 пудов взрывчатого вещества. Аппараты нагревались перегретым паром. В момент взрыва часть аппаратов, коих было всего 13, загружена была динитробензолом, а другая тротилом с примесью калийной селитры.
Есть основание предполагать, что взрыв произошел в аппарате, загруженном калийной селитрой. Ближайшей причиной взрыва был перегрев расплавляемого вещества. Следствием выяснено, что завод не принял надлежащих мер к предотвращению возможности подобного перегрева. Хотя на паровой линии и стояли редукционный и предохранительный клапаны, но доступ к ним был открыт для каждого рабочего. Помимо этого, паропровод был устроен таким образом, что пар можно было подавать к плавильным аппаратам и помимо указанных клапанов. Между тем сама смесь тротила с калийной селитрой была достаточно чувствительна к высокой температуре, и раньше бывали случаи небольших вспышек этой смеси.
Однако взрыв одного или даже двух-трех плавильных аппаратов не мог бы причинить особенно серьезных разрушений в заводе. Можно думать, что все дело ограничилось бы одним, двумя зданиями. Но, к несчастию, рядом с зданием плавки тротила в небольшой деревянной пристройке, а также на открытом воздухе было скоплено весьма большое количество взрывчатых веществ, припасенных для расплавки. Здесь находилось около 900 пудов динитробензола, около 300 пудов чистого тротила и 800 пудов отходов, состоящих из тротила с калийной селитрой. В сумме здесь было собрано около 2000 пудов взрывчатых веществ.
Значительная часть этих взрывчатых веществ находилось в кладовушке, прислоненной к стене здания плавки. Поэтому естественно, что после взрыва внутри здания в плавильном аппарате — последовал взрыв всего двухтысячного запаса взрывчатых веществ, собранного около здания. Этим вторым взрывом и был снесен с лица земли весь завод.
Таким образом, совершенно ясно, что если бы в Охтенской катастрофе и имело место шпионажное покушение, то все-таки главным и основным виновником катастрофы является сам завод, создавший все условия для того, чтобы такое покушение имело наибольший успех. Если бы завод вдумчиво относился к мерам предосторожности и соответствующим образом охранял себя, то никакое покушение не могло бы причинить ему большого вреда.
Обстоятельства, которые также весьма содействовали размеру разрушений, произведенных взрывом, — это скученность построек, бессистемная распланировка их и отсутствие оградительных валов при опасных зданиях. Завод при первоначальной постройке (1892 г.) был распланирован с недостаточными интервалами между зданиями. В дальнейшем же постепенно подстраивались новые здания, а с началом войны сразу вновь было выстроено большое число мелких зданий, которые расставлялись во всех свободных промежутках между старыми зданиями, и таким образом интервалы в конце концов сократились до 5-10 сажен. Расширить же соответственно росту завода его территорию было нельзя, так как завод расположен в узкой полосе между рекой и широким оврагом. При этом же большей частью здания были деревянные и лишь у незначительного числа были земляные валы. При такой скученности построек волна газов, брошенная взрывом, не имела перед собой простора и валила все, что попадалось на пути, благо здания были непрочны.
Распланировка фабричного городка, имевшая место на Охтенском заводе, и использование в качестве строительного материала дерева, конечно, совершенно недопустимы с точки зрения техники безопасности. Не только взрыв, но и пожар мог легко уничтожить такой завод. Как на обратный пример — пример рационального в смысле безопасности устройства завода взрывчатых веществ — можно указать на заводы Самарский (ст. Тоцкая) и Нижегородский (ст. Растяпино). У них все фабричные здания — каменные. Многие из них сложены на цементе. Крыши — железные. Дерево совершенно исключено. Расстояния между зданиями — не менее 25 сажен. Опасные здания окружены земляным валом. Более опасные операции изолированы.
Такое устройство завода, требующее увеличенных первоначальных затрат при постройке, а затем несколько повышенных затрат при эксплуатации (большая площадь завода и большие расстояния), тем не менее экономически вполне оправдывает себя. Все случаи взрывов, имевших место на Самарском заводе взрывчатых веществ за время его существования (с 1911 г.), обычно локализировались в пределах одного здания. Энергия взрыва в значительной мере поглощалась прочностью здания, а большой простор между зданиями и земляные валы предохраняли соседние здания от серьезных разрушений."

Но взрывы на этом заводе были и в 1916-17г.

" На Охтенском заводе взрывчатых веществ во время мировой войны, благодаря громадному усилению работ по снаряжению снарядов, под снаряжательные работы были заняты все мало-мальски: пригодные помещения. Были употреблены для этого назначения между прочим два деревянных сарая большой площади, где происходило завинчивание снаряженных взрывателей в тротиловые снаряды. В каждом из сараев помещалось больше 20 снаряжательных станков и работало до 100 рабочих.
С целью в возможной мере обезвредить последствия от взрыва, если бы таковой произошел на станке во время вставления взрывателей, оба сарая были разгорожены на небольшие открытые сверху стойла с высотой стенок в два метра. Стенки этих камор, или стойл, были сделаны из дерева и имели полую коробчатую форму, причем пустота была заполнена изгариной. Общая толщина стены камор была 0,25 метра. Устройство это было выполнено в несколько дней и обошлось очень дешево.
В 1915 г., через 2-3 месяца после установки камор произошел в одной из них взрыв 3-дм гранаты. Двое рабочих, находившихся в каморе, были, конечно, убиты. Но ни один из осколков гранаты не ушел за пределы каморы: они были задержаны переборками и засели в изгарине, не дав ни одного сквозного пробития. Небольшая часть осколков, брошенных взрывом вертикально, застряла в потолке здания над каморой. Каморы, как указано, сверху не были закрыты, что было сделано умышленно, чтобы газы, образовавшиеся при взрыве, имели свободный выход. Легко себе представить, какой беды наделал бы такой взрыв в неперегороженном помещении, где под обстрелом оказалось бы до 100 человек рабочих и несколько сотен снаряженных гранат, так как около каждого станка их стояло 5-10 штук. Эти гранаты при удачном попадании в них осколка могли быть источником нового взрыва. К слову надо прибавить, что при вышеописанных каморах, снаружи их, находились небольшие гранаты, так что в самой каморе находилось всего не больше одной гранаты. В дальнейшем еще дважды повторились подобные взрывы, и в обоих случаях несчастье было локализировано в пределах одной каморы.
Описанные выше случаи показывают, что при помощи скромных материальных затрат, при вдумчивом отношении к делу можно достигнуть крупных результатов в смысле безопасности работ со взрывчатыми веществами."


С уважением, домовой
От Валера
К домовой (10.05.2011 20:36:02)
Дата 10.05.2011 23:18:28

Спасибо за информацию, хотя ответа чья вина она не даёт.

Можно ещё добавить ещё в подобные случаи пожар в в январе того же 1915 года главном корпусе воздухоплавательного отделения РБВЗ, в ходе которого сгорел весь задел по "лёгким Сикорским". Тут правда последовало получение страховки заводом и освобождение площадей под "Муромцы". Временная приостановка работ составила 148 дней.
От домовой
К Валера (10.05.2011 23:18:28)
Дата 11.05.2011 00:33:33

Обычное дело.

>Можно ещё добавить ещё в подобные случаи пожар в в январе того же 1915 года главном корпусе воздухоплавательного отделения РБВЗ, в ходе которого сгорел весь задел по "лёгким Сикорским". Тут правда последовало получение страховки заводом и освобождение площадей под "Муромцы". Временная приостановка работ составила 148 дней.

Чтобы достоверно выяснить - чья вина, надо сильно поработать в архивах. Да и то, без гарантированного успеха.

А так - обычное дело.
Заводы пороховые и взрывчатых веществ имеют такое свойство - периодически взрываться.
Кроме Охтенского, можно назвать взрывы на Самарском, Казанском заводах. А уж взрыв Тамбовского трофейного склада заслуживает "премии Дарвина".)))
Не думаю, что стоит искать "злой умысел".

С уважением, домовой
От Валера
К домовой (11.05.2011 00:33:33)
Дата 11.05.2011 08:34:13

Можно и не искать, но исключать нельзя

Тем более что до апреля 1915 у РИА был недостаток снарядов, а с мая начался снарядный голод.
От Валера
К Валера (11.05.2011 08:34:13)
Дата 11.05.2011 15:18:38

Пороховых и заводов ВВ не так много и было

http://www.grwar.ru/library/Mikhayloff-Notes/MN_02.html

Казённые:
Пороховые: Охтенский, Казанский и Шостенский.
Взрывчатых веществ: Охтенский и Самарский.

Частные:
Русское общество для выделки и продажи пороха (Шлиссельбург) (порох и взрывчатые вещества).

И всё.э То есть не знаю про сравнительные производственные мощности, но из шести - два это Охтенсий. То есть разрушение этого завода, а он не работал до 1916 года (до какого месяца не знаю) это грубо говоря потеря одной трети мощностей по производству пороха и ВВ.
От домовой
К Валера (11.05.2011 15:18:38)
Дата 11.05.2011 20:03:11

Re: Пороховых и...

>И всё.э То есть не знаю про сравнительные производственные мощности, но из шести - два это Охтенсий. То есть разрушение этого завода, а он не работал до 1916 года (до какого месяца не знаю) это грубо говоря потеря одной трети мощностей по производству пороха и ВВ.

Производительность заводов по пороху (тыс.пудов в год):

		1915	1916	1917		
Охтенский	189,6	232,3	133,7		
Казанский	179,3	296,7	188,5		
Шостенский	184,8	209,8	185,5

Шлиссельбургский завод производил пороха, в основном для морского ведомства.
По взрывчатым веществам:
		1914	1915	1916	1917
Охтенский	14,0	5,9	2,7	-
Самарский	51,3	102,8	210,9	149,4

Как видно, взрыв, хоть и произошел, но на динамике производства сказался не сильно. Тем более, что сильно пострадал только отдел ВВ.

С уважением, домовой
От Валера
К домовой (11.05.2011 20:03:11)
Дата 11.05.2011 20:25:02

Спасибо, но это только по пороху. А по ВВ есть что?

Для снаряжения снарядов нужно ВВ. Каково было падение?
От Мелхиседек
К Валера (11.05.2011 08:34:13)
Дата 11.05.2011 10:43:36

Re: Можно и...

>Тем более что до апреля 1915 у РИА был недостаток снарядов, а с мая начался снарядный голод.

если что, у французов снарядный голод ещё в 1914 году
От Валера
К Мелхиседек (11.05.2011 10:43:36)
Дата 11.05.2011 11:02:58

Не голод, а недостаток.

Это у всех к концу 14-го недостаток стал ощущаться. И почему Вы только французов привели - у немцев тоже.
Вопрос в том, что у нас и производство на тот момент отставало, а тут ещё взрыв на заводе боеприпасов. И очень крупном заводе.
От Мелхиседек
К Валера (11.05.2011 11:02:58)
Дата 11.05.2011 11:10:34

Re: Не голод,...

>Это у всех к концу 14-го недостаток стал ощущаться. И почему Вы только французов привели - у немцев тоже.

у немцев снарядный голод начался в октябре 1914, остро не хватало 105, 150 и 210 мм снарядов, что привело к бегу к морю, но к 1915 году у них это прошло

>Вопрос в том, что у нас и производство на тот момент отставало, а тут ещё взрыв на заводе боеприпасов. И очень крупном заводе.

Производство от потребностей у всех отставало. Апрель - время массового ухода рабочих на сельхозработы, техника безопасности у новичков хромала на обе ноги
От Валера
К Мелхиседек (11.05.2011 11:10:34)
Дата 11.05.2011 11:15:45

Голод - это когда по 3 снаряда на орудие, а недостаток - когда полбоекомплекта

Голода у немцев не отмечалось.
От Мелхиседек
К Валера (11.05.2011 11:15:45)
Дата 11.05.2011 11:22:53

Re: Голод -...

>Голода у немцев не отмечалось.

Мнение о голоде связаны с представлениями 19 века, когда боевое соприкосновение означало огонь артиллерии. В условиях окопной войны и линии фронта расходовать несколько сот снарядов каждый день необязательно. У нас именно поэтому при отсутствии операций расход ограничили 10 снарядами в день на батарею. Полевые командиры требовали ураганного огня по каждому вражескому чиху, а это неправильно.
От Мелхиседек
К Валера (11.05.2011 11:15:45)
Дата 11.05.2011 11:17:15

Re: Голод -...

>Голода у немцев не отмечалось.

а когда у нас было по 3 снаряда на орудие, с учетом корпусных обозов?

нехватка снарядов не позволила немцам провести прорыв фронта
От Валера
К Мелхиседек (11.05.2011 11:17:15)
Дата 11.05.2011 11:27:29

май - июль 1915 (-)
От Мелхиседек
К Валера (11.05.2011 11:27:29)
Дата 11.05.2011 11:37:53

Re: май -...

Май-июль, это когда нецелесообразный расход снарядов достиг апофигея, когда артиллерия развивала такой темп огня, что орудия выходили из строя из-за нарушения теплового режима. Проблема решилась перевооружением быстрых артиллеристов на 34-линейные пушки.

Почитайте исследования 20-х гг., где когда пытались выявить, когда и сколько не хватало, выяснилось, что сняряды были, просто на месте их сразу выпускали по противнику. В ВОВ в итоге ограничения на расход боеприпасов. Когда перед первой мировой генерал-инспектор артиллерии пытался ввести нормы расхода боеприпасов на поражение целы, были крики, что артиллерии запрещают стрелять. Опыт войны показал, что были правы.
От Нумер
К Мелхиседек (11.05.2011 11:37:53)
Дата 11.05.2011 12:31:30

Re: май -...

Здравствуйте
>Май-июль, это когда нецелесообразный расход снарядов достиг апофигея, когда артиллерия развивала такой темп огня, что орудия выходили из строя из-за нарушения теплового режима. Проблема решилась перевооружением быстрых артиллеристов на 34-линейные пушки.

>Почитайте исследования 20-х гг., где когда пытались выявить, когда и сколько не хватало, выяснилось, что сняряды были, просто на месте их сразу выпускали по противнику. В ВОВ в итоге ограничения на расход боеприпасов. Когда перед первой мировой генерал-инспектор артиллерии пытался ввести нормы расхода боеприпасов на поражение целы, были крики, что артиллерии запрещают стрелять. Опыт войны показал, что были правы.

По-моему, всё не так просто. Расход боеприпасов у нас и правда был крошечный по сравнению с союзниками. Что можно воевать и лучше экономя - это другой вопрос.
От Мелхиседек
К Нумер (11.05.2011 12:31:30)
Дата 11.05.2011 12:41:52

Re: май -...


>По-моему, всё не так просто. Расход боеприпасов у нас и правда был крошечный по сравнению с союзниками.
это расход за всю войну или за 1915 год?
От Iva
К Нумер (11.05.2011 12:31:30)
Дата 11.05.2011 12:35:46

Re: май -...

Привет!

>По-моему, всё не так просто. Расход боеприпасов у нас и правда был крошечный по сравнению с союзниками. Что можно воевать и лучше экономя - это другой вопрос.

Контроль расхода боеприпасов необходим. Союзники его тоже ввели.
Иначе никаких запасов-производств не хватит.

А вот и получается. что если сегодня обстреливать любые цели - завтра не будет снарядов для позарез необходимых.

Владимир
От Белаш
К Валера (11.05.2011 08:34:13)
Дата 11.05.2011 09:24:03

Так он как бы у всех стран наблюдался. (-)
От Blitz.
К домовой (10.05.2011 20:36:02)
Дата 10.05.2011 21:53:31

Re: В книге...


13 апаратов,кхм(