>Его часто ругает за дебильные цвета, напечатанные в его книгах, но стоит взять веер выкрасок и посмотреть цвет по FS - все встает на свои места. Орлов, например, этого не сделал, что и обидно...
>Наверное. Но, повторю - FS совсем не панадол! Или RAL, например. Иногда возможности для точной привязки просто нет.
У Пилявского там таблица в ЧЕТЫРЕХ системах. Например, есть в Пэнтоне, что облегчает проблему подбора цвета по полиграфическому вееру - то, что не сделал Орлов (больно и обидно). Говорю ж - Пилявский ценен именно научным подходом к проблеме.
'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'
>У Пилявского там таблица в ЧЕТЫРЕХ системах. Например, есть в Пэнтоне, что облегчает проблему подбора цвета по полиграфическому вееру - то, что не сделал Орлов (больно и обидно). Говорю ж - Пилявский ценен именно научным подходом к проблеме.
Не научным - наукообразным! разве не достаточно, что его ловли на самом постыдном для исследователя - на прямом подлоге? Какая наука, если человек не знает языка документов, с которыми работает?
Профили с надписями вроде "от колхозников Нижней Кикинды" или что-то в этом роде - уже достаточная рекомендация.
>'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'
У кошки - четыре ноги: вход, выход, земля и питание.