От SSC
К Harkonnen
Дата 16.05.2011 22:05:03
Рубрики Современность;

Re: Короче, наше...

Здравствуйте!

>>Выдержит ли ВЛД последних модификаций Абрамса и Т-90 500мм по нормали (в случае Т-90 - за ДЗ)?
>
>у абрамса ВЛД ничего не выдержит, она тонкая, если память не изменяет 50 мм. У Т-90го другой вопрос, все зависит от точной цифры времени задержки срабатывания основной БЧ, но с большой вероятностью основная БЧ будет разрушена до срабатывания.

А что эту БЧ разрушит?

>Кроме того т-90 и абрамс это далеко не все современные танки.

ОК. Ещё раз переформулируем вопрос: какие современные танки имеют ВЛД с эквивалентом 500+мм по нормали за ДЗ?

С уважением, SSC
От Alek
К SSC (16.05.2011 22:05:03)
Дата 16.05.2011 22:30:29

Re: Короче, наше...

К слову сказать такой буружй как Пол Лаковски, для некоторых танков приводит устойчивость по линии E (на его схеме это верх лобовой детали корпуса)
оценочно
Т-72Б с К-5 - 560-940 мм
Т-72БВ с К-5 - 580-850 мм
Т-80УМ1 с К-5 560-940 мм
Т-84 740-1160мм
но это все для ГОРИЗОНТАЛЬНОГО направления.
для Абрамса у него не выделено ВЛД, так как передня часть башни (с нарощеннйороней спереди) резко переходит прямо в крышу.
Наклон как блоков ДЗ (с резкими углами относительно горизонтального направления) и собственно броневой стали (опять таки с сильным скосом отнсоительно горизонтального направления) -при падении сверху под углом 45% отсительно горизонта дает почти прямой (10-20%) угол соударения.
Что касается высказанного некотоырми участником предположения что ДЗ разрушит БЧ ракеты, ну а тандемная часть на что -не для преодоления ДЗ часом?
От Harkonnen
К Alek (16.05.2011 22:30:29)
Дата 16.05.2011 22:47:51

все ясно, детский сад, без комментариев (-)
От Alek
К Harkonnen (16.05.2011 22:47:51)
Дата 16.05.2011 23:14:41

А я прокомментирую ;)

помниться на подобные вещи Вы сказали примерно так

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/2203/2203779.htm
"Можете почитать на http://btvt.narod.ru/ там в новых материалах цифры по последним данным которые доступны, почитайте то чт опишут в КБП (статьи Шипунова, ег опоследователей) там даны то же цифры."

а потом, по ветке, после долгих распросов от участников -чем же ваши цифры "вернее" чем у того же Лаковски -если приведенные вами исследования так же не прдеусматривали ни обстрела корпусов,ни физического изучения вражеских танков...
ответили сначала так
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/2203/2203772.htm
"А вы точно знаете, какие там у них были данные ? Тогда же да и сейчас разведка работает и работала. Конструктора получали данные по всем характеристикам зарубежных танков которые только еще строились."
типа из Абердина и украли, где и Лаковски малость отметился...
а через пару постов вы написали вот так

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/2203/2203781.htm
"А вы спросите откуда их брали отчестивенные ученые хоть в КБП, хоть в ниии38..."

так что "детский сад" П.Лаковски с его ~ 15 листами пояснений ,схем и формул выглядит всеж маленько посолиднее чем "разведка работала... спросите откуда нии38 брал данные"...
От Harkonnen
К Alek (16.05.2011 23:14:41)
Дата 16.05.2011 23:40:35

Я же сказал, верьте чему хотите, Лаковски и пр. это только о вас говорит (+)

Говорил же, ликбезов и кормления троллей не будет.
От Alek
К Harkonnen (16.05.2011 23:40:35)
Дата 17.05.2011 00:23:17

минус второй эксперт (-)
От Alek
К Harkonnen (16.05.2011 22:47:51)
Дата 16.05.2011 22:57:37

Я прокмментирую (-)
От Blitz.
К SSC (16.05.2011 22:05:03)
Дата 16.05.2011 22:21:51

Re: Короче, наше...

>А что эту БЧ разрушит?
Есть такая штука-ДЗ называется.
От Harkonnen
К SSC (16.05.2011 22:05:03)
Дата 16.05.2011 22:21:26

Re: Короче, наше...


>А что эту БЧ разрушит?

метаемая плита ДЗ


>ОК. Ещё раз переформулируем вопрос: какие современные танки имеют ВЛД с эквивалентом 500+мм по нормали за ДЗ?

Вы не верно ставите вопрос.
От SSC
К Harkonnen (16.05.2011 22:21:26)
Дата 16.05.2011 22:51:42

Re: Короче, наше...

Здравствуйте!

>>А что эту БЧ разрушит?
>
>метаемая плита ДЗ

Ракета приходит близко к нормали, не забывайте.

>>ОК. Ещё раз переформулируем вопрос: какие современные танки имеют ВЛД с эквивалентом 500+мм по нормали за ДЗ?
>
>Вы не верно ставите вопрос.

Я как раз очень верно его поставил, судя по отсутствию ответа ))).

С уважением, SSC