От SSC
К Blitz.
Дата 16.05.2011 22:32:57
Рубрики Современность;

Re: Короче, наше...

Здравствуйте!

>>У Вас мысль плавает в разные стороны. Вы сомневались в возможности попадать по целям, движущейся со скоростью 20м/с - так вот, ПЗРК эту возможность наглядно доказывают ))).
>Джавелин уже ПЗРК?

Нет, Джавелин работает в гораздо более простых условиях, чем ПЗРК.

>>Увы-увы, и неподсвеченные танки очень хорошо захватываются, чему примером все тепловизионные ГСН.
>Кто захватывает?Примеры в студию!

Например старый добрый Мейверик, и делает это уже лет цать.

>>Может, но вероятность этого мала ))).
>Против современного танка со всеми наворотами на поля боя,где горит и дымит вероятность растет по геометричекой погресии.
>>Рули заклинит? )))
>Маневрености не хватит.

По цели со скоростью 20м/с? Хватит.

>>Если взять Т-72, то при угле наклона ВЛД 68 град, Джавелин придёт к нему под углом 23 градуса к нормали.
>А если взять БМ Оплот или Т-90АМ?
>>Пусть это снизит бронепробиваемость до 500мм по нормали. Тандем снимет ДЗ. Выдержит ли ВЛД Т-72 500мм по нормали? Гмм...
>Не факт что снимет ДЗ,она еще может по нему полностю отработать

Может, но очень редко ))).

Короче, аргументов не наблюдаю.

С уважением, SSC
От Иван Уфимцев
К SSC (16.05.2011 22:32:57)
Дата 17.05.2011 00:18:17

Представил себе расчёт ПТРК (не СПТРК!) с Мавериками.

Доброго времени суток, SSC.
> Например старый добрый Мейверик, и делает это уже лет цать.
Не то шоб сильно долго думал, но пошёл в холодильник за пивом.

--
CU, IVan.
От Blitz.
К SSC (16.05.2011 22:32:57)
Дата 16.05.2011 22:58:30

Re: Короче, наше...

>Нет, Джавелин работает в гораздо более простых условиях, чем ПЗРК.
Наоборот.
>Например старый добрый Мейверик, и делает это уже лет цать.
Сравнили.
>По цели со скоростью 20м/с? Хватит.
Может и не хватит,выедет танк из зоны поражени и привед ракете.
>Может, но очень редко ))).
Не правда,все от ситуации зависит
>Короче, аргументов не наблюдаю.
Взаимно,веруйте в пиар дальше)
>С уважением, SSC
От tarasv
К SSC (16.05.2011 22:32:57)
Дата 16.05.2011 22:52:21

Re: Короче, наше...

>Нет, Джавелин работает в гораздо более простых условиях, чем ПЗРК.

Наоборот - по наземным целяи удовлетворительно работают только матричные ИК ГСН, а по таким шикарным как двигатель самолета на фоне небы и одноэлементынх ИК ГСН достаточно, матричные там для противодействия ИК ловушкам. Это видно и по времение появления УР ВВ с ИК ГСН и ПТУР с ними-же, включая ИК Маверик - вторые довели до боевого применения на 30 лет позже.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От SSC
К tarasv (16.05.2011 22:52:21)
Дата 16.05.2011 23:14:13

Я об угловых скоростях цели в первую очередь говорил

Здравствуйте!

>>Нет, Джавелин работает в гораздо более простых условиях, чем ПЗРК.
>
> Наоборот - по наземным целяи удовлетворительно работают только матричные ИК ГСН, а по таким шикарным как двигатель самолета на фоне небы и одноэлементынх ИК ГСН достаточно, матричные там для противодействия ИК ловушкам. Это видно и по времение появления УР ВВ с ИК ГСН и ПТУР с ними-же, включая ИК Маверик - вторые довели до боевого применения на 30 лет позже.

Что касается селекции цели, то тут всё неоднозначно.

Для ЗРК технологически проще сделать ИК ГСН по той простой причине, что можно ограничиться наведением на точку - поэтому первыми и стали ИК ГСН УР В-В.

Но при наведении на образ цели, уже ГСН для наведения по наземной цели сделать легче - и такая ГСН Мейверика появилась раньше, чем аналогичные ГСН для ЗУР.

С уважением, SSC
От tarasv
К SSC (16.05.2011 23:14:13)
Дата 17.05.2011 03:18:22

Re: Я об...

С угловыми скоростями цели проблемы со стороны ГСН порешали еще в начале 80х с появлением Р-73 и частично AIM-9M. Стрельба "за плечо" на котороую не способны эти ракеты скорее относится к цирковым трюкам чем к реальному воздушному бою.

>Что касается селекции цели, то тут всё неоднозначно.
>Для ЗРК технологически проще сделать ИК ГСН по той простой причине, что можно ограничиться наведением на точку - поэтому первыми и стали ИК ГСН УР В-В.
>Но при наведении на образ цели, уже ГСН для наведения по наземной цели сделать легче - и такая ГСН Мейверика появилась раньше, чем аналогичные ГСН для ЗУР.

Там было несколько не так - УР БВБ работоспособны и без матричных приемников, тем более что по началу все это хозяйство имело очень приличные размеры и вес, как только получилось сделать компактнее - поставили и на них и в первую очередь для улучшения помехозащищенности и возможности захвата цели после пуска.
А поражение наземных целей без мартичной ГСН это лотерея, что именно захватила ГСН узнать никак не получится, тоесть такое оружие практически лишено смысла.

Орфографический словарь читал - не помогает :)