От xab
К Blitz.
Дата 16.05.2011 14:47:45
Рубрики Современность;

Re: Вопрос

>>Ну, так приведите данные с каким результатом (т.е. доказательства успешных попаданий по маневрирующим целям) и по каким современным танкам.
>ИМХо,если все было "в шоколоде" с поражением подвижных целей,давно б выложили видео,в качестве пиара,а тут зась.Тоже самое и о Спайке-кроме заметки ничего больше нет.

Ролик с поражением подвижных целей Спайком
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=64&p=22

С уважением XAB.
От Harkonnen
К xab (16.05.2011 14:47:45)
Дата 16.05.2011 15:26:57

Re: Вопрос


>Ролик с поражением подвижных целей Спайком
> http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=64&p=22

Спайк на протяжении всего полета управляется оператором, в отличии от Джевелин.
От xab
К Harkonnen (16.05.2011 15:26:57)
Дата 16.05.2011 15:35:39

Re: Вопрос


>>Ролик с поражением подвижных целей Спайком
>> http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=64&p=22
>
>Спайк на протяжении всего полета управляется оператором, в отличии от Джевелин.

Скажем так.
Возможность поразить Джавелина движущуюся под постоянным углом цель, на равномерном фоне у меня сомнений не вызывает.

С уважением XAB.
От Blitz.
К xab (16.05.2011 15:35:39)
Дата 16.05.2011 17:10:51

Re: Вопрос

>Возможность поразить Джавелина движущуюся под постоянным углом цель, на равномерном фоне у меня сомнений не вызывает.

>С уважением XAB.
У меня совсем другое мнение)
От Alek
К Blitz. (16.05.2011 17:10:51)
Дата 16.05.2011 18:03:28

Иногда стоит читать документы

>>Возможность поразить Джавелина движущуюся под постоянным углом цель, на равномерном фоне у меня сомнений не вызывает.
>
>>С уважением XAB.
>У меня совсем другое мнение)
Иногда стоит читать документы - это как разговор с детьми о сексе -узаешь столько нового!
Американцы в своем FM указали возможность стрельбы давжелином по низколетящим и нескоростным веролетам... с чего бы это...
От tarasv
К Alek (16.05.2011 18:03:28)
Дата 16.05.2011 22:31:37

Re: Иногда стоит...

>Американцы в своем FM указали возможность стрельбы давжелином по низколетящим и нескоростным веролетам... с чего бы это...

Захват и сопровождение вертушки на фоне неба задача несколько более простая чем танка на местности, так что в этом деле главное ограниечение не ГСН а невеликая энергетика Джавелина.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Alek
К tarasv (16.05.2011 22:31:37)
Дата 16.05.2011 22:36:16

Такое впечатление

> Захват и сопровождение вертушки на фоне неба задача несколько более простая чем танка на местности, так что в этом деле главное ограниечение не ГСН а невеликая энергетика Джавелина.

Что пробелма захвата решается Ланч-юнитом на этапе наведения (для чего и требуется 10-15 сек), используется что то вроде,предположу алгоритма Канни по бинарному определению контуров (где "тепловые" участки играют роль едениц, а остальные нулей), а впроцессе полета - тут уже по барабану чей снимок-эквивалент сравнивать и адаптировать -вертолета или танка или бункера. Вертолет хоть бы улететь может (скорсоть и манервенность в небе больше чем у танка на земле)
От Blitz.
К Alek (16.05.2011 18:03:28)
Дата 16.05.2011 22:22:39

Re: Иногда стоит...

>Иногда стоит читать документы - это как разговор с детьми о сексе -узаешь столько нового!
>Американцы в своем FM указали возможность стрельбы давжелином по низколетящим и нескоростным веролетам... с чего бы это...
Вкл. ручное управление и вуаля.
От tarasv
К Blitz. (16.05.2011 22:22:39)
Дата 16.05.2011 22:29:14

Re: Иногда стоит...

>>Американцы в своем FM указали возможность стрельбы давжелином по низколетящим и нескоростным веролетам... с чего бы это...
>Вкл. ручное управление и вуаля.
Ручное управление чем?

Орфографический словарь читал - не помогает :)