От xab
К Alek
Дата 16.05.2011 15:24:26
Рубрики Современность;

Re: Так а...

>картинка "зафикисирвоанная" в момент прицеливание и трассировка ракеты в полете соотноситься при помощи "заумного" ПО.

ПО там не может быть заумным, иначе не дохленький процессор не справится с вычислениями высокой скорости.

> понятно же что одна и та же картинка с танком с позиции оператора на земле в 2000 км от цели и на высоте 150 метров например в 400 м от цели -будет соврешенно разной...

Да не очень то разная судя по видее Спайка.

>равно как и прочие математические алгоритмы ПО и т.п. вещи технического свойства - никто нигде в здравом уме не будет публиковать -тем более в солдатских мануалах.

Вот только фак разницы между точкой прицеливания и точкой попадания, если он есть в мануалах описывают.

С уважением XAB.
От SSC
К xab (16.05.2011 15:24:26)
Дата 16.05.2011 21:22:19

Там матрица 64х64

Здравствуйте!

>>картинка "зафикисирвоанная" в момент прицеливание и трассировка ракеты в полете соотноситься при помощи "заумного" ПО.
>
>ПО там не может быть заумным, иначе не дохленький процессор не справится с вычислениями высокой скорости.

Специализированный дохленький процессор вполне справится.

С уважением, SSC
От Alek
К SSC (16.05.2011 21:22:19)
Дата 16.05.2011 21:45:45

К слову сказать

три вещи - наличие только телповизионного режима наведения, а так же значительно требуемое время для "запоминания" ланч-юнитом, а так же невысокая разрешительная способность башки (64 на 64 точки) позволяет высказать предположение что используется метод последовательной адатпации и коррекции в полете полученной при наведении картинки при помощи какого либо битового алгоритма сравнения "эквивалентной" маски пр помощи метода выделения границ Канни или схожего (где "яркие" тепловые элементы являются единицами, а остальные -нулями).
От SSC
К Alek (16.05.2011 21:45:45)
Дата 16.05.2011 21:56:18

Re: К слову...

Здравствуйте!

>используется метод последовательной адатпации и коррекции в полете полученной при наведении картинки при помощи какого либо битового алгоритма сравнения "эквивалентной" маски пр помощи метода выделения границ Канни или схожего (где "яркие" тепловые элементы являются единицами, а остальные -нулями).

Это наверняка. Ракурс цели меняется в полёте вплоть до точки пикирования, дистанция меняется, без адаптации не обойтись.

С уважением, SSC
От Alek
К xab (16.05.2011 15:24:26)
Дата 16.05.2011 15:29:30

Re: Так а...

>ПО там не может быть заумным, иначе не дохленький процессор не справится с вычислениями высокой скорости.
Как знать...

>> понятно же что одна и та же картинка с танком с позиции оператора на земле в 2000 км от цели и на высоте 150 метров например в 400 м от цели -будет соврешенно разной...
>
>Да не очень то разная судя по видее Спайка.
с точки зрения матмоделиования (соотношение активных зон IR, соотношение углов границ цели или чего там еще, ан что они опираются) - совершенно разная, не по пачке беломора - по тупо фотографии она же летит
>Вот только фак разницы между точкой прицеливания и точкой попадания, если он есть в мануалах описывают.
Разве?
я читал маунал по фаготу на бмп-2, там такого нету ничего,кстати в сравнении с ним, даже ФМ по Джавелину - просто диссертация в сравнении со шокльным сочинением )))