От Д.И.У.
К Гегемон
Дата 13.05.2011 13:45:25
Рубрики Современность; Байки;

В городах сидит.

>Та, которая в Афганистане контролировала все, что было за пределами досягаемости советских гарнизонов?

Ливия - не Афганистан (с небольшим частичным исключением на северо-западе). "Массовые пехотные наступления" через голую пустыню неэффективны и просто невозможны.
Поэтому основная часть ополченцев защищает свои города-оазисы, а атаки на "чужие" города ведутся небольшими механизированными отрядами.

Именно поэтому ситуация стабилизировалась - мятежники не имеют крупных мехсил, чтобы сломить сопротивление прокаддафистских городов, правительство не имеет возможности их применять из-за авиации НАТО.
От astro-02
К Д.И.У. (13.05.2011 13:45:25)
Дата 13.05.2011 14:43:36

Re: В городах...

>Ливия - не Афганистан (с небольшим частичным исключением на северо-западе). "Массовые пехотные наступления" через голую пустыню неэффективны и просто невозможны.
>Поэтому основная часть ополченцев защищает свои города-оазисы, а атаки на "чужие" города ведутся небольшими механизированными отрядами.

Отож. Поставил бы на фрагментацию страны на города-полисы с ограниченным сообщением друг с другом. К летней жаре военные действия станут уж совсем невозможными - одна из причин того, почему это "народные восстания" в Африке были подгаданы как раз к зиме.
В этих условиях единственной альтернативой полисной архаике станет стабильная центральная власть, не гнушающаяся инфрастрпуктурой - именно в этом и силен Каддафи.
По большому счету к лету он побеждает без вариантов. Если только Триполи не сотрут с лица земли, что вообще-то вполне возможно.
От Гегемон
К Д.И.У. (13.05.2011 13:45:25)
Дата 13.05.2011 14:05:47

Re: В городах...

Скажу как гуманитарий

>>Та, которая в Афганистане контролировала все, что было за пределами досягаемости советских гарнизонов?
>Ливия - не Афганистан (с небольшим частичным исключением на северо-западе). "Массовые пехотные наступления" через голую пустыню неэффективны и просто невозможны.
>Поэтому основная часть ополченцев защищает свои города-оазисы, а атаки на "чужие" города ведутся небольшими механизированными отрядами.
Понятно, что зона расселения аль-каддафа и пока что Триполитания - за полковника. Т.е. там нет надобности держать и не пущать местное население сильными гарнизонами.
Так почему этих войск нет в Мисурате?

>Именно поэтому ситуация стабилизировалась - мятежники не имеют крупных мехсил, чтобы сломить сопротивление прокаддафистских городов, правительство не имеет возможности их применять из-за авиации НАТО.
Но и каддафистам нечем штурмовать ту же Мисурату.

С уважением
От Д.И.У.
К Гегемон (13.05.2011 14:05:47)
Дата 13.05.2011 14:47:55

Re: В городах...

>>Поэтому основная часть ополченцев защищает свои города-оазисы, а атаки на "чужие" города ведутся небольшими механизированными отрядами.
>Понятно, что зона расселения аль-каддафа и пока что Триполитания - за полковника. Т.е. там нет надобности держать и не пущать местное население сильными гарнизонами.

Лояльны большая часть Триполитании (кроме Мисураты и гористых берберских районов), вся пустынная часть страны (как Феццан на юго-западе, так и оазисы на юго-востоке) и, судя по всему, население центральной Ливии с её терминалами (Брега, Лануф) как минимум нейтрально и не поддерживает мятежников.

Что касается армии - она расслоилась и рассортировалась еще в начале конфликта, в феврале. Гарнизоны в городах с мятежными настроениями дезертировали, перешли на сторону мятежников, их лояльные остатки бежали.

Армия в Ливии (как и большинстве других стран) не есть нечто "сугубо наёмное" и отдельное от народа. Офицеры и другие кадровые военнослужащие имеют квартиры в пригарнизонном городе, семьи там же, разные многолетние связи. Да и вообще, люди стараются служить ближе к родным местам. И правительство, опирающееся на племена и кланы, старается идти навстречу их желаниям. Особенно, если внутренняя ситуация казалась устоявшейся за 40 лет.

>Так почему этих войск нет в Мисурате?

Наверное, там не было большого гарнизона, а имевшийся распался. Город не имел важного стратегического значения.

>>Именно поэтому ситуация стабилизировалась - мятежники не имеют крупных мехсил, чтобы сломить сопротивление прокаддафистских городов, правительство не имеет возможности их применять из-за авиации НАТО.
>Но и каддафистам нечем штурмовать ту же Мисурату.

Они не могут подводить туда дополнительную технику/возмещать потерянную и осуществлять снабжение в результате массированного воздействия авиации НАТО.

А действовать многочисленной пехотой в враждебном крупном городе невозможно из-за ополченческо-добровольческого характера своей обновленной армии. Ополченцы готовы защищать свои города от мятежников, но не готовы рисковать жизнью в чужих. "Кадровое" же ядро невелико и неразумно его растрачивать в уличных боях.

Вообще, нельзя много требовать от каддафистов. Они и так превзошли все ожидания. Они имеют дело с превосходящим врагом. Каждый "демаскирующий" выстрел из танка или орудия сопряжен со смертельным риском. Как и каждое крупное пехотное скопление с их стороны.